Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК № 401 о признании права собственности на гараж, площадью 209,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истец является владельцем гаража №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является владельцем гаража № построенным в гаражно-строительном кооперативе «ГСК-401» в 2024 году за счет собственных средств, расположенном по адресу: <адрес> в границах
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным признать право собственности истца на спорный гараж
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МУ «Управление имущества Администрации города Норильска» о признании права собственности на гараж-бокс <адрес> В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно постановлению Администрации города Норильска от 03.09.1992 № осуществлен отвод земельных участков под строительство индивидуальных гаражей
Мотивировочная часть
Поскольку спорный гараж возведен без существенного нарушения законов и иных правовых актов, на отведенном для этих целей земельном участке, общий срок открытого, добросовестного и непрерывного владения составляет более 15 лет и требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просил суд признать за ним право собственности на гараж общей площадью 22,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж № и на земельный участок площадью
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справке о полной выплате пая ГСПК «Горхимовец» от <дата> <ФИО> полностью выплатил кооперативный пай в <дата> за гараж № в ГСПК «Горхимовец». Положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что спорное строение расположено на земельном участке, отведенном под строительство индивидуальных гаражей. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, указав в обоснование своих требований, что в 2007году он приобрел у <ФИО> гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, Тайшетский муниципальный район, Тайшетское городское поселение, <адрес>, территория гаражный массив «», гараж № в силу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что своими силами и за счет собственных средств на земельном участке по адресу: , в квартале 42, она построила гараж на выделенном решением исполнительного комитета
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на гараж площадью 32,9 кв.м. с подвалом площадью 4,4 кв.м. с инвентарным номером , расположенный по адресу: . Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает нарушений чьих-либо прав и законных интересов при признании в судебном порядке за истцом права собственности на указанный гараж
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, в котором просил суд признать за ним право собственности на гараж общей площадью 25,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж № и на земельный участок площадью 28
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справке о полной выплате пая ГСПК «Горхимовец» от <дата> <ФИО> полностью выплатил кооперативный пай <дата> за гараж № в ГСПК «Горхимовец». Положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что спорное строение расположено на земельном участке, отведенном под строительство индивидуальных гаражей. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации городского поселения «Город Томмот» муниципального района «Алданский район» РС (Я), в обосновании указав, что в 2003 году приобрел гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения «Город Томмот» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на гараж, - удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Аксайского городского поселения Аксайского района, третье лицо: Гаражно-строительный кооператив «Фонарь» о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за <ФИО> ... года рождения, право собственности на гараж ..., литер А, площадью 36,5 кв.м., расположенный по адресу: ... Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право собственности на спорный гараж за <ФИО> не зарегистрировано, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Аксайского городского поселения Аксайского района, третье лицо Гаражно-строительный кооператив «Фонарь» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, в котором просил суд признать за ним право собственности на гараж общей площадью 23,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж № и на земельный участок площадью 28
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справке о полной выплате пая ГСПК «Горхимовец» от <дата>, <ФИО> полностью выплатил кооперативный пай <дата> за гараж № в ГСПК «Горхимовец». Положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что спорное строение расположено на земельном участке, отведенном под строительство индивидуальных гаражей. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском о признании права собственности на гараж площадью 22,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №. В
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> пояснил, что спорный гараж построен семьёй К-вых в 1990-х годах вблизи <адрес>. Всего было построено порядка 12 смежных гаражей, все гаражи строились
Мотивировочная часть
Допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. С учетом представленных доказательств, принимая во внимание, что более 30 лет, а именно с 1990 года
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Осинниковского городского округа, в котором с учетом уточнения требований просит признать за ним право собственности на индивидуальный гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав обстоятельства и материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истец с момента покупки гаража, то есть
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Аксайского городского поселения ..., третье лицо: Гаражно-строительный кооператив «Фонарь» о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за <ФИО> ... года рождения, право собственности на гараж ..., кадастровый ..., литер А, площадью 47,6 кв.м., расположенный по адресу: ... Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право собственности на спорный гараж за <ФИО> не зарегистрировано, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Аксайского городского поселения Аксайского района, третье лицо Гаражно-строительный кооператив «Фонарь» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Аксайского городского поселения Аксайского района, третье лицо: Гаражно-строительный кооператив «Фонарь» о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за <ФИО> ... года рождения, право собственности на гараж ..., литер А, площадью 35,0 кв.м., расположенный по адресу: ... Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право собственности на спорный гараж за <ФИО> не зарегистрировано, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Аксайского городского поселения Аксайского района, третье лицо Гаражно-строительный кооператив «Фонарь» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей №13 (далее ГСК №13) о признании права собственности на здание №, площадью кв.м., наименование:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Главы администрации г. Челябинск-70 от 13.08.1993, № за гаражным кооперативом №13 закреплен земельный участок площадью 5,86 га в бессрочное (постоянно)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Учитывая, что <ФИО> вступительный паевой взнос за спорный гараж в полном объёме внесен в 1974 году, гараж построен в границах земельного участка, отведенного ГСК №13
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей №13 о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с исковым заявлением о признании права собственности на гаражи. В обоснование требований указано, что она является членом ГК «Маховик», которому был предоставлен в аренду земельный участок
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на гаражи № 8, 10 находящиеся в ГК «Маховик» и расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж №8, площадью 30,8 кв.м. и гараж №10, площадью 32,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>7, ГК «Маховик»
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, в котором просила суд признать за ней право собственности на гараж общей площадью 24,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж № и на земельный участок площадью 28
Описательная часть
Положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что спорное строение расположено на земельном участке, отведенном под строительство индивидуальных гаражей. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГПК «Колесница» о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> ГПК «Колесница». В обоснование иска указано, что <дата> приобрел гараж, принят
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что гараж № гараж №, расположенный по адресу: <адрес> ГПК «Колесница» построен
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации городского округа Рефтинский о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на нежилое помещение, общей площадью *Номер* кв.м. с кадастровым номером *Номер* – гаражный бокс под номером 2, расположенный по адресу *Адрес*, в гаражном кооперативе *Номер*
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> по состоянию на октябрь 20000 года являлся собственником спорного гаражного бокса. Учитывая факт того, что <ФИО> являлся законным владельцем гаражного бокса *Номер*
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Рефтинский о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Богданович о признании права собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс в силу приобретательной давности. В обоснование своих требований истец указала
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд определил рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно постановлению главы городского округа Богданович № от 17.04.2012 «О присвоении адреса вновь построенному зданию газопоршневой станции, расположенной на территории водозаборных сооружений поселка Полдневой
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке. В обоснование указав, что Постановлением Главы администрации <адрес> № от <дата> Камско-Волжскому Акционерному обществу резинотехники «Кварт»
Описательная часть
Истец в судебном заседании требование поддержал просит удовлетворить, согласен на заочное производство. Из материалов дела следует, что постановлением Главы администрации <адрес> за № от <дата> Камско
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на гаражный бокс №, предоставленный истцу на основании договора уступки требования после полной оплаты денежных средств за указанное имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Кварт» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» (с учётом изменения основания иска) о признании права собственности на гараж по адресу: ... в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на иске настаивал. Иные лица участия в судебном заседании не приняли. Из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств того, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался спорным гаражом более 15 лет, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» (...) удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в обосновании которого указал, что является членом ГСК №-С-1, расположенного по адресу: <адрес>, в котором ему принадлежит гараж №, литер «АА» общей площадью 32.7 кв.м., согласно техплана. Паевые
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на гараж № литере «АА», общей площадью, 32,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать право собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК №-С-1 о признании права собственности на гараж и земельный участок, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район, <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указал, что он <ФИО> приобрел в 2002
Описательная часть
Просит суд признать за ним <ФИО> право собственности на гараж, площадью во наружному обмеру 36 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности. Как
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, принимая во внимание, что <ФИО> открыто, добросовестно и непрерывно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Щекинский район, <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края
Описательная часть
Свои требования истец обосновывает тем, что в 2004 году <ФИО> за свой счет и собственными силами построил по <адрес> в <адрес> гипсоблочный гаражный бокс. Гаражный бокс строился на основании разрешения на строительство
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что истец произвел строительство гаража в соответствии со строительными нормами и правилами. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> () право собственности на гараж, назначение - нежилое, 1 этаж, 2004 года постройки, площадью 44,6 кв.м, материал стен – гипсоблочные, расположенный по адресу: <адрес>
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением к потребительскому гаражно-строительному кооперативу № «Речник» (далее – ПГСК № «Речник»), мотивируя требования тем, что он с <дата> владеет гаражным боксом № в ПГСК № «Речник»
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является членом потребительского гаражно-строительного кооператива № «Речник» и пользуется гаражным боксом №, который расположен в ПГСК № «Речник» по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять во внимание ранее вынесенные судебные постановления Сургутского городского суда, в частности решение от <дата> по делу 2-1186/2014, которыми за гражданами признавалось право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому гаражно-строительному кооперативу № «Речник» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить частично
