Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к гаражному кооперативу «Мелиоратор», просит признать право собственности на нежилое здание гаражного бокса № площадью кв.м, расположенное по адресу <адрес>. В обоснование указал, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что в письменных пояснениях ответчик ГК «Мелиоратор» исковые требования истца признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие его членство в ГК «Мелиоратор», строительство спорного гаража произведено на земельном участке, который был предоставлен в установленном порядке и выделен специально для целей
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
НС обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу /________/ /________/, бокс /________/, площадью 17,6 кв.м, кадастровый /________/. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КА поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнил основание иска на признание права в силу приобретательной давности, поскольку земельный участок под линейкой
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования НС к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Х с исковым заявлением к администрации Х о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года между ГОУ ВПО «Красноярская архитектурно-строительная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что гаражный бокс возведен в границах земельного участка, предоставленного для возведения гаражей, нежилое помещение соответствует строительным и противопожарным
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону. В обоснование иска указано, что <дата> умер супруг истицы гр В . После его смерти
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество
Мотивировочная часть
Как установлено судом, подтверждается показаниями свидетелей гр Г и гр Д (оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется), гр В открыто, непрерывно и постоянно пользовался гаражом вплоть до своей смерти, а потому
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росрееста по Москве о признании права собственности гаражный бокс №59, общей площадью 18,5 кв.м., расположенный на этаж 1, комната 1
Описательная часть
Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что <ФИО> является членом ГСК-13. В соответствии с уставом кооператива, пайщик, полностью внесший паевой и вступительный взносы, приобретает право собственности
Мотивировочная часть
Поскольку истец является членом ГСК-13 и полностью выплатил пай за гаражный бок, ответчик фактически является владельцем спорного гаражного бокса и вправе распорядиться им, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж, в обосновании иска указав, что является членом гаражного кооператива *, что подтверждается Справкой о полной выплате пая oт 24.11.2024 г
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж *, общей площадью 24 кв.м., этажностью: *, расположенный в блоке *а гаражного кооператива *, по адресу: г.Н.Новгород, *** у ***. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Кроме того, суд учитывает, что иные члены гаражного кооператива оформили право собственности на занимаемые гаражи в ГК *, расположенные не в блоках * и *
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО> в виде гаража <адрес> признать за ней право собственности на указанный гараж. В обосновании иска истец указал, что её супругу
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., и <ФИО>, <дата> г.р., состояли в зарегистрированном браке с <дата>, что следует из свидетельства о заключении брака № от <дата>. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сторонами не оспаривается, что <ФИО>, а после его смерти его супруга <ФИО> владеет и пользуется гаражом <адрес> Поскольку <ФИО> является единственным наследником после смерти <дата>..;
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска, <ФИО>, ГСК «Сокол» о признании права собственности на гараж № № площадью 29,9 кв.м., расположенный в ГСК «Сокол» по адресу: <адрес>, указав в обоснование, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (том 1 л.д. 11) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Кроме
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца <ФИО> - <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, при подготовке дела к судебному разбирательству
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № площадью 29,9 кв.м., расположенный по адресу: г. <адрес>, ГСК «Сокол»
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж, указывая, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Чебоксары, ГК «Транспортник» с учётом его последующего уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ о признании права собственности на гаражный бокс № ( общей площадью кв.м, расположенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гаражный бокс был построен на земельном участке, предоставленном в установленном законом порядке органом местного самоуправления. В связи с тем, что гаражный бокс
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № ( общей площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в ГК «Транспортник»
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа Краснотурьинск о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований указал, что с 2004 года он владеет и пользуется гаражным боксом №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что земельный участок под строительство гаража был куплен его родителями, затем строительством занимался его отец. В 2000 году родители прекратили
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> на протяжении более 15 лет добросовестно, открыто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Краснотурьинск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Автомобилист-3» о признании права собственности на гараж <номер> с погребом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, извещен, его представитель по доверенности (л.д.<номер>) <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Как усматривается
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы действующего законодательства, а также разъяснения к ним, отсутствие возражений против удовлетворения заявленных исковых требований и притязаний в отношении спорного имущества, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Автомобилист-3» - удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит: признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание (гараж) Номер, расположенный по адресу: <Адрес>», площадью Номер кв.м., инвентарный Номер в силу приобретательной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК «Север» и владеет гаражом, расположенным по адресу: <Адрес>, площадью Номер кв.м. с 1993, что подтверждается справкой от 10.03.2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Искитимского района Новосибирской области, администрации г. Бердска Новосибирской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс №, в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Установив указанные выше обстоятельства и с учетом приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс №, назначение: нежилое, материал наружных стен кирпичные, количество этажей: 2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суд приходит к выводу о том, что возведение объекта осуществлялось на законных основаниях, доказательств
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что возведение объекта осуществлялось на законных основаниях, доказательств обратного, суду ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Суд принимает во внимание
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Ноябрьской городской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о признании права собственности на гараж. В обосновании иска указано, что с <дата> <ФИО> пользуется
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> г.р., и <ФИО>, <дата> г.р., состояли в зарегистрированном браке с <дата>, что следует из свидетельства о заключении брака № от <дата>, после
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> является единственным наследником после смерти <дата> супруга <ФИО>, наследодатель фактически являлся собственником и владельцем спорного гаража, права на который, не оформил, суд полагает
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к администрации городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области, указав, что 21.11.2020 умер ее супруг <ФИО>, который при жизни он осуществил строительство гаража
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Грязинского городского совета народных депутатов от 17.05.1989, с учетом дополнений, внесенных постановлением администрации городского поселения город Грязи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает принадлежащим истице со дня открытия наследства после смерти ее супруга <ФИО>, то есть с 21.11.2020, право собственности на спорный гараж
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р., паспорт гражданина РФ , право собственности на гараж, 1987 года постройки, состоящий из лит. А, погреб подА, с к/н №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 24 кв.м
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке. В обоснование указав, что Постановлением Главы администрации <адрес> № от <дата> Камско-Волжскому Акционерному обществу резинотехники «Кварт»
Описательная часть
Истец в судебном заседании требование поддержал, просит удовлетворить, согласен на заочное производство. Из материалов дела следует, что постановлением Главы администрации <адрес> за № от <дата> Камско
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на гаражный бокс №, предоставленный истцу на основании договора уступки требования после полной оплаты денежных средств за указанное имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Кварт» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации г/п г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на гараж с погребом (Лит.А), площадью застройки 36,4 кв.м., площадью для государственного кадастрового учета – 31,8 кв.м., год постройки 2007 год, расположенный
Мотивировочная часть
Поскольку индивидуальный гараж был возведен истцом с соблюдением строительных норм и правил, на земельном участке, предоставленном для строительства индивидуального гаража, то суд считает возможным признать за <ФИО> право
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на гараж с погребом (Лит.А), площадью застройки 36,4 кв.м., площадью для государственного кадастрового учета – 31,8 кв.м., год постройки 2007, расположенный по адресу:
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области, <ФИО>, указав, что решением Исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что решением Исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов Ленинградской области № от 22 мая 1980 года Кировской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 3,4 Водного кодекса РСФСР, утверждённого законом РСФСР от 30 июня 1972 года, в соответствии с Конституцией СССР и Конституцией РСФСР воды являются государственной собственностью - общим достоянием всего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Кировского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, <ФИО> о признании права собственности на гараж - отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке. В обоснование указав, что Постановлением Главы администрации <адрес> № от <дата> Камско-Волжскому Акционерному обществу резинотехники «Кварт»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением Главы администрации <адрес> за № от <дата> Камско-Волжскому акционерному обществу резинотехники «КВАРТ» отведен в постоянное пользование земельный участок площадью
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на гаражный бокс №, предоставленный истцу на основании договора уступки требования после полной оплаты денежных средств за указанное имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Кварт» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс № 55, нежилое помещение с кадастровым номером 77:07:0004010:2079, площадью 16,7 кв.м., расположенный по адресу: адрес
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец с 2023г. является членом ГСК и владельцем гаражного бокса № 55, нежилое помещение с кадастровым номером 77:07:0004010:2079, площадью 16,7 кв.м., расположенный по адресу: адрес
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по Москве о признании права собственности гаражный бокс №21, общей площадью 18,6 кв.м., расположенный на этаж 1, комната 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку истец является членом ГСК-13 и полностью выплатил пай за гаражный бок, ответчик фактически является владельцем спорного гаражного бокса и вправе распорядиться им, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Управлению Росреестра по адрес, к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гараж № 26, общей площадью 26,8 кв.м., расположенный по адресу: адрес, мотивируя свои
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 марта 1994 г. был зарегистрирован Автостояночный кооператив «Садко» (далее АК «Садко»), Данный кооператив был основан гражданами - собственники гаражей, расположенный по адресу: адрес. Данный
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, по смыслу положений, содержащихся в п. 2 Постановления адрес от 22.05.1940 N 390, действовавшего в указанный период
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее ОМС «КУИ») о признании права собственности на гараж, площадью 32,9 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Из искового заявления, объяснений в судебном заседании истца, показаний допрошенных
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, показания свидетелей М., Т., изучив письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме по изложенным ниже основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
