Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Центрального административного округа <адрес> о признании права собственности на гараж и земельный участок. В обоснование требований указал, что в <дата> году он
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что в <дата> году приобрел гараж у <ФИО>, с того времени пользуется
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд учитывает, что право собственности за <ФИО>, а в последующем за <ФИО> на спорный гаражный бокс не регистрировалось, при этом в обоснование заявленных требований истец указывает, что
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по Москве о признании права собственности гаражный бокс №148, общей площадью 19,2 кв.м., расположенный на этаж 1, комната
Описательная часть
Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что <ФИО> является членом ГСК-13. В соответствии с уставом кооператива, пайщик, полностью внесший паевой и вступительный взносы, приобретает право собственности
Мотивировочная часть
Поскольку истец является членом ГСК-13 и полностью выплатил пай за гаражный бок, ответчик фактически является владельцем спорного гаражного бокса и вправе распорядиться им, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок и гараж, указав, что в его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж с кадастровым номером № общей площадью 23,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Коммунальник», гараж №
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж № общей площадью 32,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что во внесудебном порядке не имеет возможности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Горьковского городского Совета депутатов трудящихся от 03.07.1964 № исполкому Сормовского райсовета отведен в бессрочное пользование земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания
Бурейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж, общей площадью 72,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес>
Вводная часть
4 февраля 2025 года истец обратился в Бурейский районный суд с настоящим исковым заявлением к ответчику. В обоснование искового заявления суду пояснила, что в 1998 году она начала строительство и в 2000 году закончила гаража
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. В обоснование исковых требований суду пояснил, что она состоит в браке с 25 сентября 1987 года. В период брака с 1998 году по сентябрь 2000
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в течение всего времени пользования гаражом истцом, никто из заинтересованных лиц не сомневался в законности возведения гаража и не оспаривал его право на данное имущество. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Бурейского муниципального округа <адрес> удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж-бокс №I-46, площадью 16,1 кв. м, кадастровый номер 77:07:0005008:4690, расположенный по адресу: адрес, Тучковская, д.2а, мотивируя тем, что <ФИО> (дед
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что <ФИО>, являясь членом потребительского адрес с 1977 г. по 1996 г., на основании пункта 6.6. статьи 6 Устава ПГСК
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, выслушав стороны, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, факт того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Потребительский гаражно-стояночный кооператив «Тучковский» о признании права собственности на гаражный бокс отказать
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на гараж и земельный участок под ним, мотивируя тем, что владеет кирпичным гаражом №, расположенном в ряду аналогичных гаражей в районе
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать за <ФИО>, <дата> г.р. право собственности на гараж площадью 49,2 кв.м., вид объекта - здание, назначение – нежилое, наименование - гараж
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, так он не является заинтересованным лицом, а также предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на гараж, земельный участок удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что истец <ФИО> в 2003 году за счет своих средств построила гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Приозерный». В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. С учетом указанной выше правовой нормы и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что возведенный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и Администрацией Белорастовского сельского округа Дмитровского муниципального района Московской области заключен договор аренды земель несельскохозяйственного назначения №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, требования истца законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению, довод ответчика о том, что срок действия договора аренды земельного участка истек
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражный бокс № 123, площадью 18,8 кв. м, расположенный по адресу: адрес, пом. Бокс 123 кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено, что спорным имуществом является гаражный бокс № 123, площадью 18,8 кв. м, расположенный по адресу: адрес, пом. Бокс 123. Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № 123, площадью 18,8 кв.м., расположенный по адресу: адрес, пом
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ..., указав, что гараж он приобрел в 2008 году у <ФИО>, однако право
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании участия не приняли, извещены. Установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> ** ** ** заключил с ... договор на строительство индивидуального гаража
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает требование истца о признании за ним права собственности на спорный гараж обоснованным и подлежащим удовлетворению
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> предъявила ПГСК «Южный-8» иск о признании права собственности на гаражный бокс - № и овощехранилище № в ПГСК «Южный-8», расположенный по адресу: <адрес>., расходов по оценке в размере 5 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала по доводам и основаниям, изложенным в нем. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, в соответствии с положением статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПГСК «Южный-8», Администрации г. Екатеринбурга, МУГИСО о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПГК «Веневский» о признании права собственности гаражный бокс №1477, общей площадью 18,6 кв.м., расположенный по адресу: адрес, помещении V, кадастровый номер ..., требования
Описательная часть
Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что <ФИО> является членом ПГК «Веневский». В соответствии с уставом кооператива, пайщик, полностью внесший паевой и вступительный взносы, приобретает право
Мотивировочная часть
Поскольку истец является членом ПГК «Веневский» и полностью выплатил пай за машино-место, ответчик фактически является владельцем спорного машино-места и вправе распорядиться им, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение, общей площадью 18,6 кв.м., расположенный по адресу: адрес, помещении V, гаражный бокс №1477, кадастровый номер
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Маяк», мэрии г. Новосибирска, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № 34 (инв. № 35:10179/006:034) в блоке 6, общей площадью 35,9 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Маяк». Согласно справке ГСК истец полностью оплатила паевые взносы за гаражный бокс № 34 в блоке 6, задолженности перед ГСК не имеет (л.д. 17)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования. В связи с изложенным, суд полагает, что в решении суда необходимо указать, что при регистрации права собственности на гаражные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГСК «Маяк», мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что с сентября 1994 года он добросовестно и открыто, непрерывно владеет гаражным боксом № 5, площадью 59,3 кв.м. с кадастровым номером 25:20:210103:7928, расположенном
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № 5 в гаражном кооперативе № 7 площадью 59,3 кв.м., этаж № 1, этаж № 2 кадастровый номер 25:20:210103:7928, расположенный в здании ГСК № 7, в 134 метрах
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных доказательств, суд считает, что гаражный бокс №, площадью 59,3 кв.м. расположенный в капитальном строении гаражно-строительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Мотивирует свои требования тем, что выделен земельный участок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением администрации <адрес> от <дата> № СТОО «Каскаринское» предоставлены земли, общей площадью га
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок под строительство гаражей был
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> К.Р. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно архивной выписке Тольяттинского городского Совета народных депутатов Куйбышевской области Исполнительный комитет от 28.10.1983 № 411/21 вынесено решение, которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки суду
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Березовского муниципального округа о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный участок №. В обоснование заявленного
Описательная часть
На основании ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать право собственности на гаражный бокс № площадью 76,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный участок №. Судом
Мотивировочная часть
На основании анализа и оценки представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что с 2002 г. по 2005 г. истцом <ФИО> за счет собственных средств возведен гаражный бокс № площадью 76,5 кв.м в гаражном участке №
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Аксайского городского поселения Аксайского района о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является владельцем
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание гаража литер «А», бокс ..., площадью 28,5 м, расположенного по адресу: ..., в границах земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку правоустанавливающие документы в отношении ГСК «Звезда» были утрачены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Аксайского городского поселения, третье лицо ГПК «Звезда» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просит признать за собой право собственности на гаражный бокс № ...., расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ДГИ г. Москвы – <ФИО> в судебном заседании против иска возражал по доводам письменных пояснений. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Распоряжением
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № ...., расположенный по адресу
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Маяк», мэрии г. Новосибирска, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № 27 (инв. № 35:10179/006:027) в блоке 6, общей площадью 68,4 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Маяк». Согласно справке ГСК истец полностью оплатил паевые взносы за гаражный бокс № 27 в блоке 6, задолженности перед ГСК не имеет (л.д. 18)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования. В связи с изложенным, суд полагает, что в решении суда необходимо указать, что при регистрации права собственности на гаражные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГСК «Маяк», мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражный бокс № 137, площадью 19 кв. м, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0019010:4501. В
Описательная часть
Судом установлено, что спорным имуществом является гаражный бокс № 137, площадью 19 кв. м, расположенный по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Дзержинского районного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № 137, площадью 19 кв.м., расположенный по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:00190010:4501)
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что согласно постановлению главы администрации г. Узловая и Узловского
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гараж площадью 34,9 кв.м по внешнему обмеру, 30,1 кв.м по внутреннему обмеру с подвалом площадью 5,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, учитывая положения п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии города Новосибирска, Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска, в котором просила признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сохранение и эксплуатация гаражного бокса №, расположенного в ГСК «Алмаз», по адресу: <адрес> не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает
