№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2025 г. г. Ефремов Тульской области
Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:
судьи Шаталовой Л.В.,
при секретаре Скороваровой Н.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области о признании права собственности на гараж,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области о признании права собственности на гараж.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что ею в 1991 году на основании решения исполнительного комитета Ефремовского городского Совета народных депутатов, а также выданного в 1990 году матери истца ФИО2 разрешения, был построен гараж в квартале № по <адрес>. После постройки правоустанавливающие документы на данный гараж надлежащим образом не оформлялись, но с 1991 года истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом как собственным, хранит в нем автомобиль, также личные вещи и инструменты, производит текущий ремонт гаража.
Просит признать за ней право собственности на сооружение - гараж общей площадью 36,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что действительно спорный гараж был построен ее матерью и семьей истца в 1991 году, при этом мама ФИО3 являлась членом гаражного кооператива, но после ее смерти истец и ее семья продолжили пользоваться спорным гаражом, в том числе в течение шести месяцев после смерти ФИО2 Просит исковые требования удовлетворить.
Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статья 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и т.п.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлась членом гаражного кооператива по <адрес>, что подтверждается членской книжкой, при этом ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данный гараж имеет следующие характеристики – гараж – Г22 (лит. Г), расположенный по адресу: <адрес>, площадью по наружному обмеру 36,5 кв.м и площадью по внутреннему обмеру 31,8 кв.м, с подвалом (литера под Г) площадью по внутреннему обмеру 7,4 кв.м, инвентарный №.
Кроме того, как следует из технического заключения ГУ ТО «Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ техническое состояние строительных конструкций спорного гаража с подвалом работоспособное; работы по его строительству выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил, других нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации; объект пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению, не создает угрозу жизни и здоровью окружающих.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что действительно в 1991 году семья истца возвела спорный гараж по <адрес>, при этом, когда оформлял свой гараж, который также находился по данному адресу, то видел документ о выделении земельного участка под строительства данного гаража; ему известно, что семья истца пользуется спорным гаражом, а также пользовалась им в 2021 году.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что имел в собственности гаражи по <адрес>, в связи с чем знает, что семья истца построила спорный гараж в 1991 году и всегда пользовалась им, а также продолжает пользоваться в настоящее время.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что является супругом истца, с которой состоит в браке с 1984 года, в связи с чем ему известно, что действительно матери истца был выделен земельный участок под строительство гаража, данный гараж они строили всей семьей, а также пользуются им по настоящее время.
Правовых оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, при том, что данные свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетелей.
Учитывая, что постройка гаража не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, право собственности на данный гараж не зарегистрировано, суд приходит к выводу, что ФИО3 являлась собственником данного гаража.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Сведений об оформлении наследственного дела к имуществу ФИО2 не имеется.
Вместе с тем из пояснений стороны истца и показаний свидетелей следует, то истец в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя фактически приняла наследство матери в виде спорного гаража.
Поскольку ФИО1 в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО2 фактически приняла наследство в виде спорного гаража, то суд приходит к выводу о признании за ней права собственности на гараж – Г22 (лит. Г), расположенный по адресу: <адрес>, площадью по наружному обмеру 36,5 кв.м и площадью по внутреннему обмеру 31,8 кв.м, с подвалом (литера под Г) площадью по внутреннему обмеру 7,4 кв.м, инвентарный №.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на гараж – Г22 (лит. Г), расположенный по адресу: <адрес>, площадью по наружному обмеру 36,5 кв.м и площадью по внутреннему обмеру 31,8 кв.м, с подвалом (литера под Г) площадью по внутреннему обмеру 7,4 кв.м, инвентарный №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.В. Шаталова