Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском администрации ГП г.Учалы и Учалинского района РБ о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что во владении находится недвижимое
Описательная часть
Просит признать право собственности <ФИО> на недвижимое имущество гараж № по <адрес> гаражной в ГСК № <адрес> в силу приобретательной давности. Судом установлено, что согласно выписки из решения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» (...) о признании права собственности на гараж №..., площадью 17,4 кв.м., расположенный по адресу: ..., указав, что гараж принадлежал её матери <ФИО>, умершей **
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель участия не приняли, извещены. Установлено судом и следует из материалов дела, что заказчик <ФИО> ** ** ** заключила с Сыктывкарским ремонтно-строительным участком
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «СТРЕЛА» о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный на территории ГСК «СТРЕЛА» по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование заявленных требований, истец ссылается
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ГСК «СТРЕЛА» в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, истцу не может быть отказано в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: №) к ГСК «СТРЕЛА» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Реверс» (далее – ГСК «Реверс») о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что начиная с 1993 года ОАО
Описательная часть
На основании вышеизложенного, представитель истца просит признать за истцом право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс , площадью 24,2 кв.м, кадастровый , входящий в состав нежилого здания, расположенного
Мотивировочная часть
С учетом выше установленных обстоятельств, а также, в связи с тем, что имеются правоустанавливающие документы на земельный участок, указанное нежилое строение не может быть признано самовольным, а потому суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Реверс» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, ГК «Поляна-А» о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, что он является членом гаражного кооператива ГК «Поляна-А», находящегося в <адрес> внёс пай
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на гаражный бокс №, площадью № кв., входящий в состав нежилого здания гаража на № боксов, блок №, общей площадью №, № кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что возведение спорного объекта осуществлялось на законных основаниях, так как доказательств обратного ответчиками, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Суд также принимает во
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Прогресского сельского поселения, <ФИО> о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу <адрес> в силу приобретательской давности. В обоснование указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из объяснений истца и письменных материалов дела судом установлено следующее. В
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Молодежный-1», <ФИО> и Администрации МО «Гагаринский муниципальный округ» <адрес> о признании права собственности на гараж общей площадью 26, 2 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением исполнительного комитета Гагаринского городского Совета народных депутатов от <дата> № «Об отводе земельных участков» было решено: отвести земельные участки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что при строительстве гаража выполнены требования закона и иных правовых актов
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Пламя», Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика ГСК «Пламя» <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к департаменту имущественных отношений Тюменской области, гаражному специализированному потребительскому кооперативу № «Судостроительный завод» о признании права собственности на гараж №, площадью 19,3 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся № от <дата> кооперативу №по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок для строительства индивидуальных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ДАТА> <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО СП «Деревня Верховье» о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании постановления Администрации
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что на основании разрешения на строительство им был построен гараж на бетонном ленточном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж площадью 53 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>, инвентарный <НОМЕР ИЗЪЯТ>
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>. В квартире прожила с рождения до 2007 года. Квартира предоставлялась родителям еще в начале 80х годов, в 2005 году оформлена
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что гараж находиться на придомовой территории <адрес>. Строил гараж в 1980-х годах ее отец, из шлакоблоков, стены в гараже
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Истцом <ФИО> не представлено доказательств, что земельный участок, на котором находится гараж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» о признании права собственности на гараж площадью 20,5 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательской давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указал, что Истец является членом ГСК и пользуется гаражом №
Описательная часть
В материалы дела не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих факт осуществления строительства спорного гаража до 01.01.1995 года, между тем, истец просит признать право собственности на гараж в силу приобретательной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, юридически значимым обстоятельством при разрешении данного дела является факт выделения земельного участка под строительство гаража. Вместе с тем, как следует из материалов дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании собственности в силу приобретательной давности – на гараж, общей площадью 30,6 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> отказать в полном объеме
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района о признании за истцом права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что 1993 г. на предоставленном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Новокубанского совета депутатов Краснодарского края № . . . от <дата>, была согласована схема местоположения земельных участков под индивидуальное строительство опытному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указаны следующие обстоятельства
Описательная часть
Постановлением Главы Кугесьской поселковой администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от <дата> №а «О выделении земельных участков» за школой № <адрес> в гаражном кооперативе «Автомобилист» <ФИО> в постоянное
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, истец <ФИО> на праве собственности открыто, непрерывно и добросовестно, в отсутствие правопритязаний иных лиц на протяжении более
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, Чувашской АССР, паспорт гражданина российской Федерации № выдан <дата> МВД по Чувашской Республике, право собственности на гараж, назначение – нежилое, площадью 21.1 кв.м
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МУ «Управление имущества Администрации города Норильска» о признании права собственности на гараж-бокс № № расположенный по адресу:Российская Федерация, Красноярский край, <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления граждан, о предоставлении земельного участка под строительство гаражей, с учетом решения постоянной действующей комиссии по согласованию
Мотивировочная часть
Поскольку спорный гараж возведен без существенного нарушения законов и иных правовых актов, на отведенном для этих целей земельном участке, общий срок открытого, добросовестного и непрерывного владения составляет более 18 лет и требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> МУ «Управление имущества Администрации города Норильска» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс (№), расположенный по адресу: (адрес обезличен), ГСК «Пуреховский». Из материалов дела следует, что на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что строительство гаража было осуществлено на законных основаниях, фактически спорный гаражный бокс используется истцом по назначению, и истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода, Администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что летом 1999 г. истец приобрел гараж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности с доводами искового заявления материалы дела и свидетельские показания, суд приходит к выводу, что подтверждается факт владения <ФИО> гаражом как своим собственным, более 15 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области , Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является членом ПК «Вартанова», оплачивает членские, паевые и целевые взносы, за ним закреплен гараж ... литер «Г», расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая возведение в границах предоставленного для возведения и эксплуатации гаражей ГПК «Вартанова» земельного участка гаража
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Аксайского городского поселения, третье лицо: ГПК «Вартанова», о признании права собственности на гараж удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 44,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Пламя», Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие. Представитель ответчика ГСК «Пламя» <ФИО> в
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Пламя», Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика ГСК «Пламя» <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Пламя», Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика ГСК «Пламя» <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа ... о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что <ФИО> является собственником гаражного бокса ..., расположенного по адресу: ..., что подтверждается приложенной копией справки гаражно-строительного кооператива «УКЗЦ-4» от < дата >. Пытаясь
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа ... Республики Башкортостан, Гаражно-строительному кооперативу УКЗЦ-4 о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Пламя», Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика ГСК «Пламя» <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что является собственником квартиры по адресу: .... На протяжении многих лет владеет гаражом, который расположен во дворе
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на гараж, площадью 10,5 кв. м, расположенный по адресу: .... От ответчика <ФИО> поступило в суд заявление, в котором он указывает, что на долю в гараже не претендует
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что возражений со стороны лиц, участвующих в деле, относительно невозможности сохранения спорной постройки не поступило, сохранение ее прав иных лиц не нарушает, суд приходит к выводу о том, что исковые
