Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец К.А. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что на основании постановления главы администрации Октябрьского района № от 10.06.1992 об отводе земельных участков под строительство объектов жилищного
Описательная часть
Истец К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал на основании вышеприведенных доводов и дополнительно пояснил, что правопритязаний иных лиц на спорный объект недвижимости не имеется. Сделка купли-продажи
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исковыми требованиями, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По изложенному, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, добросовестное, открытое
Резолютивная часть
Исковое заявление К.А. ) к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности, удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности на гараж. Требования мотивирует тем, что она является собственником гаража расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на гараж расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> общей площадью кв.м. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец добросовестно, непрерывно и открыто осуществляла право пользования гаражом, а также иные права собственника. Владение истцом гаражом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> рождения, уроженкой <адрес>, паспорт , право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж 1/2, общей площадью кв.м
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, что он являлся членом ЖСК-88, ему был распределен гаражный бокс № в районе <адрес>. Между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель администрации г. Владивостока в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гаражный бокс
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> рождения право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс №, площадью 37,2 кв.м, расположенный в 5-той (пятой) очереди строительства по адресу: <адрес>
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, в котором просит признать за собой право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 21,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Мотор-1», что подтверждается справкой о полной выплате пая № от <дата>. и копией членской книжки (л.д. 9, 10) Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за <ФИО> возможно признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 21,1 кв.м, поскольку истцом полностью оплачены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс- удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс №154, ссылаясь на то, что 28.06.2002 года между Истцом и Жилищно-строительным потребительским кооперативом (ЖСПК) «Новокосино-9», заключен
Описательная часть
Судом установлено, что на основании разрешения на производство подготовительных и основных строительно-монтажных работ №03988 от 11.08.1998, выданного Инспекцией Государственного архитектурно-строительного надзора адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив оглашенные в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд признает за <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСПК «Новокосино-9» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с исковым заявлением о признании права собственности на гараж и земельный участок, мотивировав исковые требования тем, что является членом ГПК и ему принадлежит капитальный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж, площадью 20,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 22 кв.м, расположенный по указанному
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок для строительства гаражей был отведен ГПК в установленном законом порядке, земельный участок, предоставленный ГПК не изымался. Оценивая в совокупности
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, в котором просила суд признать за ней право собственности на гараж общей площадью 25,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж № и на земельный участок площадью 29
Описательная часть
Положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что спорное строение расположено на земельном участке, отведенном под строительство индивидуальных гаражей. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Усинск» РК о признании в порядке наследования права собственности на гаражный бокс ... расположенный по адресу: кадастровый квартал ..., инвентарный №, указав в обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовала, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению, поскольку право собственности на спорный гараж не было зарегистрировано за <ФИО> в едином государственном реестре прав на недвижимое
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> в порядке наследования право собственности на гаражный бокс ... расположенный по адресу: кадастровый квартал № в ..., инвентарный №
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с исковым заявлением о признании права собственности на гараж и земельный участок, мотивировав исковые требования тем, что является членом ГПК и ему принадлежит капитальный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений просит суд признать за ним право собственности на гараж, площадью 20,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 26 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок для строительства гаражей был отведен ГПК в установленном законом порядке, земельный участок, предоставленный ГПК не изымался. Оценивая в совокупности
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Барнаула, Гаражно-погребному кооперативу №327 о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований указано, что на основании решения Исполнительного
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №44, расположенный в Гаражно-погребном кооперативе №327 по адресу: .... Представители истцов <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование требований указано, что <ФИО> является членом ГСК «Пламя», занимает и владеет гаражным боксом №, паевой взнос полностью был выплачен в <дата>, в связи с чем
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за истцом право собственности на гаражный бокс № площадью в ГСК «Пламя» <адрес>. Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , <дата> года рождения, паспорт , право собственности на гаражный бокс №, площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Первоначально в суд обратился ВВИ с вышеуказанным иском, указав в обоснование которого следующее
Описательная часть
Судом установлено, при жизни ВВИ являлся членом ответчик и собственником гаражного бокса №, что подтверждается справкой председателя ответчик». Из материалов дела следует, что истец ВВИ, /дата/ года рождения, умер
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковые требования ШОВ и ВАВ подлежат удовлетворению в полном объеме
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Гаражному кооперативу «Строитель» о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, мотивируя тем, что в 1998 году у знакомого был выкуплен недостроенный гараж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, уведомлен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении суду не представлено. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что собственник нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, отсутствует, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Строитель» о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что постановлением главы Администрации <адрес> «О строительстве гаражей» от <дата> № ему было разрешено
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из постановления главы Администрации <адрес> от <дата> № «О строительстве гаражей» <ФИО> было разрешено строительство гаража на спец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гараж построен на специально отведенном для строительства индивидуальных гаражей земельном участке с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил. Указание в постановлении главы Администрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс. Свои требования истец мотивировал тем, что <ФИО> является членом ГК ОКБ
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец просит признать за нем право собственности на гаражный бокс с инвентарным № площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, в котором просила суд признать за ней право собственности на гараж общей площадью 29,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж № и на земельный участок площадью 27
Описательная часть
Положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что спорное строение расположено на земельном участке, отведенном под строительство индивидуальных гаражей. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, в котором просил суд признать за ним право собственности на гараж общей площадью 22,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж № и на земельный участок площадью 27
Описательная часть
Положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что спорное строение расположено на земельном участке, отведенном под строительство индивидуальных гаражей. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> истец и С* заключили договор задатка на сумму 120000 рублей на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. С* была подписана расписка о получении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, указанным в иске. Просила иск удовлетворить в полном объёме. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
При установленных фактических и правовых обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> обоснованные и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального округа «Ухта» и комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» о признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает, что основания возникновения права собственности на указанное имущество подтверждены достаточными и достоверными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленным в интересах <ФИО>, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации о признании за ним права собственности на самовольно возведенную постройку - гараж, №№ литер , инвентарный №, присвоенный ОТИ – №, общей площадью – 29,6 кв.м., с погребом и смотровой ямой
Описательная часть
Судом установлено, что решением № № от <дата> Исполнительного комитета был выдан ордер №№ на право занятия 2 комнаты 24 кв.м. в отдельной квартире <адрес>. Ордер был выдан как работнику завода
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что за <ФИО> следует признать право собственности
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с исковым заявлением о признании права собственности на гараж и земельный участок, мотивировав исковые требования тем, что является членом ГПК и ему принадлежит капитальный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж, площадью 36,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 39 кв.м, расположенный по указанному
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок для строительства гаражей был отведен ГПК в установленном законом порядке, земельный участок, предоставленный ГПК не изымался. Оценивая в совокупности
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование требований указано, что <ФИО> является членом ГСК «Пламя», занимает и владеет гаражным боксом №, паевой взнос полностью был выплачен в <дата>, в связи с чем
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за истцом право собственности на гаражный бокс № площадью кв.м в ГСК «Пламя» <адрес>. Истец в судебном заседании участие не принимала, просила о рассмотрении дела в ее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , право собственности на гаражный бокс №, площадью .м, расположенный по адресу: <адрес>»
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательской давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указал, что Истец является членом ГСК и пользуется гаражом <адрес>
Описательная часть
В материалы дела не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих факт осуществления строительства спорного гаража до <дата>, между тем, истец просит признать право собственности на гараж в силу приобретательной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, юридически значимым обстоятельством при разрешении данного дела является факт выделения земельного участка под строительство гаража. Вместе с тем, как следует из материалов дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании собственности в силу приобретательной давности – на гараж, общей площадью 28,0 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> отказать в полном объеме
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на гараж №, общей площадью 32,6+/-0,6 кв.м., расположенный по <адрес> в г.Лесосибирске, ПГ-ЛК «Волна-1», в кадастровом квартале №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, с 2010 года <ФИО> является членом ПГ-ЛК «Волна-1», владеет гаражом №, расположенным по <адрес>, в г.Лесосибирске
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Лесосибирска о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ГСК «Пламя», Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, Администрации <адрес>, указав в обоснование требований, что является членом ГСК «Пламя», занимает гаражный бокс №
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за истцом право собственности на гаражный бокс № площадью 41,2 кв.м в ГСК «Пламя» ЦАО <адрес>. Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № право собственности на гаражный бокс №, площадью 41,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем
