Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости: наименование гараж №25 с погребом, назначение: гараж, количество этажей 1, номер кадастрового
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с распоряжением исполнительного комитета Оренбургского областного совета народных депутатов №1245-р от 22.12.1982 г. «О согласовании места расположения внутрихозяйственных объектов
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что спорный гараж с погребом соответствует санитарным, противопожарным, строительным нормам и правилам, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ГК «Сибирский» о признании права собственности на гараж , площадью кв.м, расположенный на территории ГК «Сибирский» по адресу: <адрес>. Исковые требования
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что ГК «Сибирский» был в установленном порядке предоставлен в аренду земельный участок, на котором построен спорный объект недвижимого имущества. Таким образом, из материалов гражданского
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец предпринимал попытки для оформления документов и получения соответствующих разрешений, однако, по независящим от него причинам, документы оформлены не были
Бурейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж, общей площадью 41,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, на земельном участке под ним
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и Администрации Бурейского муниципального округа. В обоснование исковых требований суду пояснив, что 14 августа 2024 года, она
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Просил суд удовлетворить их как законные и обоснованные. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> , Администрации Бурейского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 22,5 кв.м., в ГСК №А, расположенном по адресу: г <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> и ГК «Новый» о признании права собственности на гараж № в блоке №, площадью 38,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявления указала, что 09.08.2011 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.82), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше
Мотивировочная часть
В силу изложенного выше, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (№) право собственности на гаражный бокс № площадью 38,1 кв.м. в блоке № Гаражного кооператива «Новый», расположенный на земельном участке <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на капитальный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на капитальный гараж. В обоснование своих требований ссылалась на то, что 04.07.2000 года умер ее дедушка – <ФИО> После его смерти
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что истец на момент смерти
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у <ФИО> при жизни возникло право собственности на гараж № 29 в ряду № 25 в ГПК «Колос» г. Липецка. Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 218 ГК РФ
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № 29 в ряду № 25 в гаражном потребительском кооперативе «Колос» г. Липецка, в порядке наследования после умершего 31.03.2015 года <ФИО>
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указала, что в период
Описательная часть
Просит суд признать за ней, <ФИО>, право собственности на гараж площадью 26,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, район ж/д вокзала в порядке приобретательной давности
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО>, не являясь собственником недвижимого имущества, добросовестно, открыто и непрерывно владеет недвижимым имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Моршанска Тамбовской области о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности,– удовлетворить
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области, указав, что наследодатель <ФИО> при жизни на придомовой территории МКД <адрес> на месте сарая –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 10.11.1994 г. <ФИО> передана в собственность квартира, состоящая из 2- комнат общей площадью 36,3 кв.м., в том
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> построила вышеназванный гараж для себя и за счет собственных средств, что не оспаривается ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у неё возникло право собственности на указанный гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на гараж , общей площадью 19,8 кв.м., инвентаризационный , расположенный в кадастровом квартале , по адресу: (адрес
Описательная часть
В своем исковом заявлении <ФИО> просит признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс. Представитель истца по доверенности <ФИО>, действующая по доверенности от (дата обезличена) (л.д.13) в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что спорное строение возведено на отведенном под строительство гаражей земельном участке, какого-либо спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указано, что истец был принят в члены ГСК «Автомобилист» в связи с покупкой гаража у <ФИО> по договору купли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между <ФИО> и <ФИО> заключён договор купли-продажи гаража ..., находящегося
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, поскольку в соответствии с действующим порядком на момент выделения земельного участка по адресу ..., ГСК «Автомобилист», земельный участок, на котором располагается спорный гараж, был отведен именно с целью
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истец с 28.05.2024 является членом ПК «ГСК №7 «ТЕМП» и владельцем расположенного в кооперативе спорного гаража. В судебном заседании установлены основания, которые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о приобретении истцом права собственности на спорное имущество, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что в 1998 году для хозяйственных нужд приобрела гараж по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гараж № у <ФИО>
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании поддержал свои требования, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Свидетель – <ФИО>, в судебном заседании пояснила, что с истцом знакомы давно. Гараж
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, получив объяснения сторон, допросив свидетелей, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фаворит», указывая, что 19.09.2020 года заключила с ООО «Фаворит» договор подряда на строительство гаража по адресу: <адрес>. Стоимость услуги составила 100000 рублей. Ею обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Таким образом, судом установлено, что истец в соответствии со ст. 746 ГК РФ полностью исполнила
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-2462/2024 от 15.01.2025 года в отношении ООО «Фаворит» введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железноводский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчикам: администрации города-курорта <адрес>, управлению имущественных отношений администрации города-курорта <адрес> о признании
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что истец, возведя гараж, не оформил права на него в установленном законом порядке, однако указанное право возникло у истца с момента полной выплаты пая в размере 362 рублей в 1997 году, что
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к администрации города-курорта Железноводска о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражный бокс № 37, общей площадью 24 кв. м., расположенный по адресу: адрес/Н, помещение LXXXII-37, кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Пролетарского районного Совета депутатов трудящихся от 26.05.1965 г. № 23/25 выделен земельный участок по адрес под постройку гаражей-боксов, а также разрешена постройка
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в материалах дела доказательствам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <ФИО> о признании права собственности на гараж. В обоснование своих требований истец указал, что в 1998 году в <адрес> Республики Адыгея был
Описательная часть
В связи с изложенным <ФИО> просит признать за ним право собственности на гараж № площадью 36,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Как установлено в судебном заседании, в 1998 году в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <ФИО> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж, земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности на гараж, в обоснование которого указала, что является членом ГСК № 1 «Центр», владеет гаражом [Номер], находящимся по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж [Номер] общей площадью 21.7 кв.м., кадастровый [Номер], расположенный в ГСК № 1 «Центр» по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], ГСК № 1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Организовать кооператив в конце [Адрес] по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев; утвердить устав кооператива и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к ГК №4-а, согласно которому просил суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №64, общей площадью 16.7 кв.м. в ГСК-4а, расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , проживающего в РСО-Алания, , к гаражно-строительному кооперативу №4а о признании права собственности на гараж и земельный участок, удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что на основании договора №№, заключенного с застройщиком № приобрела нежилое помещение - гаражный бокс №3 площадью 3600*6900 кв.м. по адресу: ................, как участник инвестирования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала, просила его удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что постановлением Главы Администрации г. Лобня от № АООТ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Стоянович <ФИО> – удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что на момент смерти <ФИО> право собственности на земельный участок в установленном законом порядке не было зарегистрирован. Таким образом, судом установлено, что право
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что истец и его правопредшественник добросовестно, открыто и непрерывно, более 20 лет владеет гаражом и земельным участком как своим имуществом, принимал меры к его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на гараж площадью 28,9 кв.м., 1983 года постройки, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика администрации Мичуринского
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации г. Шарыпово и Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации г. Шарыпово о признании в силу приобретательной давности права
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> открыто, добросовестно и непрерывно владеет гаражом более 29 лет, в течение которых местный орган исполнительной власти
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Луч» (далее - ПГК «Луч»), в обоснование заявленных требований указал, что он является членом ПГК «Луч», а также владеет гаражом № блок №, площадью 24 кв.м., в ПГК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является членом ПГК «Луч»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, , право собственности на гараж № в блоке №, общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, Коммунальная
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что <ФИО>, деду истца, в <дата> был предоставлен земельный участок под строительство
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Бугульминского городского Совета народных депутатов № от <дата> <ФИО>, деду истца, предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах основания для отказа в иске отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ас) к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан и Палате имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании права
Каширский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику администрации городского округа Кашира Московской области и просят: признать за <ФИО> и <ФИО> право собственности по 1/2 доли на здание - гараж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что земельный участок не был самовольно использован под строительство гаража. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации городского округа Кашира Московской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
