Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец Г.Л.В. обратился с иском в суд к ответчику МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее – МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях)
Описательная часть
Представитель истца К.Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, пояснив, что истец не может зарегистрировать право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцу на законных основаниях был предоставлен земельный участок под строительство гаража. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок, установлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к КУМИ Администрации г.о. Чапаевск (далее – Ответчик) признании права собственности на гараж и земельный участок, установлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить. В ходе рассмотрения дела определением суда от <Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку границы земельного участка истца подлежат установлению в соответствии с действующим законодательством
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к администрации <адрес> (далее - администрация, ответчик), в котором, с учетом принятого определением суда от <дата> частичного отказа от требований, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требования согласилась, не возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований исходя из следующего. Вместе с тем, из выданной администрацией <адрес> архивной выписки от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Танковой Л. <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «<адрес>» и ПГСК «Сигнал» о признании права собственности на гараж, указывая, что он является членом ПГСК «Сигнал» и владеет гаражом №, который пригоден
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПГСК «Сигнал» имеет статус действующего, председателем ПГСК «Сигнал» является <ФИО> Материалами дела подтверждается, что гараж построен на предназначенном для этого земельном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «<адрес>» и ПГСК «Сигнал» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Аксайского городского поселения Аксайского района о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> с 2002 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание гаража ..., площадью 32,6 кв.м, расположенного по адресу: ..., в границах земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку правоустанавливающие документы в отношении ГСК «Звезда» были утрачены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Аксайского городского поселения, третье лицо Гаражный кооператив "Звезда", о признании права собственности на гараж удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обосновании, что <дата> умерла его мать - ВС*, <дата> года рождения. После ее смерти истец, как наследник первой очереди, вступил в права наследства, состоящее из квартиры
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения Белогорского городского суда от <дата> по гражданскому делу №, постановлено включить в наследственную массу после смерти ВЮ*, умершего <дата> гараж площадью
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц извещенных о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование, что в 1985 году на основании решения Горисполкома ему был выделен гаражный бокс по ул. Фронтовых
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на удовлетворении иска настаивали. Как видно из материалов дела и установлено судом, спорным объектом недвижимого имущества является гаражный бокс , расположенный
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, к Администрации СП «Писковичская волость» о признании права собственности на здание гаража площадью кв.м., расположенное по адресу: <адрес> соответствии с техническим планом, подготовленным
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в фактическом пользовании <ФИО> находится земельный участок с расположенным на нем капитальным гаражом, на землях, государственная собственность на которые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорный гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей, в пределах границ участка, в связи с чем находит исковые требования <ФИО> о признании за ней права собственности на гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, В.В.Г.(далее-Истец) просит признать за собой право собственности на нежилое здание - гараж, под литерой «Б», общей площадью по наружному обмеру 27 кв.м, площадью по внутреннему обмеру 23,5 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования В.В.Г. паспорт № к администрации города Белгорода о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Междуреченского муниципального округа о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что <дата> истец <ФИО> приобрел по расписке
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на гараж, площадью 17,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес> №, в порядке приобретательной давности. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абз. 2 п.1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется без государственной регистрации. Суд приходит
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился с иском к администрации <адрес>» о признании права собственности на гараж, указав, что гараж № ряд 42 в Гаражно-строительном кооперативе «Сырский» принадлежит ему на праве собственности на основании справки ГСК
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы истца и представленные им в материалы дела доказательства, учитывая, что, являясь членом ГСК, истец оплатил взносы, на законных основаниях получил в пользование гараж в ГСК «Сырское» и в силу п. 4 ст. 218 ГК РФ
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж <адрес> Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности <ФИО> на указанное недвижимое имущество в Едином государственном реестре
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на находящееся на данном
Описательная часть
Как видно из материалов дела, постановлением Сырковской сельской Администрации Новгородского района Новгородской области № № от <дата> (с учетом изменений, внесенных постановлением Администрации Новгородского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Новгородского муниципального района , Администрации Ермолинского сельского поселения - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что с 1980 г. является членом ПГЭК «Жигули», расположенного по адресу: <адрес>, где имеет в пользовании гараж № с подвалом площадью 26,9 кв.м., что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета <ФИО> городского совета народных депутатов <адрес> № от <дата> был организован гаражно-эксплуатационный кооператив «Жигули». Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> был предоставлен земельный участок для строительства гаражного бокса
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом, его интересы представляет <ФИО> Представитель третьего лица Управления градостроительства администрации г.Канска в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о признании права собственности на гараж, суд учитывает, что истец <ФИО> приобрел гаражный бокс у <ФИО>, построившего его на земельном участке, предоставленном ему в 1995 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
И.А.А. обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж № площадью 33,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №, в обоснование указав, что в период прохождения военной службы (с
Описательная часть
В судебном заседании из объяснений истца, письменных материалов дела установлено, что в период с 1990 года по 2005 год истец И.А.А. проходил военную службу в войсковой части №, дислоцированной в <адрес> (в настоящее время
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования И.А.А. к Администрации Великого Новгорода - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО Динской район, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание, назначение - гараж, литер Г, общей площадью 21,6 кв.м., этажность 1, материал стен - кирпичные
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Динского сельского Совета народных депутатов от 13.04.1988 г. /л.д. 33/ <ФИО> разрешено строительство авто-гаража в <адрес>. Как установлено
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации МО Динской район о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж, земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Нижнего Новгорода, (адрес обезличен) г. Н. Новгорода о признании права собственности на гараж, земельный участок, указав следующее
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание (гараж) общей площадью 20,1 кв.м, расположенный в координатах: 1 точка X 529286.58 Y 2211936.58; 2 точка X 529289.78 Y 2211941.70; 3 точка X 529286.71
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти; истец приобрел спорный гараж на основании договора купли-продажи
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Щекинский район, Управлению Росреестра по Тульской области о признании права собственности на гараж, внесении изменений в единый государственный реестр
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 30,1 кв.м. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по заявлению в порядке ч
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Щекинский район о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Заринска Алтайского края, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование требований ссылается
Описательная часть
На основании изложенного просит признать право собственности за <ФИО> на гараж, расположенный по адресу: в порядке наследования после смерти супруга С.П.Г.. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж № общей площадью 19,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГК №35, указав, что во внесудебном порядке не имеет
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, настаивали на удовлетворении. Представитель третьего лица ГК № 35 <ФИО> в судебном заседании оставил разрешение
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что здание гаража было введено в эксплуатацию в установленном законом порядке, пай за спорный гараж первоначальным его собственником был внесен полностью, в последующем на основании договора купли
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГПК № «Железняк» о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является членом ГПК № «Железняк»
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, постановлением Администрации <адрес> от <дата> № постановлено предварительно согласовать организациям и предприятиям города места расположения
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство ГПК в целом велось с соблюдением требований действующего законодательства. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГПК № «Железняк» о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом Ф.И.О2 указано, что <дата> он приобрел в собственность гараж , расположенный по адресу: <адрес>, автокооператив «Декабрист». Ранее вышеуказанный гараж принадлежал Ф.И.О1, который умер
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж , расположенный по адресу: <адрес>, автокооператив «Декабрист». Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> Ф.И.О2 приобрел
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности изложенные выше доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Б.С.А. обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж № площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №, в обоснование указав, что в период прохождения военной службы (с 1981
Описательная часть
В судебном заседании <дата> Б.С.А. пояснил, что гараж начал строить в 1989 году на свои личные денежные средства, в гараже хранит автомобиль и свои личные вещи. В судебном заседании из письменных материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Б.С.А. к Администрации Великого Новгорода - удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невьянский городской суд с исковым заявлением к администрации Невьянского муниципального округа о признании за <ФИО> права собственности на гаражный бокс ***, находящийся по адресу: ...., ***. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает принцип правовой определенности, который предполагает стабильность правового регулирования и существующих правоотношений с тем, чтобы участники существующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к гаражно-строительному кооперативу № «Ставрополь» (далее ГСК № «Ставрополь») о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, согласно разрешения на строительство гаражно-погребного кооператива № на 310 машиномест сборочно-кузовного производства Волжского автомобильного завода
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что здание ГСК№ «Ставрополь» расположенное по адресу:<адрес>, является объектом незавершенного строительства, не принятым в эксплуатацию. На основании вышеизложенного, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № «Ставрополь» о признании права собственности на гараж удовлетворить
