Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, обосновав тем, что <дата> <ФИО> получил распоряжение Кызылского городского совета народных депутатов Тувинской АССР №440 о строительстве гаража с площадью 24
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала в полном объеме исковое заявление и просила удовлетворить по указанным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, распоряжением № от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца о признании права собственности истца на гараж, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, <ФИО> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Мончегорский городской суд с иском к Администрации города Мончегорска и Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без своего участия и участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, среди указанного недвижимого имущества в завещании отсутствует указание на наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №..... Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации города Мончегорска, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс ..... в секции ..... в ГСК
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что спорный гараж был приобретен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о приобретении истцом права собственности на спорное имущество, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковые требования Поповой <ФИО> к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
М.П.М. обратилась в суд через своего представителя по доверенности Р.А.Р. с исковым заявлением к Администрации ГО «<адрес>» и ПГСК «Север» о признании права собственности на гараж, площадью 34 кв.м., находящийся по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением исполкома Каспийского горсовета депутатов трудящихся ДАССР № от <дата> исполкома горсовета народных депутатов (Протокол № заседания Исполкома Каспийского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования М.П.М. подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление М.П. М. к Администрации ГО «<адрес>» и ПГСК «Север» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Набережные Челны о признании в силу приобретательной давности право собственности на гараж ..., общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что открыто владеет имуществом уже более 15 лет, наследник <ФИО> не претендовал на данный гараж, в наследственную
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности иска, поскольку истец приобрел спорное имущество по устному договору, оформленному в расписке о выполнении обязательств по уплате цены сделки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету МО город Набережные Челны, <ФИО> удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что истец является членом гаражного кооператива «Молодежный-1» (далее – ГК «Молодежный-1»), владеет и пользуется гаражным боксом №. ГСК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что предметом иска является гаражный бокс №, расположенный в ГК «Молодежный-1» по адресу: <адрес>. Доказательств, свидетельствующих о том, что постройка нарушает права и законные интересы
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу «Молодежный-1» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на гаражный бокс № (-1 этаж) площадью 23,5 кв.м, расположенный в объекте незавершенного строительства ГСК № «Авто
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, в обосновании указав, что с <дата> года он
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ним – <ФИО>, право собственности в силу приобретательной давности на гараж площадью кв.м, по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения () право собственности в силу приобретательной давности на гараж площадью кв.м, по адресу: <адрес>
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Тамбова Тамбовской области о признании права собственности на гараж №, который был им построен за счет собственных средств, членские взносы он оплачивает регулярно, задолженностей
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г.Тамбова Тамбовской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку земельный участок предоставлен ГСК «Цна»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Зиминского городского округа <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в силу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. В судебном заседании из объяснений истца <ФИО>, которые в силу ст. 55 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к Администрации Кировского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, в котором просила признать право собственности на гараж
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела усматривается, что на основании решения Исполнительного комитета Кировского городского совета
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что право истца на данный гараж каким-либо субъектом, имеющим материально-правовой интерес (право собственности) в отношении этого объекта недвижимости, не оспаривается
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>», в котором указал, что распоряжением администрации <адрес> и <адрес> от <дата> № истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что согласно администрации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм, оценивая представленные истцом доказательства, свидетельствующие о том, что был предоставлен земельный участок для строительства гаража, строение гаража возведено с соблюдением
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ №, право собственности на гараж с инвентарным номером №, площадью 28,3 кв.м, расположенный в районе коллективных гаражей по <адрес>
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> , <дата> года рождения, паспорт № право собственности на гараж, <адрес> Как следует из материалов дела, <дата> Решением исполнительного комитета Туймазинского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что само по себе отсутствие государственной регистрации права собственности на гараж <ФИО>, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж с погребом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Оренбурга о признании права собственности на гараж с погребом, в обоснование указав, что в 1981 году на основании акта от 29 декабря гаражному кооперативу № был предоставлен земельный
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж № , общей площадью 27,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Оренбург, ул. кадастровый номер Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Оренбурга о признании права собственности на гараж с погребом удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс № 496, указав, что является членом потребительского авто-стояночного кооператива «Радиотехник», что подтверждается справкой о членстве в ПАСК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является членом потребительского кооператива «Радиотехник», что подтверждается членской книжкой. Истец полностью внесла паевой взнос за гараж № 496, что подтверждается справкой
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области суд с иском к администрации Павловского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, <ФИО> о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддерживала заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что на основании решения Исполнительного комитета Павловского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу суд принимает во внимание вышеприведенные законоположения, а также учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Павловского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс № 387, указав, что является членом потребительского авто-стояночного кооператива «Радиотехник», что подтверждается справкой о членстве в ПАСК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является членом потребительского кооператива «Радиотехник», что подтверждается членской книжкой. Истец полностью внесла паевой взнос за гараж № 387, что подтверждается справкой
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, в обосновании указав, что его мама, Т.К.С., проживала
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ним – <ФИО>, право собственности в силу приобретательной давности на гараж площадью кв.м, по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения () право собственности в силу приобретательной давности на гараж площадью кв.м, по адресу: <адрес>
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс № 197, указав, что является членом потребительского авто-стояночного кооператива «Радиотехник», что подтверждается справкой о членстве в ПАСК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является членом потребительского кооператива «Радиотехник», что подтверждается членской книжкой. Истец полностью внес паевой взнос за гараж № 197, что подтверждается справкой
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс с подвалом №, общей площадью 43,8 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является членом ГСПК «Майна». Из материалов дела следует, что ГСПК «Майна» произведены расчеты с ФГУП «Совхоз им.Тимирязева» по факту изъятия и передачи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имея все законные основания для осуществления регистрации права собственности спорного помещения, истец лишен такой возможности, в то время как ст.35 Конституции РФ провозглашает право каждого иметь имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
22 июля 2025 г. <ФИО> обратился в Невельский городской суд с указанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
С 2004 г. во владении истца находится гараж под номером №, расположенный по <адрес>, в границах ГСК №, приобретенный у члена гаражного кооператива <ФИО> С момента приобретения гаража и до настоящего времени он использует его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку владение истцом указанным недвижимым имуществом отвечает признакам добросовестности, открытости и непрерывности, суд приходит к выводу о законности предъявленных им исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Невельского муниципального округа о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, в обосновании указав, что с <дата> он зарегистрирован
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ним – <ФИО>, право собственности в силу приобретательной давности на гараж площадью кв.м, по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения () право собственности в силу приобретательной давности на гараж площадью кв.м, по адресу: <адрес>
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на гараж. Требования мотивированны тем, что истец является собственником гаражного бокса , с кадастровым номером , общей площадью 25.4 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<<дата>> г.р., место рождения – <адрес>, паспорт ) к <ФИО> (<<дата>> г.р., место рождения <адрес>, паспорт ) о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК № 34 «Волна» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указано, что истец владеет гаражом в ГСК № 34 «Волна» с 2 июля 2009 года на основании
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № 39 общей площадью 15,7 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 77:09:0004023:77
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГСК № 34 «Волна», Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражный бокс – отказать
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области о признании права собственности на гараж. В
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на гараж № общей площадью 60,8 кв.м с подвалом площадью 4 кв.м, расположенный в Гаражно-строительном кооперативе №, расположенном по адресу: <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что постройка гаража не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, право собственности на данный гараж не зарегистрировано, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
