Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГО г. Сибай РБ, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, мотивируя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж право выкупа на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что в 1988г. ее супругу был выделен земельный участок в ГСК № для строительства гаража. Строительство гаража подтверждается техническим паспортом объекта. После смерти супруга она не может
Описательная часть
Иных наследников, претендующих на гараж, судом не установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд полагает, что гараж с земельным участком, фактически унаследован истцом после смерти супруга, поскольку она после его смерти, являясь одним из наследников, вступила
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж, и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав что Постановлением Главы администрации ...... и ...... от Дата обезличена Номер обезличена «О закреплении земель » ...... утвержден проект приватизации земель общей площадью 0,3 га
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гараж 72, площадью 27 кв.м., находящийся по адресу: ......, гаражное общество «Энергетик», в следующих координатах
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МКУ Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района, исполкому Елабужского муниципального района о признании права собственности на гараж и установлении границ земельного участка удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на самовольно выстроенный гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на самовольно выстроенный гараж, в котором просит признать за ним право собственности на самовольно выстроенное помещение
Описательная часть
Судом установлено, что 26.07.2010 г. заключен договор ... аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности между Комитетом градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок, на котором расположен гараж, был передан кооперативу под строительство гаражей, в ином порядке у истца отсутствует возможность оформить право собственности на гараж
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности о признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что отцу <ФИО> - А.В.Г. на основании договора
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на ? доли в праве обще долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: ***, гараж ***, площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***
Мотивировочная часть
Заслушав истца, допросив свидетеля Ч.Ю.Н., исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об установлении факта создания гаража, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес> об установлении факта создания гаража, признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что администрацией Каскаринского МО было
Описательная часть
Судом установлено, что администрацией Каскаринского МО было дано разрешение жильцам многоквартирного <адрес> в <адрес> на строительство гаражей и хозяйственных построек под личный транспорт
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств дела, оценив представленные доказательства в совокупности, проверив их относимость и допустимость, суд считает возможным установить факт создания в период 1997 года гаража
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об установлении факта создания гаража, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к администрации муниципального образовании поселок Боровский об установлении факта создания гаража, признании права собственности на гараж по адресу: , Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что Постановлением администрации п. Боровский от 19.10.1993 <ФИО> выделен земельный участок
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, свидетель предупрежден об уголовной ответственности, его пояснения согласуются с иными материалами дела. При таких обстоятельствах, оценив
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж, сарай и земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на
Описательная часть
Судом установлено: 21.11.1985 г. решением Исполнительного комитета Большекозинского поселкового Совета народных депутатов <адрес>№ выдано разрешение Волго-Вятскому предприятию межсистемных электропередач на строительство
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, в совокупности с указанными положениями закона, данные о наличии разрешения на строительство сараев и гаражей, учитывая, что <ФИО> с 1986 года открыто пользуется гаражом, и с 1991г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,<дата> рождения, () к администрации Балахнинского муниципального округа о признании права собственности на гараж, сарай и земельные участки под ними – удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на гаражный бокс по праву наследования
Вводная часть
Т. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Биртяевского сельского поселения Котельничского района Кировской области о признании права собственности на гаражный бокс по праву наследования. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности по праву наследования на помещение гаражного бокса, расположенного по <адрес> массив гаражей в районе <адрес> площадью кв.м. с инвентарным Из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж расположен на земельном участке, надлежащим образом предоставленном ., наличие технического паспорта с указанием технических характеристик объекта, подтверждающих присутствие спорного гаража в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования Т. о признании права собственности на гаражный бокс по праву наследования удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и хозяйственную кладовую в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж и хозяйственную кладовую в порядке наследования, указав, что наследодатель <ФИО>, зарегистрированный и проживавший по адресу:
Описательная часть
С учетом уточнений истец просит признать право собственности <ФИО> на здание – гараж, площадью 18,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, литера С7, № б/н, и право собственности <ФИО> на здание –
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на объект недвижимости гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты) о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный факт не нашёл своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергается представленными в материалы дела письменными доказательствами, пояснениями истца и свидетелей. Оценив исследованные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности на объект недвижимости гараж – удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район РБ о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж, назначение: нежилое здание, 2006
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости гараж, удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на объект недвижимости гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации городского поселения «Город Алдан» муниципального района «Алданский район», указав, что с [Дата] года владеет гаражом, расположенным по адресу: ....... Истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения «Город Алдан» муниципального района «Алданский район» о признании права собственности на объект недвижимости гараж, - удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж и акции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж и акции. Требования мотивировал тем, что он является единственным наследником, принявшим наследство фактически после смерти своего отца
Описательная часть
С учетом уменьшения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать за ним право собственности на гаражный бокс , площадью 23,2 кв.м, расположенный в ГСК , а также на 17
Мотивировочная часть
Учитывая доказанность факта принадлежности К. вышеуказанного имущества, доказанность принятия истцом наследства после смерти К. фактически, отсутствие спора относительно наследственного имущества, либо наличия иных лиц, претендующих
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж, площадью 23,2 кв.м, год завершения строительства – <дата>, количество этажей - 1, расположенный по адресу: , на земельном участке с кадастровым номером , по координатам характерных
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж с подвалом и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района о признании права собственности на гараж с подвалом и земельный участок в порядке наследования по закону. Исковые требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд: В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что решением исполкома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж с подвалом и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж, разделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Нижегородской области, о признании права собственности на гараж, разделе земельного участка, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления, в т.ч. пояснила, что спорный гараж размещен в части земельного участка, где нет
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Главному управлению МЧС России по Нижегородской области, Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на самовольно построенные гаражи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Строитель», Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на самовольно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска /________/-р от /________/ истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Строитель», Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на самовольно построенные
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на самовольно построенные гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан и, с учетом уточненных требований, просил признать право собственности на гараж № площадью 26,4 кв.м. и гараж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании, уточнив исковые требования, просил признать за <ФИО> право собственности на гараж общей площадью 26,4 кв.м., расположенный на земельном участке
Мотивировочная часть
Поскольку добросовестность истца, открытость и непрерывность владения гаражами более 15 лет, сомнений не вызывает, спорные строения соответствуют санитарно-эпидемиологическим, градостроительным, техническим нормам, отвечают требованиям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан ) о признании права собственности на самовольно построенные гаражи удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на капитальный гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на капитальный гараж в порядке наследования. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО>, , зарегистрированной: <адрес>, право собственности на капитальный гараж, общей площадью кв.м, инвентарный №. Истец в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности умершего мужа на указанное имущество в соответствии со ст. 219 ГК РФ истец не имеет возможности оформить наследственные права во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на капитальный гараж в порядке наследования удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на капитальный гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Зиминского городского муниципального образования, в котором просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: Иркутская область, г. , в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности <ФИО> просила удовлетворить заявленное требование по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, суд приходит к выводу о том, что заявленное исковое требование подлежит удовлетворению
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении права собственности на гаражный бокс, устранении реестровой ошибки, уточнении координат характерных точек гаражного бокса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что по договору купли-продажи от <дата> приобрел гараж № общей площадью 218,9 кв.м., расположенный в ГСК «Центральный-5», кадастровый №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 1 л.д. 12), в судебном заседании уточненные требования поддержала по доводам, изложенных в иске, просила иск удовлетворить. Представители ответчиков
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о сохранении права собственности на гараж №, площадью 229,5 кв.м., кадастровый №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на гараж, по встречному иску Управлению муниципального имущества и землепользования администрации г.Орла к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Орла о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал следующее
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства третьим лицом УМИЗ администрации г.Орла заявлены встречные исковые требования о сносе гаража; в обоснование указано, что занимаемый гаражом земельный участок имеет площадь 19,4 кв.м, какое-либо права
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, полагает, что первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, а встречный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления муниципального имущества и землепользования администрации г.Орла к <ФИО> – удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж и понуждении зарегистрировать право собственности
Вводная часть
Прокурор Богучарского района Воронежской области обратился в суд с иском области к администрации Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж и понуждении зарегистрировать право
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Богучарского района Бочарова А.М. поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям и просит признать за Богучарским муниципальным районом Воронежской области право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд полагает исковые требования прокурора Богучарского района Воронежской области подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Богучарского района Воронежской области к администрации Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж и понуждении зарегистрировать право собственности
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж и понуждении зарегистрировать право собственности
Вводная часть
Прокурор Богучарского района Воронежской области обратился в суд с иском области к администрации Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж и понуждении зарегистрировать право
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Богучарского района Бочарова А.М. поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям и просит признать за Богучарским муниципальным районом Воронежской области право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд полагает исковые требования прокурора Богучарского района Воронежской области подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Богучарского района Воронежской области к администрации Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж и понуждении зарегистрировать право собственности
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж, об установлении границ земельного участка, встречное исковое заявление администрации г.о.г. Бор Нижегородской области к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации г.о.г.Бор Нижегородской области о признании права собственности на гараж, об установлении границ земельного участка. В обоснование требований истец указал, что является
Описательная часть
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, общей площадью ., с кадастровым номером №, и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. Вместе с тем, принимая во внимание, что в период рассмотрения дела в суде
