Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гаражную ячейку
Вводная часть
Руководствуясь ст.232.4 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> () право собственности на гаражную ячейку [суммы изъяты], общей площадью 27,2 кв.м, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, Восточная промзона, ПГСК «Ладья»
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок под ним в ГСК
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК и Администрации городского округа Химки <адрес> о признании права собственности на гараж и земельный участок под ним в рамках «Гаражной амнистии», ссылаясь на то, что она является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является членом ГСК , расположенного по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Лыжная, и владельцем гаража , возведенного до дня введения в действие
Мотивировочная часть
<ФИО>, являясь собственником гаража , который в силу п. 1 ст. 130 ГК РФ относится к объектам недвижимости, в целях эксплуатации указанного гаража правомерно пользуется частью земельного участка, ранее находившегося на законных
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании собственности на гараж, земельный участок, маломерное судно в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением о признании права собственности на гараж, земельный участок и маломерное судно в порядке наследования по закону, в обоснование требований указал, что он является единственным сыном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не направила, ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, вместе с тем он пользовался указанным имуществом, нес расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о. Самара о признании собственности на гараж, земельный участок и маломерное судно в порядке наследования удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> <ФИО> приобрел у И Сон Ок гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>», строение (ранее ГСК) №, бокс №, а также земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, Решением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об оспоримости заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к И Сон Ок, администрации сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на гаражный бокс, земельный участок в силу приобретательной
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж, Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации г.Тюмени
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о признании за ним права собственности на гараж, расположенный по <адрес>. Требование мотивировано тем, что истец являлся членом ГК В 1997 году приобрел ж\б гараж № в ГК »
Описательная часть
Как установлено судом истец являлся членом ГК », в связи чем предоставлен гараж №, оплачивались взносы за гараж. Данные обстоятельства подтверждаются членской книжкой, квитанциями к ПКО от 05.07.2006, 17.07.2007. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, истец являлся членом ГСК », нес расходы на взносы за спорный
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти отца <ФИО>. на гараж, расположенный по адресу: 1927,площадью 19,7 кв.м., расположенный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить. <ФИО> и <ФИО> отказались от доли на наследство
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истец является единственным наследником, вступившим в наследство после смерти <ФИО>, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Липецка о признании права на гараж в порядке наследования удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества - гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец), уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к <ФИО>(далее - ответчик) о признании права собственности на гараж №, площадью 18,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ссылаясь
Описательная часть
Истцу стало известно, что <ФИО> <ФИО>. Наследником умершего является его супруга <ФИО>, в связи с чем у истца отсутствует возможность надлежащего оформления перехода права собственности на спорный объект недвижимости
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит
Каларский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества - гараж
Вводная часть
Истец обратился в Каларский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 01.06.2004 г. им у ответчика приобретен гараж, расположенный по адресу с. <адрес>, за 4 000 рублей. С указанного
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Судом установлено, что спорный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> объекта недвижимости - здание, назначение и вид
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества - гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с требованием о признании права собственности на гараж №, расположенный в ГСК "Ветеран-2" по адресу: г.Смоленск, в районе <адрес>, общей площадью 41,0 кв.м. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально оформленной доверенности от <дата>, выданной сроком на 5 лет (л.д. 45) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего доверителя, исковые
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, изучив по правилам ст. 67 ГПК РФ письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Гараж №, был возведен собственными силами
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества - гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с иском к Администрации города Смоленска о признании права собственности на гараж №, площадью кв.м., расположенный по адресу: г. Смоленск, ГСК "Сокол", ссылаясь на следующие доводы
Описательная часть
Истец <ФИО> не возражал против рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика и третьих лиц, обеспечил явку своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая позицию истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая вышеприведенные доказательства
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества - гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с иском к Администрации города Смоленска, ГСК "Сокол" о признании права собственности на гараж №, площадью 55,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Смоленск, ГСК "Сокол", ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК "Сокол", расположенного по адресу: г. Смоленск <ФИО>, а также владельцем гаража №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию представителя истца, отсутствие каких-либо мотивированных возражений относительно иска со стороны ответчиков - Администрации города Смоленска, ГСК "Сокол", суд приходит к выводу
Рыльский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества – гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Рыльска Курской области, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж, общей площадью 37,5 кв.м. в кадастровом квартале №, этажность:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно постановления Главы города Рыльска Курской области «О предоставлении в аренду земельного участка для строительства гаража <ФИО>» № от <дата>, выкопировки из ген. плана
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием для надлежащего рассмотрения дела. Таким
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и возложении обязанности согласовать предоставление земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> возложении на Администрацию г.о
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> со сроком действия десять лет/л.д.51/., заявленные исковые требования поддержали. Суду пояснили, что
Мотивировочная часть
С момента окончания строительства гаража истец владеет им, пользуется и распоряжается с 1992 года до настоящего времени (более 30 лет) как собственник. Также производил оплату взносов электроэнергии в пользу гаражного кооператива Однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Администрации муниципального округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс- удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гаражный бокс №
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «81» о признании права собственности на гаражный бокс №. В обоснование иска указано, что приказом от 22 июня 1987 года № Птицефабрики имени 50-лет СССР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал, пояснил, что истец является членом ГСК «81». Оплату паевого вноса произвел тогда, когда
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса признавая их не явку по неуважительным причинам. Принимая во внимание, что земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «81», о признании права собственности на гаражный бокс № в Гаражно-строительном кооперативе «81» по <адрес> - отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Пламя»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к ГСК «Пламя» для транспортных средств индивидуальных владельцев о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указано, что истец является членом
Описательная часть
Ссылаясь на приведённые обстоятельства, положения пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № общей площадью 48 кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у <ФИО> возникло право собственности на спорный объект недвижимости, в связи с чем его требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Пламя» для транспортных средств индивидуальных владельцев о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ГСК
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Пламя»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к ГСК «Пламя» для транспортных средств индивидуальных владельцев о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указано, что истец является членом
Описательная часть
Ссылаясь на приведённые обстоятельства, положения пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № общей площадью 24 кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у <ФИО> возникло право собственности на спорный объект недвижимости, в связи с чем его требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Пламя» для транспортных средств индивидуальных владельцев о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ГСК
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Томска о признании права собственности на нежилое строение – гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 20,8 кв.м. в соответствии с техническим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что Постановлением администрации <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных в материалы дела экспертных заключений, поскольку они соответствуют требованиям закона, и оцениваются судом по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: № выдан УМВД России по <адрес> <дата>) - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением к АМС г.Владикавказа, в котором просила признать за ней - <ФИО> право собственности на капитальный гараж, общей площадью 25,6 кв. метров
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца – <ФИО> заявленное требование поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, приведённым в его обоснование, просила иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При оценке данного экспертного заключения суд приходит к выводу о том, что оно составлено в соответствии с требованиями ст. ст. 84, 86 ГПК РФ. Заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> <ФИО> к АМС г.Владикавказа о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж, - удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж и сарай в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к колхозу им. С.М. Кирова, администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района о признании права собственности на гараж и сарай в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать за ним в силу приобретательной давности право собственности на объекты недвижимого имущества: Литера Г9 -Гараж, общей площадью 16,8 кв.м., фундамент бетонный ленточный, стены блочные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск иску <ФИО> к колхозу им. С.М. Кирова, администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района о признании права собственности на гараж и сарай в силу приобретательной давности- удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании права собственности на самовольно возведенный гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд требованием к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на самовольно возведенный гаражный бокс. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №, этаж 1, общей площадью 20,7 кв.м. по адресу: <адрес>. Истец в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся материалов в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на самовольно возведенный гаражный бокс удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании права собственности на самовольно возведенный гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд требованием к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на самовольно возведенный гаражный бокс. В обоснование требований указала
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать право собственности на самовольные постройки: Из материалов гражданского дела следует, что на основании Распоряжения Администрации г. Томска от <дата> №-р
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся материалов в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на самовольно возведенный гаражный бокс удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на здание гаража в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления, просит суд удовлетворить их. Свидетель Ч. в судебном заседании пояснила, что ей
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям. При этом давностное владение недвижимым имуществом, по
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на здание гаража в порядке приобретательной давности –
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж и хозяйственный подвал
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области ГСК № с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указано, что истец является членом Гаражно
Описательная часть
Истец, уточнив иск, просит признать за ним право собственности на указанные объекты недвижимости, поскольку им полностью оплачены членские и паевые взносы, истец пользуется и владеет указанным недвижимым имуществом
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на гаражный бокс и хозяйственный подвал в ГСК №
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области ГСК № о признании права собственности на гараж и хозяйственный подвал – удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж, земельный участок и денежный вклад по наследству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание-гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежный вклад по счету <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж и дом
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГО г.Уфа, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на гараж и дом, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца предъявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО>. следующим основаниям. Вместе с тем, приведенное в силу положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации ГО г.Уфа, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на гараж и дом, удовлетворить частично
