УИД 50RS0043-01-2023-000750-58
Дело №2-628/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2023 года р.п. Серебряные пруды Московской области
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кургузова М.В.,
при секретаре Магомедовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на гараж, земельный участок и денежный вклад по наследству,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на нежилое здание-гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежный вклад по счету ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, открытый в ПАО Сбербанк - отделение №.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признают, о чем свидетельствует ее письменное заявление.
Обсудив доводы истца, учитывая признание исковых требований ответчиком, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 иск признали, о чем написано заявление с указанием о том, что им разъяснены и понятны последствия признания иска.
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Признать за ФИО1, в порядке наследования по закону, право собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью 25,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, в порядке наследования по закону, право собственности на земельный участок, общей площадью 32 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону, право собственности на денежный вклад по счету ФИО4, <адрес> г.р., №, открытый в ПАО Сбербанк - отделение №.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.
Председательствующий М.В. Кургузов
Решение в окончательной форме принято 24.11.2023.