Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и хозяйственную кладовую
Вводная часть
Истец Зайва <ФИО> обратилась в суд к ответчикам Администрации г.о.Самара о признании права собственности на гараж и хозяйственную кладовую, в обоснование заявленных требований указал, что Зайва <ФИО> является членом
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением Главы г. о. Самары № 551 от 21.07.2000 года Совету ТОС 7 микрорайона предоставлен в аренду сроком на два года земельный участок площадью 0,62 га, расположенный по адресу: (во дворе жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца Зайва <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж в ГСК, третье лицо - Администрация <ФИО> округа Химки <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно – строительному кооперативу №2-В (сокращенное наименование ГСК-2-В) о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что он является членом ГСК-2-В, находящегося по адресу:
Описательная часть
Истец – <ФИО> извещался судом надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя по доверенности. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании право собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
06 февраля 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «№» о признании права собственности на гаражный бокс № в составе ГСК №, расположенный по южной стороне объездной дороги, соединяющей <адрес>
Описательная часть
Факт владения спорным гаражом, как своим собственным, <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно более 20 лет в судебном заседании не оспаривался, подтвержден, в том числе свидетелем <ФИО> В период давностного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о признании права собственности на спорный гаражный бокс в силу давностного владения им на основании ст. 234 ГК РФ, при этом без указания
Некоузский районный суд (Ярославская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском первоначально к Управлению Росреестра по ЯО и Администрации Некоузского муниципального района Ярославской области об установлении факта принятия наследства после умершего <дата>. супруга <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> умер <дата>г., его единственным наследником по завещанию является жена <ФИО>, которой выданы свидетельства о праве на наследство на принадлежащее наследодателю имущество, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в части признания права собственности на гаражный бокс иск подлежит удовлетворению по требованию к надлежащим ответчикам
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Управлению Росреестра по Ярославской области отказать в полном объеме
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Полевскому городскому округу в лице Администрации Полевского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж. Истец мотивирует требования тем, что
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно построенный гараж, сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии, квартиры в перепланированном и переустроенном
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с данным иском указав, что им на праве общедолевой собственности принадлежит квартира № № с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Указанная квартира расположена в многоквартирном жилом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общедолевой собственности являются собственниками квартиры № № с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о легитимности решений собственников, которые приняты 100% количеством голосов при разрешении вопросов связанных с распоряжением общим имуществом собственников многоквартирного жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , к Администрации г. Новочеркасска , о признании права собственности на самовольно построенный гараж, сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии, квартиры в перепланированном
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на объект недвижимого имущества гараж, мотивировав свои требования следующим. <ФИО> является членом гаражного потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что с 1989 года во владении <ФИО> находится гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., который расположен на территории в ПГК «Тайга». Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд считает, что <ФИО>, добросовестно, открыто и непрерывно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Лесосибирска Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж, удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Лесосибирска, о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от 2 октября 2001 года, истцу и его детям
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Новоенисейский Лесохимический комбинат» <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца, так как дом№ 46 по ул. Промышленная действительно был продан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Лесосибирска Красноярского края, Акционерному обществу «Новоенисейский Лесохимический Комбинат» о признании права собственности на объект недвижимого имущества гараж, удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на объект недвижимого имущества гараж, мотивировав свои требования следующим. С 1997 года ее отцу <ФИО> принадлежал гараж общей
Описательная часть
Судом установлено, что с 2003 года во владении <ФИО> находится гараж, расположенный по адресу: , секция № гараж №, площадью 44,9 кв.м., который расположен на территории ГТ «Сибирь». Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд считает, что <ФИО>, добросовестно, открыто и непрерывно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Лесосибирска Красноярского края (№) о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж, удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на объект недвижимого имущества гараж, мотивировав свои требования следующим. В 1987 году ему был отведен земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Суду пояснил, что более 20 лет назад он построил спорный гараж, которым он владеет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд считает, что <ФИО>, добросовестно, открыто и непрерывно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Лесосибирска Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж, удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации о признании права собственности на объект недвижимого имущества гараж, мотивировав свои требования следующим. <ФИО> является членом гаражного потребительского гаражного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом потребительско-гаражного кооператива «Памир» с 2006 года и ему принадлежит гаражный бокс №, расположенный по адресу: , , паевой взнос выплачен в полном объёме, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Лесосибирска Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на гаражи в порядке наследования по закону, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район о признании права общей долевой собственности на гаражи в порядке наследования по закону, признании права собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> был выделен земельный участок в <адрес> площадью 25,1 кв.м на праве постоянного пользования, предназначенный под гараж, что подтверждается свидетельством о праве
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом как наследником по закону, наследство после смерти <ФИО> было принято в установленный законом срок. Доказательств, свидетельствующих о наличии
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ирбитский районный суд с иском к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество в виде гаража
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Не возражала против принятия судом признания иска Судом не установлено наличие
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража, - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи нежилого здания - гаража площадью 25,7 кв м, расположенного по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив, гараж №, о чем оформлена расписка (л.д.6)
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража – удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ирбитский районный суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража, в обоснование указав. Истец в 2003 году купил у <ФИО> гараж по адресу: , которым открыто
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> <дата> продал <ФИО> по расписке гараж по
Мотивировочная часть
При принятии решения, суд учитывает, что в 1992 году уполномоченными органами был положительно разрешен вопрос о строительстве гаражей. Таким образом, поскольку истец <ФИО> при рассмотрении дела подтвердил законность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража, - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ирбитский районный суд с иском к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража, в обоснование указав. Истец в 1997 году
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что Актом №8 от 28.01.2008 года выбора и обследования земельного участка
Мотивировочная часть
При принятии решения, суд учитывает, что в 1997 году уполномоченными органами был положительно разрешен вопрос о строительстве гаражей. Вместе с тем, отсутствие сведений об отводе земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража, - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Городского округа «город Ирбит», <ФИО> с учетом уточнения (л.д.95) о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража, в обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража, - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж № по основаниям указанным
Описательная часть
До судебного заседания истец <ФИО> подал заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против принятия судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража, - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование иска указано следующее. Он 1993 году построил шлакобетонный капитальный гараж по адресу: <адрес>, гараж №. Строительство осуществлялось
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража, - удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании в порядке наследования по закону права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу (ПГСК) «Энергетик», просит признать в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, умершего <дата> право собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПГСК «Энергетик» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц <дата>. <ФИО>, <дата> года рождения, являлся членом ПГСК «Энергетик», был принят в члены
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании в порядке наследования по закону права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Лама-2», просит признать в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, умершего <дата> право собственности на гаражный бокс №, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что гаражно-строительный кооператив «Лама-2» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц на основании постановления главы № от <дата>
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж (овощехранилище)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гараж (овощехранилище)
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на гараж (овощехранилище) № площадью 28,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж (овощехранилище) возведен на отведенном для этой цели земельном участке, учитывая, что истец является членом ГСК, пай на предоставленный ему гараж выплачен полностью, его право на возведенный гараж
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании принявшей наследство и признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о признании принявшей наследство, после смерти <ФИО>, умершего .............. и признании за ней право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является супругой умершего <ФИО>, что подтверждается свидетельством о браке от .............., серии .............., выданного ............... Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах гражданского дела имеется заявление <ФИО>, согласно которому Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> приняла наследство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о признании принявшей наследство и признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации города-курорта <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в районе жилого дома по <адрес>, площадью 23,9 кв.м.. В
Описательная часть
На основании изложенного выше просит признать за ним, право собственности на названный гараж. В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, ссылаясь на доводы иска. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности признания за <ФИО> права собственности на гараж, поскольку установлено и подтверждается материалами дела, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города-курорта <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество гараж - удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество гараж
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась с иском к Администрации города-курорта <адрес> о признании права собственности на гараж №, площадью 37,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного выше просит признать за <ФИО>, право собственности на названный гараж. В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, ссылаясь на доводы иска. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на гараж, поскольку установлено и подтверждается материалами дела, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города-курорта <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество гараж - удовлетворить
