66RS0045-01-2022-001294-38

Решение принято в окончательной форме 28.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.09.2022 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Березиной Ю.С., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Полевскому городскому округу в лице Администрации Полевского городского округа, органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Полевскому городскому округу в лице Администрации Полевского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж. Истец мотивирует требования тем, что его отец № . . .. За принятием наследства отца истец не обратился, однако, считает, что фактически принял наследство, так как вступил во владение наследственным имуществом – гаражным боксом №, расположенным в гаражном массиве по ул. Совхозная в районе старого кладбища. Истец просит установить факт принятия наследства ФИО1 и признать за ним – истцом право собственности на гаражный бокс.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и Полевской городской округ в лице органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования и доводы искового заявления поддержали, суду пояснили, что у ФИО4 гараж был по ул. М. Горького. Когда сносили гараж по ул. М. Горького, ФИО4 предоставили другой готовый гараж в районе старого кладбища. Гараж построен из железобетонных блоков, крыша и пол бетонные, в гараже есть две ямы. В период пользования была расширена и обложена кирпичом яма. Также был заменен пол в смотровой яме. Гаражом пользовался его отец: хранил овощи, ставил машину, до момента смерти. Гаражом также пользовался и истец наравне с отцом, а после его смерти самостоятельно. В гараже он хранит машину и овощи. После смерти отца в 2016 г. истец к нотариусу не обращался. Кроме его и ФИО3 детей у него не было. Мать умерла в 2020 г. После её смерти за принятием наследства никто не обращался.

Ответчик ФИО3 не явилась, представила письменный отзыв, в котором пояснила, что исковые требования ФИО1 поддерживает, пояснила, что ФИО4, приходившийся ей и ФИО4 отцом, умер 28.09.2016. При жизни ФИО4 решил, что гараж после его смерти будет принадлежать истцу. После смерти отца гаражом пользуется истец, она на него не претендует.

Представитель Администрации Полевского городского округа не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил вынести решение на усмотрение суда, поскольку спор не затрагивает интересы ответчика.

Представитель ответчика органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, представитель третьего лица ПК НСК «Маяк» не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

ФИО4 состоял в браке с ФИО5 с 26.10.1956, что подтверждается копией актовой записи о заключении брака №, составленной бюро ЗАГС г. Полевской Свердловской области.

ФИО4 умер 28.09.2016, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 9).

ФИО5 умерла . . ., что следует из свидетельств о смерти (л.д. 44).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1153 и статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно выпискам из Реестра наследственных дел (л.д. 10, 64) наследственные дела после ФИО4 и ФИО5 не заводились.

Согласно копиям свидетельств о рождении (л.д. 11, 12), свидетельства о заключении брака (л.д. 13), истец ФИО1 и ответчик ФИО3 приходятся детьми ФИО4 и ФИО5, то есть относятся к наследникам первой очереди.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в пункте 36 Постановления от . . . N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть 6 месяцев со дня смерти.

Из копии паспорта ФИО3 следует, что она с . . . зарегистрирована в г. Полевской, <. . .> также и проживает. Согласно адресным справкам от . . . ФИО4 и ФИО5 были зарегистрированы с . . . по день своей смерти по адресу: г. Полевской, <. . .>

Таким образом, учитывая, что ФИО3 была зарегистрирована и проживала с родителями на момент их смерти, она фактически приняла наследство после каждого из них.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решением Исполнительного комитета Полевского городского Совета народных депутатов от . . . № зарегистрирован устав ГСК ПТО ЖКХ (л.д. 14).

Согласно протоколу № общего собрания гаражного коллектива по <. . .> от . . ., принято решение взамен сносимым гаражам построить 40 гаражей в районе старого кладбища без дополнительной платы.

В списке владельцев гаражей у старого кладбища, перенесенных с <. . .> (л.д. 22) владельцем гаража № указан ФИО4

Согласно техническому паспорту (л.д. 15-16) в г. Полевском <. . .>, в гаражном массиве по <. . .>, в районе старого кладбища, в строении литера Б, находится гаражный бокс №, общей площадью 20,8 м2, инвентарный №.

Согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (пункт 1).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3).

В соответствии с частью 6 статьи 1 Федерального закона от . . . N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

Какие-либо документы о правовом положении ФИО4 или ФИО1 по отношению к спорному гаражному боксу в материалах дела отсутствуют, однако, суду представлены членские книжки члена ГСК у Старого кладбища, в которой владельцем гаража № 61 указан ФИО4 (л.д. 17), справка ГСК «Маяк», согласно которой ФИО1 не имеет задолженность перед ГСК, находящемся по ул. Совхозной в районе старого кладбища, по эл. энергии и хоз. расходам за весь период пользования гаражом № (л.д. 46).

Как видно из уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО от . . . (л.д. 34), а также ответа на судебный запрос Филиала «Полевское БТИ» СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» <. . .> от . . . (л.д. 33) права на гаражный бокс №, расположенный в <. . .>, г. Полевской, гаражный массив по <. . .> в районе старого кладбища, не зарегистрированы.

Свидетель ФИО6 суду показал, что ФИО1 он знает давно. Ему известно, что у ФИО1 есть гараж № в районе старого кладбища рядом с его гаражом №. Раньше у его отца был гараж по ул. М. Горького, но гаражи снесли. В 1990 году ФИО4 (отцу ФИО7 и Сергея) предоставили гараж в районе старого кладбища. Он – свидетель гараж строил сам, а ФИО4 строил кооператив. Гаражи построили быстро. Гаражи из железобетонных блоков, в гараже есть смотровая и овощная ямы. У ФИО4 была машина, он хранил её в гараже, в овощной яме хранились овощи. Гаражом пользовалась вся семья с момента постройки гаража. ФИО1 пользуется гаражом до настоящего времени.

Свидетель ФИО8 суду показал, что ФИО1 и ФИО3 знает как соседей по гаражу. Он знал их отца, когда у его был еще старый гараж. Ему известно, что у ФИО1 есть гараж в районе старого кладбища. У него гараж №, у ФИО1 гараж №. Первый гараж, который был у ФИО4 снесли. В конце 1980-х-начале 1990-х годов гаражи в районе старого кладбища были построены полностью. Гаражом Н-ны пользовались, чтобы хранить овощи и ставить машину. Гаражом пользовались всей семьей.

Из представленных суду доказательств следует, что спорный гаражный бокс был приобретен ФИО4 и ФИО5 в период брака в 1990 г. На протяжении более 15 лет они добросовестно, открыто и непрерывно пользовались гаражом до момента своей смерти, то есть могли зарегистрировать право собственности на гараж в силу приобретательной давности. ФИО1 продолжил пользоваться гаражом, то есть фактически принял наследство ФИО4, ФИО5, может присоединить ко времени своего владения время владения гаражом родителями, в связи с чем общий срок добросовестного, открытого и непрерывного владения гаражным боксом существенно превышает 18 лет, следовательно, за ФИО1 может быть признано право собственности на данный гараж. ФИО3 на данный гаражный бокс не претендует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства ФИО4, умершего . . . в г. Полевской <. . .>.

Признать за ФИО1 (паспорт серии № 03.04.2003 Полевским ГОВД Свердловской области) право собственности на гаражный бокс № 61, расположенный в гаражном массиве по ул. Совхозная, в районе старого кладбища в г. Полевской Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов