Дело № 2-1585/2022. УИД 66RS0028-01-2022-002176-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 07.10.2022

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика – администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи нежилого здания - гаража площадью 25,7 кв м, расположенного по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив, гараж №, о чем оформлена расписка (л.д.6).

ФИО1 обратился с иском в суд, указав в обоснование, что гараж не прошел процедуру постановки на кадастровый учет, поскольку право собственности первоначального собственника зарегистрировано не было. Кадастровым инженером ФИО5 был подготовлен технический план гаража. В связи с необходимостью оформления права собственности на нежилое помещение, просит признать за ним право собственности на указанный гараж.

В судебном заведении истец ФИО1 поддержал исковые требования, дополнительно указав, что приобрел гараж у ФИО2, передал ему денежные средства, претензий с его стороны не имеется.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чем подал суду соответствующее заявление, указал, что приобрел гараж у ФИО7, который надлежащим образом право на гараж не зарегистрировал, ему (ФИО7) земельный участок был предоставлен для строительства гаража.

Представитель администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области ФИО3 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, действительно земельный участок был предоставлен ФИО7 администрацией города, под строительство гаража. ФИО7 право собственности не оформил, умер.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав заявление о признании исковых требований, оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

Согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Договор купли –продажи недвижимого имущества никем не оспаривается, в материалах дела отсутствуют сведения о признании его недействительным. Согласно данным Единого государственного реестра прав на недвижимость и сделок с ним, БТИ право собственности на гараж № по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано (л.д.89-99).

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик признал исковые требования, против удовлетворения исковых требований не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража – удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на объект недвижимого имущества: гараж № по адресу: <адрес>, площадью 25, 7 кв.м., кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимости №.

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 в соответствующих органах.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Недокушева

Секретарь судебного заседания Ю.В. Деринг

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1585/2022 на л.д. 110, находящегося в производстве Ирбитского районного суда.