Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс с подвалом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-потребительскому кооперативу №А (далее – ГПК №А) о признании за ней права собственности на гаражный бокс с подвалом № общей площадью 34,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить. Представитель ответчика ГПК №А – по доверенности в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что данный земельный участок был отведен под строительство гаражей как объекта капитального строительства. Разрешая данный спор, суд принимает во внимание, что земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-потребительскому кооперативу №А , о признании права собственности на гаражный бокс с подвалом - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс с подвалом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является членом ГСК № 16, а также владельцем гаражного бокса № в ГСК №16, паевой взнос за данный гаражный бокс выплатил, несет бремя содержания указанного объекта недвижимости
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс с подвалом №, расположенный в ГСК №16 по адресу: <адрес> Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № и ему принадлежит гаражный бокс
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец выплатив пай за гараж и подвал, стал его собственником
Резолютивная часть
<ФИО> Султановича к ГСК №16 о признании права собственности на гаражный бокс с подвалом – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс с подвалом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что является членом ГСК №, а также владельцем гаражного бокса № в ГСК №, паевой взнос за данный гаражный бокс выплатил, несет бремя содержания указанного объекта недвижимости. Однако
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс с подвалом №, расположенный в ГСК № по адресу: <адрес>. Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № и ей принадлежит гаражный бокс
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец выплатив пай за гараж и подвал, стал его собственником
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № о признании права собственности на гаражный бокс с подвалом – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс с подвалом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что решением № от 25.03.1988 года исполнительного комитета Железнодорожного городского Совета народных депутатов был зарегистрирован «Гаражно - строительный
Описательная часть
Судом установлено, что исполнительным комитетом Железнодорожного городского совета народных депутатов Московской области 25.03.1988 года было принято решение № об организации гаражно-строительного кооператива 21 из владельцев
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец, выплатив пай за гаражный бокс и подвал, стал его собственником
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГПК №21 о признании права собственности на гаражный бокс с подвалом – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс с подвалом, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. <ФИО>, ГСПК «» о признании права собственности на гаражный бокс с подвалом, в обосновании указав, он <ФИО> является членом ГСПК «» и имеет гаражный бокс № на территории
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учётом принятия признания иска как не противоречащего закону, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании за ним права собственности на гаражный бокс с подвалом подлежат
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж – бокс в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> М.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гараж – бокс в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что 27 июня 2003 г. отец истца –
Описательная часть
Судом установлено, что спорным имуществом является нежилое помещение - гаражный бокс № 14, площадью 17,1 кв.м. по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0021001:3665). Судом установлено, что наследодатель
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гараж – бокс в порядке наследования по закону – удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на гараж, расположенный по адресу: (-) В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО> приобрела право собственности на спорный гараж, и иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж по адресу: (-) Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на гараж, расположенный по адресу: (-) В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО> приобрела право собственности на спорный гараж, и иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж по адресу: (-) Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования на гараж,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> городского округа о признании права собственности на гараж с подвалом<номер>, пом.52, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умер <ФИО> (л.д.<номер>). Как следует из материалов наследственного дела <номер>, открытого нотариусом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО> городского округа - удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на земельный участок и здание гаража в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> для строительства гаража выделялся земельный участок в пределах дворовой территории многоквартирных домов №102а и №102б по <адрес>. С разрешения органов местного самоуправления <ФИО> на закрепленном земельном участке
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что у истца возникло право на земельный участок и здание гаража, и она имеет право на уважение своей собственности, гарантированное ей Европейской Конвенцией и Конституцией РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о признании права собственности на земельный участок и здание гаража в силу приобретательной давности удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж с пристройкой и подвалом и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж с пристройкой и подвалом и земельный участок в порядке наследования по закону. Исковые требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, <ФИО> просят суд с учетом уточнения признать за ними право общей долевой собственности (доля в праве - по ? у каждого) на гараж б/н площадью м2 с пристройкой площадью м2
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что в силу приведенных нормативных положений Гражданского кодекса Российской Федерации <ФИО>, <ФИО> приобрели право общей долевой собственности (доля в праве - по ?
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж с пристройкой и подвалом и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об установлении факта, признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к администрации г. Кемерово об установлении факта, признании права собственности на гараж в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что <дата>. умер отец истца <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддерживал исковые требования с учетом уточнения. Судом установлено, что согласно архивной выписке №*** из решения исполкома Кировского районного Совета депутатов трудящихся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
VI. Оформить проинвентаризированные гаражи, согласно решения кировского РИКа №*** от <дата>. <адрес> сл
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на ? долю гаража
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на ? долю гаража. В обоснование указала, что <<дата>> умерла её мама <ФИО> <<дата>> года рождения. Наследственным
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж , расположенный на тер. ГМ Стрельбище, <адрес>, г.о.<адрес>, общей площадью 30,1 кв. метра. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Звезда», в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс с подвалом №, общей площадью 51,3 кв.м., расположенный в ГСК «Звезда» по адресу: <адрес>, в порядке наследования
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца возможности оформления наследственных прав, иной возможности защиты нарушенного права, совершение истцом действий по принятию наследства, суд приходит
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд к ответчику администрации г. Красноярска с требованием о признании права собственности на гаражный бокс № по <адрес> в порядке наследования. Свои требования истица мотивировала тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Как установлено в судебном заседании, согласно решению исполнительного комитета Кировского районного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, суд полагает возможным признать право собственности на указанный объект самовольного строительства
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации г.о. Павловский Посад Московской области в котором просил
Описательная часть
Представитель истцаФИО1 <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Мягкова ВладимираЛеонидовича к Администрации г.о. Павловский Посад Московской области удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за Сафарян <ФИО> право собственности гараж № (бывший 453), расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Сафарян <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Сафарян <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону с выплатой компенсации. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, заявив о своем преимущественном праве на предоставление ей в собственность в процессе раздела наследства определенного имущества, в качестве наследника, обладавшего совместно с наследодателем правом общей собственности
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанный доводы, суд приходит к выводу, что факт принадлежности гаража <ФИО> нашёл своё подтверждение в судебном заседании. При изложенных обстоятельствах суд считает установленным
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный
Описательная часть
Ответчик Администрация Северодвинска, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В своем отзыве представитель ответчика просил рассмотреть дело без его участия, разрешение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что в соответствии с пунктами 1, 2 статьи ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Садковой к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании в порядке наследования по закону после смерти <ФИО> права собственности на гаражный бокс, расположенный
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска от 10.12.2025 года) к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу. Как следует из материалов дела, после смерти
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности в порядке приобретательной давности на гаражный бокс удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права общей долевой собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что < Дата > умер <ФИО>, который приходился истице <ФИО> супругом, а истицам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> – отцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что < Дата > умер
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на часть гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на часть гаража. В обоснование заявленных требований указала, что его дяде по линии матери <ФИО> принадлежал кирпичный гараж в ГСК «Заря» по адресу:
Описательная часть
В этой связи, просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю кирпичного гаража в гаражно-строительном кооперативе «Заря» по адресу: <адрес>, номер гаража №, общей площадью 22,7 кв.м., инвентарный №
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется без государственной регистрации. Разрешая
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на капительный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что является членом гражданско-строительного кооператива «Жигули», находящегося по адресу: <адрес>, с 1991 года, и по настоящее время. Указанный гараж истец построил
Описательная часть
Судом установлено, что спорный гараж возведен на земельном участке, специально отведенном на эти цели, то есть на законных основаниях. <ФИО> пользуется им как своим собственным более 30 лет, паевой взнос истцом полностью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных судом фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, в том числе, с учетом правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в полном объеме
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на капительный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что является членом гражданско-строительного кооператива «Жигули», находящегося по адресу: <адрес>, с 1988 года, и по настоящее время. На основании заявления
Описательная часть
Судом установлено, что спорный гараж возведен на земельном участке, специально отведенном на эти цели, то есть на законных основаниях. <ФИО> пользуется им как своим собственным более 30 лет, паевой взнос истцом полностью
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных судом фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в полном объеме
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на ? долю гаража в порядке наследования
Вводная часть
Д,В,Н, обратился в суд с иском к К,А,А, о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявления указав, что является наследником к имуществу своей матери Б,Е,Б, умершей <дата>, после смерти которой открылось
Описательная часть
Истец Д,В,Н, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец в установленный срок обратился с заявлением
