Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж, в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что во владении истца находится недвижимое имущество, объект капитального строительства - гараж, площадью 22,9 кв. м., расположенный
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит признать за <ФИО> право собственности, в силу приобретательной давности, на недвижимое имущество – гараж, расположенный по адресу: ***, на участке
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, из которого следует, что в исковом заявлении истец
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимости – гараж, площадью 22,9 кв.м., расположенный в ***, в границах земельного участка с координатами: 1 – Х452709,04 – Y3289781,33
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж, в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что Решением исполнительного комитета города Благовещенска от 20.09.1978г. № 650 был дополнительно предоставлен земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Факт разрешения строительства гаража на вышеуказанном земельном участке ответчик не оспаривает. Самоуправных действий истца по занятию земельного участка для строительства суд не усматривает и считает, что все действия истца
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на гараж, площадью по наружному обмеру 40,0 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 35,8 кв.м., расположенный в квартале № 410 города Благовещенска Амурской области
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж, в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, что истец <ФИО> 31.05.1978 года получил разрешение № 465-Т главного архитектора г. Благовещенска при исполнительном комитете Благовещенского
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали, пояснили об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, просили требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и его представителя, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Факт разрешения строительства гаража на вышеуказанном земельном участке ответчик не оспаривает
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж, площадью по наружному обмеру 22,9 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 21,1 кв.м., расположенный в квартале № 410 города Благовещенска Амурской области, на земельном участке в границах
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж, в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, что Истец <ФИО> по Типовому договору № 396 подряда на строительство жилого или нежилого помещения (бытовой заказ) от 28.09.1994 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.09.1994 года между АООТ «Амурремстройбыт» и <ФИО> был заключен типовой договор 396 подряда на строительство жилого дома или нежилого помещения (бытовой заказ) по строительству гаража №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Факт разрешения строительства гаража на вышеуказанном земельном участке ответчик не оспаривает
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на гараж, площадью по наружному обмеру 23,2 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 21,2 кв.м., расположенный в квартале № 439 города Благовещенска Амурской области
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок под гаражом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к <ФИО>, администрации Шпаковского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок под гаражом в силу
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за ним, <ФИО>, право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенный по адресу:
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что <ФИО> с 2005 г. владеет гаражом по адресу: <адрес> Указанный гараж ранее принадлежал отцу истца – <ФИО>: ему, как работнику
Описательная часть
Просит признать право собственности на гараж общей площадью 48,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. Как следует из иска, материалов дела и установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что <ФИО> добросовестно
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на долю земельного участка и гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенностей 70 АА 1660898 от 15.03.2022 (срок действия 1 год), 70 АА 1686211 от 11.11.2022 (срок действия по 15.03.2023), обратилась в Октябрьский районный суд
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: ... общей площадью 23,4 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.02.2022. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что А при жизни являлся участником гаражного кооператива «Огонек», который действовал
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании право собственности на гаражный бокс,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 21,9 кв.м., расположенный по адресу: , гаражный кооператив «Авиатор»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец приобрел у КВ гаражный бокс № расположенный в ГК «Авиатор» по в (л.д. 22)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям. Суд считает, что земельный участок для строительства гаражных боксов предоставлен ГК «Авиатор» в установленном законом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, площадью 21,9 кв.м., расположенный по адресу: , гаражный кооператив «Авиатор»
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании за ним право собственности на гаражный бокс (гараж) №, площадью 25,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 25,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение Обухово, <адрес>, ГСК «ПМК». Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, руководствуясь
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения Данилов Ярославской области о признании права общей долевой собственности на гаражный
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации городского поселения Данилов Ярославской области о признании права общей долевой собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на долю земельного участка и гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что проживала и вела совместное хозяйство с <ФИО> более двух лет до момента его смерти <дата>. Земельный участок и гараж по адресу: <адрес>, Гаражный
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в фактических семейных отношениях без регистрации брака в период с 2021 года по <дата> –
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс и долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГСК № с исковыми требованиями о признании права собственности на гаражный бокс № (литер Г площадью 20,1 кв.м. и литер под/Г – подвал площадью 20,1 кв.м.), расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № и в его пользовании находится гаражный бокс № (литер Г площадью 20,1 кв.м. и литер под/Г – подвал площадью 20,1 кв.м.), находящемся на земельном участке, площадью 9910
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт полной выплаты истцом паевых взносов установлен в ходе рассмотрения дела, сторонами не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании права собственности за истцом на объекты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № о признании права собственности на гаражный бокс и долю земельного участка - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс и долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГСК № с исковыми требованиями о признании права собственности на гаражный бокс №, строение лит под/Б, общей площадью 80,6 кв.м., с кадастровым номером №, и на 1/257 долю земельного участка площадью 9 910 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Представители ответчика в судебном заседании просили в удовлетворении требований отказать в связи
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № о признании права собственности на гаражный бокс и долю земельного участка - удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ГСК «Автотурист» о признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс в порядке наследования по закону, в обоснование иска указав, что ее дочери <ФИО> на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске Как видно из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельства о государственной регистрации
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие участвующих в деле лиц
Боровский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам администрации МО ГП «<адрес>», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежали: Вместе с тем, судом установлено, что истец фактически принял наследство, поскольку вступил во владение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Вместе с тем, судом установлено, что истец фактически
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж, в том числе, в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж, в том числе, в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что в 1981 году ее супруг <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж, в том числе, в порядке наследования, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> АлексА.ем, <ФИО> иска, заявленного <ФИО> о признании права собственности на гараж, в том числе, в порядке наследования Иск <ФИО> () к <ФИО> ()
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок, гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, гараж в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указано, что в 1996 г. по договору купли-продажиФИО1 приобрёл
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении,пояснил, что не оформил право собственности надлежащим образом, так как <ФИО> обещал ему,что они оформят документы позже, при этом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц. Анализируя имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец более пятнадцати лет открыто
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, гараж в порядке приобретательной давности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на гаражи и земельный участок в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», с учетом уточнений просят признать права общей долевой собственности <ФИО> в порядке приобретательской давности
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, их представитель <ФИО> пояснили, что истцы с момента постройки (1993 г.) пользуются гаражами, которые возведены в гаражном кооперативе на земельном участке
Мотивировочная часть
Учитывая характер спора, отсутствие условий, освобождающих истцов от внесения предварительной оплаты судебной экспертизы на депозитный счет судебного департамента в Саратовской области, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на гаражи в порядке приобретательской давности, отказать
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании права общей долевой собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным заявлением, указав, что на основании договора купли-продажи от 2 октября 2018 года приобрели в общую долевую собственности по 1/2 доли каждому квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что квартиру и гараж приобрели у <ФИО>, в настоящее время продолжают пользоваться
Мотивировочная часть
Поскольку помимо этого установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а после них <ФИО> пользовались гаражом открыто, добросовестно и непрерывно, начиная с 1999 года, то есть более 15 лет, несли бремя содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации Соль – Илецкого муниципального округа Оренбургской области о признании права общей долевой собственности на гараж - удовлетворить
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О признании права общей долевой собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на гараж с инвентарным номером , площадью 32,8 кв.м., расположенный по адресу: , в порядке наследования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, судебные расходы оставить за собой
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные решением Гороховецкого районного суда Владимирской области от <дата> по гражданскому делу №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на гараж – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права общей долевой собственности (по ? доли за каждой) на гараж № общей площадью 23,7 кв.м, назначение объекта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации г.Геленджика от 17.04.1995 г. № 613 был предоставлен гаражно-строительному кооперативу «Звездочка» земельный участок площадью 0,1 га для проектирования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за <ФИО> и <ФИО> в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права общей долевой собственности на гараж удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Лежневского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Главы администрации Лежневского района Ивановской области от 2 февраля 2006 года № 69 утверждены границы земельных участков из земель поселений, для строительства гаражей по адресу:
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений действующего гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, указывая в обоснование заявленных требований
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ней <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество, а именно на земельный участок, площадью 33+/-2.02 кв.м, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке приобретательной давности удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке
Описательная часть
На основании изложенного представитель истца просит признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество: земельный участок, площадью 21 кв.м.+/-1.61 кв.м, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к Администрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке приобретательной давности удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района о признании права собственности на земельный участок и гараж, указывая в обоснование заявленных требований на то, что в его
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним- <ФИО>, право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, площадью 29 кв.м +/- 1.90 кв.м. и расположенный на нем гараж с подвалом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке приобретательной давности - удовлетворить
