Гражданское дело № 2-889/2022
52RS0017-01-2022-001106-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кулебаки Нижегородской области 24 октября 2022 года
Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? долю гаража,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на ? долю гаража. В обоснование указала, что <ДД.ММ.ГГГГ> умерла её мама ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Наследственным имуществом после её смерти является ? доля гаража <№*****>, расположенный по адресу на тер. ГМ Стрельбище <адрес> г.о.<адрес>, общей площадью 30,1 кв. метров, наследниками первой очереди после её смерти являются две дочери- ФИО1 и ФИО2. Другая ? доля в праве общей долевой собственности на указанные гараж также принадлежит истцу на основании решения мирового судьи <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Наследство она приняла фактически, так как приняла меры к сохранению наследственного имущества и пользовалась им с момента смерти мамы, то есть пользовалась всем гаражом, произвела в нем ремонт.
Просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж <№*****>, расположенный на тер. ГМ Стрельбище, <адрес>, г.о.<адрес>, общей площадью 30,1 кв. метра.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих исковые требований. Последствия, предусмотренные ст. ст. 68, 173 ГПК РФ ей известны и понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г.о.<адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение вопроса по существу заявленных требований оставляет на усмотрение суда.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании свидетельства о государственной регистрации права от <ДД.ММ.ГГГГ>, принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на гараж <№*****> ГМ Стрельбище тер., <адрес>, общей площадью 30,10 кв. метров (л.д. 9).
Согласно свидетельству о смерти IV-TH <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> ФИО3 умерла <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 8).
Согласно информации нотариуса, ФИО4 от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>, в её производстве наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, не имеется (л.д. 20).
В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются дочери ФИО1 (истец по делу) и ФИО2.
Истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3, по настоящее время она добросовестно, открыто пользуется, владеет, распоряжается указанным гаражом, как своим собственным недвижимым имуществом, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспаривается ответчиком.
Ответчик ФИО2 возражений по иску не имеет.
Каких-либо иных лиц, претендующих на указанное строение, не имеется.
Доказательств, которые могут служить основанием для отказа в удовлетворении, заявленных исковых требований судом не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению обстоятельств дела.
При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, пол женский, паспорт серия <№*****> <№*****>, выдан ОВД <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения 522-019, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж <№*****>, расположенный на тер. <адрес>, <адрес>, г.о.<адрес>, общей площадью 30,1 кв. метров.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.
Судья Е.В. Парфенова