Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации г.о. Новокуйбышевск о признании права собственности на гараж и земельный участок, в котором просил признать за ним право собственности на здание (гараж) и земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Никто не оспорил законность возведения гаража и право истца
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Администрации г. о. Новокуйбышевска о признании права собственности на гараж и земельный участок - удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на гараж и земельный участок, в обоснование заявленного требования указав, что в 1992 году
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в 1992 году администрацией Семенковского сельсовета Вологодского района Вологодской области <ФИО> предоставлен земельный участок площадью 30кв.м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что с 1992 года <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется нежилым помещением – гаражом и земельным участком под ним как своим собственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, признать за <ФИО> () право собственности на нежилое здание – гараж, площадью 26,2+/-0,1кв.м, 1992 года постройки, находящееся в кадастровом квартале №, расположенное по адресу:
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Энемское городское поселение» о признании права собственности на гараж и земельный участок. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии
Описательная часть
В связи с изложенным, истица просит признать за ней право собственности на гараж №, площадью 22 кв.м., и на земельный участок под ним площадью 26 кв.м., расположенные в ПГСК № по адресу: <адрес>. Как установлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленным письменным доказательствам. На основании положений ст.ст.218, 12 ГК РФ, суд считает признать за <ФИО> право собственности на гараж №, площадью 22 кв.м
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО «Энемское городское поселение» о признании права собственности на гараж и земельный участок, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к ГСК №, администрации городского округа Самара о признании права собственности на гараж и земельный участок. В обоснование требований указано, что истцу принадлежит гараж
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета народных депутатов <адрес> № от <дата>. «О разрешении проектирования кооперативной гаража-стоянки в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок для строительства гаражей был отведен ГСК-284 в установленном законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Самара, гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на гараж и земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований истец <ФИО>..;
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание - гараж, количество этажей – , в том числе подземных – , общей площадью кв.м, материал наружных стен здания – из прочих материалов, год завершения строительства –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд считает, что построенный <ФИО> гараж не является самовольной постройкой исходя из следующего. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просила суд признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 22, 8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСПК «Горхимовец», гараж №
Описательная часть
Судом установлено, что согласно спискам членов гаражного кооператива 1974 года пользователем гаража № являлся <ФИО>, после смерти которого пользование гаражом перешло к его сыну <ФИО> Положениями ч.2 ст.61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Тоншаловского сельского поселения, администрации Череповецкого муниципального района о признании права собственности на гараж и земельный участок. Требования мотивировала
Описательная часть
В судебном заседании из представленных документов установлено, что постановлением Тоншаловской поселковой администрации Череповецкого района Вологодской области от <дата> выделен земельный участок площадью 900 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные частью 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания за истцом права собственности на спорный гаражный
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание - гараж, площадью 23 кв.м, год завершения строительства <дата>, количество этажей - 1, назначение нежилое, расположенный по адресу: , по координатам характерных точек контура
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения г. Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж и земельный участок. Требования
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на гараж, площадью 22, 5 кв.м, по адресу: <адрес>, коллективная стоянка гаражей по переулку Каранский, ряд 3, гараж №, а также право собственности
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения г. Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж и земельный участок, удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации г.о. Сызрань Самарской области, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 38 кв. м и расположенный на нем гараж
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок № *** от <дата> <ФИО> принадлежал земельный участок для строительства подземного гаража № ***, ГСК-№ ***, площадью 0,0038
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным, исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ здания с КН № ***, по адресу: <адрес> ГСК-№ ***. Признать за <ФИО> право собственности на земельный
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Чернушинского муниципального округа о признании права собственности на гараж и земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что 23.07.2010 истец с супругом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации Чернушинского муниципального округа, третьего лица Управления
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец представил достаточные и достоверные доказательства владения гаражом и земельным участком более 15 лет. Истец владела имуществом как своим собственным, добросовестно, открыто и непрерывно
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Тулы о признании права собственности на гараж № общей площадью 23,5 кв.м. и земельный участок, площадью 28 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> и об установлении границ участка
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорный гараж в силу ст. 218 ГК РФ. При этом каких-либо документов, подтверждающих определение категории земель
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на гараж и земельный участок, с последующими уточнениями, в обоснование исковых требований указав, что Салееву Н.С. (имя, отчество
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от <дата> следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <обезличено> <ФИО> о признании права собственности на гараж и земельный участок, в котором просит суд признать за ним право собственности на гараж и земельный участок №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <ФИО>, согласно нотариальной расписке от <дата> о передаче денежных средств <ФИО>, приобрел земельный участок и расположенный на нем гараж № в гаражном
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было, и судом не добыто, ответчики возражения по вопросу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <обезличено> <ФИО> о признании права собственности на гараж и земельный участок - удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ЯМР ЯО, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, в котором просила признать за ней право собственности на кирпичный гараж площадью 23,9 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> отказалась от заявленных требований. <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали требования <ФИО>. <ФИО> пояснил, что действительно их семья строила гараж
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения право собственности на кирпичный гараж площадью 23,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по характеристикам в соответствии с техническим планом от 16 декабря 2025 года
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПКЗГ (ГСК) «Полет», Администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен>, с участием третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, является наследницей имущества, оставшегося после смерти её сестры <ФИО>, умершей <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН от <дата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что с 1992 является членом ГПК «11 квартал» <адрес> и пользуется построенным в 1992 на территории кооператива гаражом
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства <ФИО>, уточнив требования, просит суд признать за ней право собственности на гараж площадью 78,9 кв.м и занимаемый им земельный участок под гаражом площадью 88 кв.м по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у ., как члена ГПК, возникло правомерное пользование гаражом и земельным участком по адресу: <адрес> гараж №, расположенным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что с 2011 является членом ГПК «11 квартал» <адрес> и пользуется построенным в 1967 на территории кооператива гаражом
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на указанный гараж и занимаемый им земельный участок под гаражом по адресу: <адрес>, гараж № в заявленных координатах
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО>, как члена ГПК, возникло правомерное пользование гаражом и земельным участком по адресу: <адрес>, 11 квартал, ГПК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Угличского муниципального района Ярославской области, Администрации городского поселения Углич и ГСК-8 «Северный», в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением принято решение о выдаче ГСК "Северный" свидетельства на право собственности на земельный участок для обслуживания гаражных боксов площадью в общедолевую собственность
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд приходит к выводу, что истец и ответчик <ФИО> достигли соглашения по всем существенным условиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации городского поселения Углич (), Администрации Угличского муниципального района Ярославской области (). ГСК-8 «Северный» (), Подолянцу () удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> Т.С.О. обратился в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода, Управлению Росреестра по Нижегородской области о признании права собственности на гараж и земельный участок, указывая, что является членом ГСК № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал. Представитель ответчика администрации города Нижнего Новгорода <ФИО>, действующий по доверенности, в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика администрации города Нижнего Новгорода, представителя третьего лица ПАО «Россетти Центр и Приволжье», исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> Т.С.О. право собственности на гараж и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Углич, в котором просит признать за ней право собственности на гараж № общей площадью 19,4 кв.м. и земельный участок площадью 22 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Шмидт Е.О. в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что решениями Исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> и ее представителя адвоката Шмидт Е.О., оценив отзывы ответчика и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Судом
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <дата> рождения и признать за ней право собственности: - на земельный участок площадью 22 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ДГИ г. Москвы) о признании права собственности на гаражный бокс № ... площадью ... кв.м и земельный участок площадью ... кв.м
Описательная часть
Представители Истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс ... и земельный участок под ним не подтверждены надлежащими доказательствами и удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на гараж ... площадью ... кв.м. , а также земельный участок площадью 25 кв. м. , расположенные по адресу: адрес
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
20 мая 2025 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Корсаковского муниципального округа о признании права собственности на капитальный гараж и земельный участок
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать право собственности на капитальный гараж, общей площадью 51,4 кв.м., а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оформление прав на гараж и земельный участок под ним в соответствии с положениями Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (так называемая «гаражная
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> на основании Постановления Мичуринской сельской <адрес> о закреплении за гражданами земельных участков под индивидуальными гаражами №
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гараж, площадью 28,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно техническому паспорту ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что гараж возведен истцом за счет собственных средств на земельном участке, отведенном для этих целей, суд приходит к выводу, что требования о признании права собственности
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на гараж, земельный участок. Свои требования мотивировал тем, что на основании решения администрации г.Канска от 13.10.1992
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) исковые требования подержали по основаниям изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> просил суд во исполнение решения суда
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истец на законных основаниях добросовестно владеет и пользуется спорным гаражом, земельным участком под ним более 18 лет, что никем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска, <ФИО> о признании права собственности на гараж и земельный участок- удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ГСК «Волжский-12» о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью кв.м., согласно технического плана от <дата>., и земельный участок, площадью кв.м., предназначенный
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением главы администрации г. Углича № от <дата> был утвержден проект застройки ГСК и список членов ГСК. На основании этого постановления члены ГСК <дата>..;
Мотивировочная часть
В отношении прав собственности членов таких юридических лиц как гаражно-строительные кооперативы, суд учитывает следующее. Вместе с тем, владельцы гаражных боксов (гаражей), создавшие это имущество на законных
