Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на гараж и земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что постановлением главы <адрес> № от <дата> «О
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением главы <адрес> № от <дата> «О предоставлении гражданам членам АО «САМЕКО» земельных участков, фактически занимаемых индивидуальными гаражами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж и земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением исполнительного комитета Куйбышевского городского совета народных депутатов № от № г. «Об организации в <адрес> строительно-гаражного кооператива с отводом ему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок и гараж удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является членом ГСК «Горка», в котором ей принадлежит гараж № площадью 22,7 кв.м, 1992 года постройки, расположенный
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на указанные выше гараж и земельный участок по адресу: <адрес>, ГСК «Горка», гараж № в заявленных координатах характерных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает препятствий для установления границы земельного участка истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является членом ГСК «Горка», в котором ей принадлежит гараж № площадью 22 кв.м, 1992 года постройки, расположенный
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на указанные выше гараж и земельный участок по адресу: <адрес>, ГСК «Горка», гараж № в заявленных координатах характерных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает препятствий для установления границы земельного участка истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является членом ГСК «Горка», в котором ему принадлежит гараж № площадью 22 кв.м, 1992 года постройки, расположенный
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на указанные выше гараж и земельный участок по адресу: <адрес>, ГСК «Горка», гараж № в заявленных координатах характерных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает препятствий для установления границы земельного участка истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является членом ГСК «Горка», в котором ей принадлежит гараж № площадью 55,8 кв.м, 1992 года постройки, расположенный
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на указанные выше гараж и земельный участок по адресу: <адрес>, ГСК «Горка», гараж № в заявленных координатах характерных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает препятствий для установления границы земельного участка истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, АО «Белорецкий металлургический комбинат» о признании права собственности на гараж и земельный участок. В
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: .... и право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... Из материалов дела следует, что истцом на земельном
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчики не возражают в признании права собственности за истцом на гараж, данный гараж построен без нарушаемых градостроительных и строительных норм и правил, его сохранение не нарушает права и охраняемые законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, АО «Белорецкий металлургический комбинат», Министерству земельных и имущественных отношений
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является членом ГСК «Горка», в котором ему принадлежит гараж № площадью 21,6 кв.м, 1992 года постройки, расположенный
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на указанные выше гараж и земельный участок по адресу: <адрес>, ГСК «Горка», гараж № в заявленных координатах характерных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает препятствий для установления границы земельного участка истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является членом ГСК «Горка», в котором ей принадлежит гараж № площадью 55,8 кв.м, 1992 года постройки, расположенный
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на указанные выше гараж и земельный участок по адресу: <адрес>, ГСК «Горка», гараж № в заявленных координатах характерных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает препятствий для установления границы земельного участка истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратился в суд с данным иском, указав, что после смерти его отца <ФИО>, умершего <дата>, осталось наследственное имущество в виде гаража и земельного участка под гаражом, находящиеся по адресу:
Описательная часть
Просит признать в порядке наследования право собственности на гараж площадью по внутреннему обмеру 16,6 кв.м. с подвалом площадью по внутреннему обмеру 5,5 кв.м., а также земельный участок под гаражом площадью 19 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из анализа вышеприведенной нормы закона, с учетом указанных доказательств суд приходит
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с данным иском в суд, указав, что Дата приобрел у С.А. гаражный бокс Номер по адресу: Адрес , и переход права собственности был оформлен договором купли-продажи. С.А. исключили из членов ГСК в связи с продажей гаража
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ГСК №12 расположен по адресу: Адрес на земельном участке, предоставленном постановлением главы администрации г. Пензы Номер от Дата в пожизненное наследуемое владение членам гаражно
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что гараж на спорном земельном участке был построен до введения в действие Земельного кодекса РФ, а право собственности на гараж Номер в ГСК №12 по Адрес , расположенный на спорном земельном участке, перешло истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК №12 о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к администрации п.Березовка <адрес> Красноярского края о признании права собственности на гараж и земельный участок, мотивируя свои требования тем, что Решением исполнительного комитета
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации п.Березовка <адрес> Красноярского края о признании права собственности, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Высотный», Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на гараж с кадастровым номером № площадью 31 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено следующее. Поскольку суд пришёл к выводу о наличии у истца права собственности на гараж № по адресу: <адрес>, блок №, он имеет право на приобретение земельного участка, на котором расположен гараж
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
Кларк Е.А обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ***, кадастровый *** и на земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый *** с момента
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлен факт Кларк Е.А добросовестного, открытого владения гаражом и земельным участком
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гаражный бокс [Номер] по адресу: город Нижний Новгород, перекресток [Адрес] – [Адрес], общей площадью 32,6 кв.м., а также земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с положениями пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на гараж может быть приобретено только членом гаражного кооператива, полностью внесшим свой паевой взнос за гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК №, администрации городского округа Самара о признании права собственности на гараж и земельный участок, в обоснование исковых требований, указав, что в его пользовании находится гаражный бокс №
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что решением исполнительного комитета Куйбышевского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что спорный земельный участок, расположен в границах земельного участка, предоставленного под гаражное строительство в установленном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК №, администрации городского округа Самара о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, в котором просит признать право собственности на гаражный бокс № 251 и земельный участок, расположенный под указанным гаражом, расположенный на автостоянке №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Исполнительного комитета Волгоградского совета народных депутатов г. Москвы от 24.05.1989 № 1071 районному совету ВДОАМ отведен земельный участок площадью 0,45
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на гараж и земельный участок,– отказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Тулы о признании права собственности на гараж № общей площадью 28,2 кв.м. и земельный участок, площадью 34 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> об установлении границ участка
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорный гараж в силу ст. 218 ГК РФ. При этом каких-либо документов, подтверждающих определение категории земель
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Тулы о признании права собственности на гараж № общей площадью 23,1 кв.м. и земельный участок, площадью 29 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>» и об установлении границ участка
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорный гараж в силу ст. 218 ГК РФ. При этом каких-либо документов, подтверждающих определение категории земель
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском,с учетом увеличения,к администрации муниципального округа «Княжпогостский», <ФИО> и <ФИО> о признании в порядке наследования права собственности на гараж и земельный участок под ним
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте проведения судебного заседания извещена, в судебное заседания не прибыла, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ее сыну был выделен земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального округа «Княжпогостский», <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Шарыпово о признании права собственности на гараж по адресу: Российская Федерация, <адрес>, гп Дубинино, территория гаражно-строительного кооператива «Горняк», гараж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Низких А.В. (по доверенности) поддержал исковые требования по тем же основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из технического паспорта нежилого здания
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> открыто, добросовестно и непрерывно владеет гаражом и земельным участком более 18 лет, в течение которых местный орган
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> () право собственности на гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>9 кв. м и на земельный участок под указанным гаражом площадью 24 кв. м, с кадастровым номером №
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж общей площадью кв.м., находящийся по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами правомерности владения <ФИО> гаражом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж и земельный участок - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что является членом ГК №, в котором ему в литере «В» принадлежит гаражный бокс № площадью 17 кв.м. на земельном участке под гаражом площадью 20 кв.м. На сегодняшний
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Тулы о признании права собственности на гараж № общей площадью 22,4 кв.м. и земельный участок, площадью 29 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> и об установлении границ участка
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорный гараж в силу ст. 218 ГК РФ. При этом каких-либо документов, подтверждающих определение категории земель
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова» (далее СВФУ), Территориальному управлению Федерального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просит их удовлетворить, указала о том, что необходимо провести дополнительную экспертизу, поскольку экспертом неправильно был сделан расчет
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной землеустроительной экспертизы по правилам ч. 3 ст. 86 ГПК РФ с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным принять его в качестве относимого и допустимого доказательства. Эксперт имеет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова», Территориальному управлению
