Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что письмом Управления Красноярской железной дороги от 15.10.1990 № Н-36/1649-НТО/288 согласовано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, решением Исполнительного комитета Красноярского городского
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из отзыва третьего лица на исковое заявление, установлено
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж, с кадастровым №, назначение - нежилое, площадью 37,7 кв.м., инв. №, <дата> года постройки, находящийся
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям, указанным в иске. Выслушав в судебном заседании истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж удовлетворить
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Оловяннинский районный суд с требованием к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество земельный участок площадью 24 кв.м. с кадастровым номером: 75:№ расположенный , ГСК «Ясногорец» в силу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал, просил удволетворить. <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по адресу . Согласно
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к А.Б. городского округа о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 22,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный участок №, указав, что в дата годах истцу был выдан ордер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, указали, что истцом возведен гаражный бокс своими силами, за свой счет. Претензий
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, на основании собранных в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к А.Б. городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к Комитету по земельным и имущественным отношениям о признании за ней права собственности на гараж №, по адресу , Полетаевская , гаражно-строительный кооператив № в порядке
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> приходится супругой <ФИО>, умершему <дата> (л.д. 22, 23). Судом установлено, что <ФИО> при жизни пользовался гаражом №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах в силу ст. 218 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой , гражданкой Российской Федерации, пол женский, паспорт №, выдан УВД <дата>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: А -14, право собственности в порядке
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к БУЗ ВО «Сокольская центральная районная больница» и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права собственности на здание
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в обоснование иска, пояснил, что <дата> на основании договора купли-продажи, заключенного с Сокольской ЦРБ
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом <ФИО> доказательства принадлежности ему гаражного бокса, учитывая, что <ФИО> длительное время (более 30 лет), добросовестно и открыто владеет и пользуется спорным гаражным боксом, другие претенденты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к БУЗ ВО «Сокольская центральная районная больница» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства дела) к Администрации <ФИО> муниципального района, <Ф.И.О. скрыты>21, <Ф.И.О. скрыты>22, <Ф.И.О. скрыты>23 о признании права
Описательная часть
В связи с изложенным просит признать за ней право собственности на гараж, площадью 22,7 кв. м, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес скрыт> кадастровым <номер скрыт>, в порядке наследования по закону после
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск обоснован
Резолютивная часть
Исковые требования <Ф.И.О. скрыты>40 к Администрации <ФИО> муниципального района, <Ф.И.О. скрыты>41, <Ф.И.О. скрыты>42, <Ф.И.О. скрыты>43 о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указывает, что она является членом гаражного кооператива «Колос» и занимает
Описательная часть
Истица просит признать за ней право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс с подвалом № площадью 51,4 кв.м, расположенное по адресу: , д. Гольёво, ГК «Колос». Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает, что имеются законные основания для признания за <ФИО> права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс с подвалом №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГК «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Челябинска о признании права собственности на гараж, расположенного в ГСК №, по ..., б/н в г. Челябинске в порядке наследования по закону
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся членом ГСК №, находящегося по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что <ФИО> при жизни являясь членом ГСК № открыто владел и пользовался гаражом № инвентарный № условный номер №, кадастровый №, а <ФИО> фактически принял наследство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Челябинска о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является членом ПГСК [ С ]
Описательная часть
Судом установлено, что решением [Адрес] районного совета народных депутатов от [<дата>] [Номер] [Адрес] автозаводу разрешено проектирование гаражей боксового типа для хранения транспортных средств населения на территории
Мотивировочная часть
Гараж находится в пределах отведенного земельного участка, владельцы соседних гаражей к истцу претензий не имеют. Вместе с тем, при отсутствии регистрации права собственности в отношении спорного гаража, его полноправное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации [Адрес] о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПГЭК «Парус» о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 19,3 кв.м, расположенный по адресу: , стр. 8А, ПГЭК «Парус», пом.27, кадастровый №. В обоснование иска указывает, что ему
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец с <дата> является членом ПГЭК «Парус», где ему принадлежит гаражный бокс №, площадью 19,3 кв.м, расположенный по адресу: , стр. 8А, ПГЭК «Парус», пом.27, кадастровый №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, а также то, что паевые, целевые, членские взносы выплачены истцом
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании права собственности на гаражный бокс, о признании обременения в виде ипотеки отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, о признании обременения в виде ипотеки отсутствующим. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Просит признать право собственности истца на гаражный бокс №, кадастровый №, расположенный в <ФИО> № по адресу: ; признать отсутствующим обременение в виде ипотеки права собственности на указанный гаражный бокс
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, о признании обременения в виде ипотеки отсутствующим – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец ЗВГ обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Березники о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указал, что в ..... ..... на основании решения № от ..... Березниковского совета народных
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решений Исполнительного комитета Березниковского городского Совета депутатов трудящихся от ..... № «Об отводе ..... для строительства гаражей по .....», от ..... № «Об отводе земельного
Мотивировочная часть
Судом установлено, что на основании решений Исполнительного комитета Березниковского городского Совета депутатов трудящихся от ..... № «Об отводе ..... для строительства гаражей по .....», от ..... № «Об отводе земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Березники о признании права собственности на гараж – удовлетворить. признать за ЗВГ, ..... года рождения, уроженцем ....., право собственности на гаражный бокс № в ....., находящийся
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации города Смоленска, ссылаясь на то, что является супругой <ФИО>, умершего <дата>. После смерти супруга открылось наследство, состоящее, в том числе, из гаража
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, истец является супругой <ФИО> Судом также установлено, что после смерти <дата> <ФИО> (л.д. 13) с заявлением о принятии принадлежащего ему имущества
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом обстоятельств по делу в их взаимосвязи с вышеизложенными правовыми нормами, а также того, что других наследников не имеется, суд приходит к выводу о том, что требование о признании за <ФИО> права
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону на гараж, общей площадью 17,1 кв.м., расположенный по адресу
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указал, он является членом ПГСК № 3/1, которому был
Описательная часть
Правопритязаний на гараж иных лиц, кроме истца, судом не установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку земельный участок, на котором был построен гараж, был отведен для этих целей, здание гаража стоит на кадастровом учете, нарушений градостроительных и строительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указывает, что он является членом гаражного кооператива «Колос» и занимает
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс с подвалом № площадью 46,4 кв.м, расположенное по адресу: , д. Гольёво, ГК «Колос». Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает, что имеются законные основания для признания за <ФИО> права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс с подвалом №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГК «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указывает, что он является членом гаражного кооператива «Колос» и занимает
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс с подвалом № площадью 49,1 кв.м, расположенное по адресу: , д. Гольёво, ГК «Колос». Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает, что имеются законные основания для признания за <ФИО> права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс с подвалом №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГК «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании права собственности на гаражный бокс, о признании обременения в виде ипотеки отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, о признании обременения в виде ипотеки отсутствующим. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Просит признать право собственности истца на гаражный бокс №, кадастровый №, расположенный в <ФИО> № по адресу: ; признать отсутствующим обременение в виде ипотеки права собственности на указанный гаражный бокс; взыскать
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, о признании обременения в виде ипотеки отсутствующим – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПГЭК «Парус» о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 18,6 кв.м, расположенный по адресу: , стр. 8А, ПГЭК «Парус», о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 18,6 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом ПГЭК «Парус», где ему принадлежит гаражный бокс № площадью 18,6 кв.м, расположенный по адресу: , стр. 8А, ПГЭК «Парус», гаражный бокс № площадью 18,6 кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, а также то, что паевые, целевые, членские взносы выплачены истцом
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации ***, министерству имущественных и земельных отношений ***, Нижегородскому региональному отделению общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о признании права собственности
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж * в боксе 6 «А» в ГК «Сокол», площадью 22,8 кв.м., назначение объекта недвижимости - нежилое, количество этажей объекта недвижимости - I. год завершения
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, право собственности на гараж * в боксе 6 «А» в ГК «Сокол», площадью 22,8 кв.м., назначение объекта недвижимости - нежилое, количество этажей объекта недвижимости - I. год завершения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ГСК «Колос-2», Администрации Одинцовского городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что разрешением Российской академии сельскохозяйственных наук РФ № от 30.04.1995г. ГСК «Колос-2» выделен земельный участок площадью 1,9 га для строительства гаражей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 19,6 кв.м. по адресу: <адрес> Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 23 кв.м., под гаражом № по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что является членом кооператива 505 по строительству и эксплуатации комплекса гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта, выплатила установленный паевой взнос
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании было установлено, что гаражно-строительный кооператив N создан распоряжением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в выдаче которого ГСК – 505 было отказано, препятствует в регистрации права собственности на гараж в Управлении Росреестра по ... в административном порядке
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к администрации ..., кооперативу N по строительству и эксплуатации комплекса наземных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на капитальный гараж
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с исковыми требованиями к АМС г. Владикавказа о признании за ним, <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения права собственности на капитальный гараж литер «АГ», общей площадью 43, 1 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев гражданское дело в их отсутствие. Оценивая доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации местного самоуправления г. Владикавказа о признании права собственности на капитальный гараж - удовлетворить
Канский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> <адрес>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать за ним право собственности порядке приобретательной давности на гаражный бокс
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика администрация <адрес> <ФИО> в суд не явилась, извещена
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что истец <ФИО> с 1987 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Асбестовского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс. В обосновании исковых требований истец
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс с инвентарным номером *Номер* общей площадью кв. м, расположенный по адресу: *Адрес*. Как установлено в судебном заседании, истец владеет гаражным
Мотивировочная часть
Исходя из представленных документов, сведений Управления архитектуры и градостроительства администрации Асбестовского городского округа о том, что расположение земельного участка, на котором возведены гаражные боксы, не противоречит
