Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж, обязании регистрирующий орган произвести государственную регистрацию права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности на нежилое помещение, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № 14, общей площадью 17,6 кв.м. в адрес, по адресу: адрес 1А, обязать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Московского городского совета народных депутатов от 31 декабря
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что здание гаража-стоянки адрес возведено на отведенном для этих целей земельном участке с получением необходимых на момент его возведения разрешений, согласованием, в том числе
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за собой право собственности на гаражный бокс №..., площадью №... кв.м., расположенный по адресу: В обоснование заявленных требований указала, что является
Описательная часть
Судом установлено, что между администрацией р.п. Кольцово (арендодатель) и Гаражным кооперативом «НИМБ» (арендатор) <дата> заключен договор аренды земельного участка №..., в соответствии с которым арендодатель
Мотивировочная часть
Учитывая принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, учитывая также и то обстоятельство, что спорный гаражный бокс расположен, на земельном участке, отведенном для целей строительства гаража
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПГК «Веневский» о признании права собственности по ½ доли в праве собственности за каждым, <ФИО>, <ФИО> на нежилое помещение – гараж II-70 общей площадью 26 кв.м
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании, между <ФИО> и ПГК «Веневский» заключен договор паевого взноса при вступлении в ПГК «Веневский», находящийся по адресу: адрес. Также судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истцов о признании за ними права собственности по ½ доле за каждым на нежилое помещение гараж II-70 общей площадью 26 кв.м., расположенный в помещении II, этаж 1
Резолютивная часть
Признать право равнодолевой собственности, по ½ доли в праве собственности за каждым, <ФИО>, <ФИО> на нежилое помещение – гараж II-70 общей площадью 26 кв.м., расположенный в помещении II, этаж 1, ком. 35, по адресу: адрес
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПГСК «Южный-8» о признании права собственности на гаражный бокс № фактической площадью 18,1 кв.м. в ПГСК «Южный-8», расположенными по адресу: . В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс № (№), расположенный по адресу: , площадью 18,1 кв.м. в ПГСК «Южный-8». Судом установлено, что на основании договора аренды
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных доказательств, учитывая, что фактов, свидетельствующих об обратном, не установлено, суд приходит к выводу, что гаражный бокс и овощехранилище, овощные кладовые, нежилые помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Южный-8» о признании права собственности на гаражный бокс, – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК № 8 о признании права собственности на нежилое помещение – гараж № . В обоснование своих требований указала, что она является членом Гаражно-строительного кооператива № 8. При приеме в члены ГСК ей
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец просит признать за ней право собственности на гараж, площадью 43,8 кв.м., расположенный по адресу: , ГСК «Центральный», гараж №, указывая на то, что она является членом ГСК и владеет указанным гаражным боксом, который расположен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПГК «Веневский» о признании права собственности на гараж I-457 общей площадью 16,8 кв.м., расположенный в помещении I, этаж 1, ком. 134, по адресу: адрес. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании, между <ФИО> и ПГК «Веневский» заключен договор паевого взноса при вступлении в ПГК «Веневский», находящийся по адресу: адрес. Также судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ним права собственности на нежилое помещение гараж I-457 общей площадью 16,8 кв.м., расположенный в помещении I, этаж 1, ком. 134, по адресу:
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение – гараж I-457 общей площадью 16,8 кв.м., расположенный в помещении I, этаж 1, ком. 134, по адресу: адрес
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Гаражно-строительный кооператив №217» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указал, что является фактическим
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности на гаражный бокс ***, площадью кв. м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: *** Из материалов гражданского дела следует, что за истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем в настоящий момент в ТУ Росреестра по Свердловской области отсутствуют сведения о собственнике данного гаражного бокса, в связи с чем <ФИО> необходимо установить право собственности на данный гаражный бокс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить частично
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указала, что гаражный бокс №, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что полностью поддерживает требования по доводам, указанным в иске, просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: Свердловской области
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации ГО Краснотурьинск Герб Н.Г., действуя на основании доверенности, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации ГО Краснотурьинск, а также отзыв, в котором
Резолютивная часть
Иск заявлению <ФИО> к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 09.04.1997 Постановлением главы муниципального
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс , подлежат удовлетворению. Разрешая вышеуказанные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа город Уфа, Автокооператив №7 Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № в Потребительском гаражном автокооперативе №7 Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан, расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор по существу, руководствуясь ст. 218, 222 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями п. 26 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городского округа город Уфа, Автокооператив №7 Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации о признании права собственности на два гаражных бокса № общей площадью 34,9 кв.м., № общей площадью 36,1 кв.м., расположенных по адресу: , просп. Металлургов, 4 «Г», строение №. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела в 1972 году Решением Исполнительного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные <ФИО> требования о признании права собственности на два
Льговский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, действующая через представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором согласно ст.234 ГК РФ просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на гараж, площадью 22,1 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> в 1998 г. построил гараж площадью 22,1 кв.м., расположенный по адресу: (в районе жилого ), никаким образом не оформив на него свои права. <ФИО> более 15 лет владел гаражом
Мотивировочная часть
При разрешении искового заявления, суд исходит из доказанности стороной истца необходимого юридического состава для признания права собственности на спорный гараж в силу приобретательной давности. Поскольку отец истца владел спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: . В обоснование требований указал, что является членом ГСК № 6 и владельцем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК № 6, расположенного по адресу: Судом также установлено, что на земельном участке, выделенном ГСК под гаражное строительство, выстроен гаражный бокс №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округ Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГСК «АвтоСтоп» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи гаража-стоянки боксового типа №
Описательная часть
По уточненным требованиям, просит суд признать за ним, <ФИО>, право собственности на гараж-стоянку боксового типа с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Н1 ГСК «АвтоСтоп». Представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о признании права собственности на гараж подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж-стоянку боксового типа с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив об обстоятельствах постройки и эксплуатации гаражного бокса. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав представленные суду доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд приходит к выводу, что спорный объект отвечает признакам
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на двухэтажное здание гаража, <дата> постройки, общей площадью 48,4 кв.м, материал стен –прочие материалы, расположенный по адресу: <адрес>
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на гараж №, общей площадью 30,2 кв.м, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, АГК
Описательная часть
Как следует из материалов дела земельный участок площадью 45 кв.м, на котором построен гараж истца, с 24.03.2014 предоставлен АГК «Тополь» в аренду сроком на три года, что подтверждается постановлением №392 от 24.03.2014
Мотивировочная часть
Нарушений прав и законных интересов других лиц, угрозы жизни и здоровью граждан судом не установлено. При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж, площадью 21,8 кв.м., расположенный по адресу: . ГСК №, гараж № в координатах поворотных точек контура здания согласно техническому плану здания
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что родителями истца <ФИО> являются <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом <ФИО> доказательства принадлежности ему гаража, учитывая, что истец является наследником второй очереди по закону умершего <ФИО>, принявшим наследство в установленном законом порядке, другие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к Администрации г. Таганрога о признании права собственности на гараж лит. «5» площадью 29,9 кв.м., расположенный по адресу: . В обоснование иска указазал, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, извещён судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Оценив все представленные суду доказательства в своей совокупности, учитывая, что существующий самовольно возведённый объект не нарушает строительных норм и правил, требований закона, права и законные интересы граждан, соответствуют виду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Таганрога о признании права собственности на гараж, удовлетворить в полном объёме
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: адрес, адрес, пом. I, бокс 554, общей площадью 26,1 кв. м., кадастровый номер 77:05:0011010:8150, указав, что является членом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец, указывая, что <дата> умер ее супруг – <ФИО>. После его смерти открылось наследство в виде гаража расположенного по адресу: N... Она
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. От взыскания судебных расходов отказалась, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в возникшем споре. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж размером 6,48*3,95 метров, общей площадью 25,6 кв.м., в том числе, полезной площадью 23,6 кв.м., с подвалом размером 6,48*3,95 метров, общей площадью 25,6 кв.м., расположенный по адресу:
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж № 826, расположенный по адресу: адрес, адрес, пом. I бокс 826, общей площадью 23,8 кв.м., указав, что является членом потребительского авто-стояночного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является членом ПАСК «Радиотехник»
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании за ним права собственности на гараж №, расположенный в гаражном обществе № , мотивируя свои требования тем, что указанный гараж был построен им в 2004 году
Описательная часть
У суда нет оснований ставить под сомнение изложенные в иске обстоятельства, поскольку они объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании. <ФИО> в 2004 году построил гараж своими силами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, площадью кв.м., расположенный в , гаражное общество №
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь в его тексте и в судебном заседании с учетом уточнения на то, что решением исполнительного комитета города Омска от 27.03.1990г. № 105-30 земельный участок, расположенный между улицей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения по изложенным выше основаниям. Как следует из материалов дела, право
Мотивировочная часть
То обстоятельство, что со стороны ГСК «Восток-57» до настоящего времени не в полном объеме подготовлены соответствующие документы, не может препятствовать защите гражданских прав истца путем признания права собственности на объект, исходя
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс площадью 21,9 кв.м., расположенный по адресу: Омская область, город Омск, Октябрьский административный округ
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
20 июня 2022г. истец <ФИО>. обратился в суд с иском к Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район», в котором указал, что <дата> умер его отец <ФИО>, которому в соответствии с распоряжением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске, просили их удовлетворить. Истец пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком Кировской районной администрацией МР «Город Киров и Кировский район», являющейся лицом, правомочным на принятие решений по вопросу выделения земельных участков под строительство, каких-либо возражений по иску
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан <дата>, право собственности в порядке наследования на гараж с инвентарным номером №, площадью 21,6 кв.м., расположенный по адресу
