Дело № 2-1522/2022
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июля 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 11 июля 2022 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при секретаре – Полянок А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 09.04.1997 Постановлением главы муниципального образования Верхняя Пышма № было принято решение о регистрации гаражно – строительного кооператива № 140, с предметом деятельности – строительство и эксплуатация гаражей. На основании постановления главы муниципального образования Верхняя Пышма № «О предоставлении земельного участка ГСК № 140» утверждены материалы предварительного места размещения гаражно –строительного кооператива № 140 на земельном участке площадью 0,47 га в г. Верхняя Пышма, район Огнеупорного поселка. Также ГСК № 140 предоставлен земельный участок площадью 0,47 га в постоянное (бессрочное) пользование для строительства гаражных боксов и дальнейшей эксплуатации в районе Огнеупорного поселка в г. Верхняя Пышма.
Гаражно – строительный кооператив № 140 зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц № поставлен на учет в налоговом органе.
Он (ФИО1) является членом гаражно – строительного кооператива № 140, что подтверждается справкой № от 01.08. 2021, и владеет гаражным боксом . Паевые (вступительные) взносы в ГСК № 140 выплачены им в полном объеме, и гаражный бокс передан ему председателем ГСК № 140, на основании передаточного акта, 01.08.2021.
Согласно заключению кадастрового инженера ФИО4, с учетом геодезических данных, полученных в ходе натурного обследования, получена информация о наличии гаражного бокса № на земельном участке с кадастровым номером № (входящим в единое землепользование №), с разрешенным использованием для строительства гаражных боксов, выделенном под строительство гаражных боксов . Границы земельного участка с кадастровым номером № являются установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства. Таким образом, границы земельного участка с кадастровым номером №, сформированного под размещение ГСК № 140 установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, а гаражный бокс №, принадлежащий ему (ФИО1), расположен в границах данного земельного участка и не нарушает границ смежных земельных участков.
Спорный гаражный бокс возведен без нарушения градостроительных норм и правил, права и охраняемые законом интересы других лиц, возведенным гаражным боксом, не нарушены.
Считает, в силу вышеуказанных обстоятельств и с учетом ч.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, что за ним может быть признано право собственности на гаражный бокс №
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика –администрации ГО Верхняя Пышма, представитель третьего лица ГСК № 140 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства, были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными посредством почтовой связи, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Надлежащее извещение ответчика подтверждается имеющейся в материалах дела распиской в получении судебной повестки.
Согласно представленному суду письменному заявлению, представитель третьего лица – ГСК № 140 (председатель ГСК № 140 – ФИО2), просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
С учетом требований ч.ч.3,4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица.
Изучив исковое заявление, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Как следует из постановления главы муниципального образования «Верхняя Пышма» № от 28.02.1997 «О предоставлении земельного участка ГСК № 140», гаражно – строительному кооперативу № 140 в постоянное (бессрочное) пользование для строительства гаражных боксов и дальнейшей эксплуатации предоставлен земельный участок площадью 0,47 га, в районе Огнеупорного поселка в г. Верхняя Пышма.
Из постановления главы муниципального образования «Верхняя Пышма» № от 09.04.1997 следует, что на основании заявления председателя ГСК № 140 от 03.04.1997, решения общего собрания (протокол от 02.04.1997) и в соответствии с Гражданским кодексом РФ, принято решение зарегистрировать гаражно – строительный кооператив № 140, с предметом деятельности: строительство и эксплуатация гаражей.
Согласно свидетельству о государственной регистрации предприятия, выданного гаражно – строительному кооперативу № 140, учредителями являются 65 человек, согласно списку, ГСК № 140 зарегистрировано на основании постановления главы муниципального образования Верхняя Пышма № от 09.04.1997. Основной вид деятельности: в соответствии с Уставом.
В судебном заседании установлено, и следует из письменных материалов дела, что ФИО1 является членом гаражно – строительного кооператива № 140, расположенного по адресу: , возведенного на земельном участке, выделенном гаражно – строительному кооперативу № 140 под строительство гаражных боксов.
Данные обстоятельства подтверждаются в том числе, 01.08.2021, выданная ФИО1), из которой, в том числе следует, что вступительный (паевой) взнос внесен ФИО1 в полном объеме, 01.08.2021.
Согласно технической информации подготовленной 25.01.2021 ООО «Трикс», в отношении помещения гаражного бокса , по данному адресу расположен гаражный бокс, общей площадью 23,2 кв.м.
Аналогичные сведения следуют из технического плана помещения, подготовленного 27.10.2021 кадастровым инженером ФИО6
Как следует из заключения кадастрового инженера ООО «Трикс» ФИО4 (от 31.01.2022), с учетом геодезических данных, полученных в ходе натурного обследования, изучения представленных материалов, получена информация о наличии гаражного бокса № на земельном участке с кадастровым номером № (входящем в единое землепользование №) с разрешенным использованием – для строительства гаражных боксов, выделенном под строительство гаражных боксов
Из ответа, на судебный запрос, СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал Верхнепышминское БТИ», следует сведения по объекту недвижимости – гаражный бокс отсутствуют. Сведения о принадлежности данного гаражного бокса, не зарегистрированы.
Аналогичные сведения следуют из сообщения Межрайонной Инспекции ФНС России № 32 по Свердловской области.
По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, какие-либо права, ограничения (обременения) в отношении указанного гаражного бокса в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не зарегистрированы.
В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.
Право собственности члена гаражно-строительного кооператива, являющегося паенакопительным, на гаражный бокс, предоставленный ему таким кооперативом, возникает в силу закона независимо от факта государственной регистрации с момента внесения паевого взноса. Факт внесения паевого взноса в полном объеме может быть подтвержден справкой, выдаваемой органом управления гаражно-строительного кооператива.
Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гаражный бокс , подлежат удовлетворению.
Разрешая вышеуказанные исковые требования, и принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае. Если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны и представленными ей доказательствами.
Поскольку представитель ответчика, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений относительно предъявленных к нему исковых требований, и их доказательств, суду не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, и представленными им доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.1 ст.68, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс
Данное решение является основанием для государственной регистрации, Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, права собственности на гаражный бокс за ФИО1.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Н.Н. Мочалова.