Дело № 2-812/2022
УИД 35RS0019-01-2022-001594-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2022 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,
при секретаре Рогозиной О.Н.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и Администрации г. Сокол о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на гараж, площадью 21,8 кв.м., расположенный по адресу: . ГСК №, гараж № в координатах поворотных точек контура здания согласно техническому плану здания, подготовленному кадастровым инженером ФИО4 29 марта 2022 года:
номер характерной точки
координаты, м
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Требования мотивированы тем, что собственником указанного гаража являлся ФИО5, которому на основании постановления главы самоуправления Сокольского муниципального района от № в постоянное пользование предоставлен земельный участок общей площадью 24 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, его наследником, вступившим в права наследования, является ФИО2, ответчик ФИО3, дочь умершего, от наследства отказалась, иных наследников умершего не имеется. При жизни ФИО5 надлежащим образом не оформил права на гаражный бокс, в настоящее время зарегистрировать право собственности на гараж не представляется возможным ввиду отсутствия регистрации ГСК в качестве юридического лица и отсутствия сведений в ЕГРН о гараже.
Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 08 июня 2022 года процессуальное положение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г. Сокол изменено на соответчика, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области, Администрация Сокольского муниципального района Вологодской области и нотариус ФИО6
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовала.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.
Представитель соответчика Администрации г. Сокол в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области и Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленных суду отзывах разрешение дела оставили на усмотрение суда, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал на отсутствие возражений по делу, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что родителями истца ФИО2 являются ФИО7 и ФИО8 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО7 состоял в зарегистрированном браке с ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), от которого кроме истца имеют детей ФИО3 (добрачная фамилия «Казакова», запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), а также сына ФИО5 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании постановления главы самоуправления Сокольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков гаражно-строительному кооперативу № по » из земель запаса г. Сокол в постоянное пользование ГСК № по ул. Мусинского и в долгосрочную аренду членам кооператива переданы земельные участки, в том числе, ФИО5 передан земельный участок № площадью 24 кв.м.
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО5 в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО5 с заявлением о вступлении в права наследования обратился истец в установленный законом срок.
ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ФИО8 в права наследования вступил истец.
Стороной истца суду представлен технический план на здание – гараж по ул. Мусинского г. Сокол Вологодской области от 29 марта 2022 года, в соответствии с которым данный гараж 1995 годом завершения строительства, имеет общую площадь 21,8 кв.м., расположен на земельном участке с кадастровым номером №.
Сведения о зарегистрированных правах собственности на спорный гараж и земельный участок под ним в ЕГРН отсутствуют (ответ на запрос суда филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области от 15 июня 2022 года).
ГСК № в качестве юридического лица не зарегистрировано.
Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).
В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты прав является признание права.
Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года иск о признании права на недвижимое имущество подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В силу статьи 17 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Оценив представленные истцом ФИО2 доказательства принадлежности ему гаража, учитывая, что истец является наследником второй очереди по закону умершего ФИО5, принявшим наследство в установленном законом порядке, другие претенденты на спорное имущество отсутствуют, недвижимое имущество выморочным не признавалось, а признание за истцом права собственности на гараж является единственным способом защиты его прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на гараж, площадью 21,8 кв.м., назначение - нежилое, расположенный по адресу: , ГСК №, гараж №, в координатах поворотных точек контура здания согласно техническому плану здания, подготовленному кадастровым инженером ФИО4 29 марта 2022 года:
номер характерной точки
координаты, м
Х
Y
1
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14.07.2022 года.
Судья С.Н. Мокиевская