Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, бокс 63, общей площадь 23,4 кв.м. Мотивировав свои требования тем, что истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно акту согласования границ земельного участка от <дата>, на основании решения КВО СибВО были согласованы границы земельного участка, предоставляемого гаражному
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не сообщил о причине неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия о признании права собственности на гараж удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 16 о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что он является членом ГСК-16, что подтверждается членской книжкой. Истец на территории ГСК-16 по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 38,8 кв.м, из которых площадь гаража 19,8 кв.м и площадь подвала 19,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Судом
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № 16 о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Подсинского сельсовета о признании права собственности на гараж, площадью 25,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что весной
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что в 2005 году <ФИО> купила гараж <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Подсинского сельсовета о признании права собственности на гараж, площадью 22,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между ней и <ФИО> состоялась устная договоренность о купле-продаже гаража, расположенного в <адрес>. Согласно данной договоренности <ФИО> продала
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации округа Муром и просит признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 23,7 кв.м., расположенный по адресу: ...., в границах кадастрового квартала (номер). В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Куликов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил признать за истцом право собственности на гараж. Представитель ответчика администрации округа Муром <ФИО>..;
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к А.Н. <адрес> о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что в 2010 году хозяйственным способом в составе комплекса гаражей на земельном участке с кадастровым номером *№
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> в 2010 году хозяйственным способом в составе комплекса гаражей на земельном участке с кадастровым номером *№ обезличен* осуществлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> ) право собственности на гараж *№ обезличен*а, расположенный по адресу ЯНАО, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером 89:04:020201:3350
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<дата> в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило исковое заявление АВГ, <дата> года рождения о признании за ним права собственности на гараж, площадью 21,1 кв.м., расположенный адресу: <адрес>
Описательная часть
Данное исковое заявление определением Прохладненского районного суда КБР от <дата>, в соответствии со ст.136 ГПК РФ было оставлено без движения, как поданное в нарушение требований ст.ст.131,132 ГПК РФ, в котором истцу
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, выслушанных показаний свидетелей, суд считает установленным факт того, что АВГ в течение всего указанного периода с августа 2010 года после приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования АВГ к местной администрации городского округа Прохладный КБР о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Барнаула, АО «РЖД»,Управлению Западно-Сибирской железной дороги, Межрайонному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что гаражно-строительный кооператив №А был зарегистрирован исполкомом
Мотивировочная часть
Из анализа указанных документов суд приходит к выводу, что гаражи были возведены на отведенном земельном участке, без нарушений действовавших на период застройки норм и правил. Земельный участок, на котором расположен спорный
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на гараж 11б/8, 1993 года постройки, площадью 22,5 кв.м, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, уполномочив представлять свои интересы на основании выданной доверенности <ФИО>, которая в ходе рассмотрения дела заявленные требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем с марта 2007 года <ФИО> владеет недвижимым имуществом как своим собственным открыто, непрерывно и добросовестно. Конституционный Суд Российской Федерации в своих постановлениях неоднократно указывал, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к администрации Западнодвинского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Ц. обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что истец Ц. является членом Гаражного строительного кооператива «Сигнал» и владеет гаражным боксом __ площадью 18,5 кв.м
Описательная часть
Истец Ц. просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс __ площадью 18,5 кв.м., номер этажа: Этаж __ расположенный в нежилом здании с кадастровым __ по адресу: г. Новосибирск, .... В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ц. к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования на гараж, мотивируя свои требования тем, что 14.01.2018 умер отец истца <ФИО> после
Описательная часть
Истец с учетом уточнения просит суд признать за ней право собственности на гараж с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти <ФИО> , умершего <дата>. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее: При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В августе 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на гараж № площадью 35,4 кв.м., расположенного в границах землепользования Потребительского гаражного кооператива
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ПГК «Щитовик» выдан государственный акт на право постоянного пользования земельным участком площадью 3,26 га для строительства многоярусных гаражей боксового типа по <адрес>, который
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Выводы эксперта, данные в заключении, суд считает мотивированными. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Лесозаводского городского округа, в котором просит признать за ним права собственности на нежилое здание гаража площадью 97,2 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец в обосновании иска указал, что 14.03.2025 он приобрел земельный участок площадью 1 200 кв.м., по вышеуказанному местоположению. Право собственности было зарегистрировано в Управлении Росреестра
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лесозаводского муниципального округа о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о.Мытищи Московской области, Потребительскому гаражно-строительному кооперативу №56 г.Мытищи (далее ПГСК-56) о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 18 кв. м
Описательная часть
Истец мотивировала свои требования тем, что является членом ПГСК-56, имеет во владении и пользовании гаражный бокс №, расположенный в ПГСК-56 по адресу: <адрес>, паевой взнос за гаражный бокс внесен ей полностью, указанные гаражный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение указанного договора для размещения временных гаражей без устройства фундамента не может ограничивать право истца на оформление в собственность гаражного бокса как объекта капитального строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Мытищи Московской области, ПГСК -56 о признании права собственности на гаражный бокс, – удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к Администрации г.о. Пушкинский о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСПК «Дружба-4». В обоснование своих требований <ФИО> указала, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель Администрации городского округа <адрес> в судебном заседании против заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению, так как земельный участок, на котором расположен гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Пушкинский Московской области , ГСПК «Дружба-4» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и ПКЭГ № 38 по ул. Архангельская в г. Коряжме о признании права собственности на гаражный бокс №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные фактические обстоятельства и содержание вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о возникновении у истца <ФИО> права собственности на гаражный бокс № в здании ПКЭГ № 38 по ул
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и Потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта № 38 по ул
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на здание гаража площадью 26,4 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами объекта. Ориентир жилой дом. Объект
Описательная часть
В обосновании заявленного требования ссылается на то, что она в 2000 года приобрела у <ФИО> гараж, расположенный в районе ххххххх. На момент приобретения гаража, техническая документация отсутствовала. С момента приобретения
Мотивировочная часть
Анализируя доказательства в их совокупности по правилам ст. 59, ст. 60, ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все законные основания для удовлетворения заявленного требования. С учетом установленных по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Лесозаводского муниципального округа о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в обоснование исковых требований, что в конце 2006 года приобрел у <ФИО> гараж, расположенный в гаражном массиве Локомотив, гараж № (<адрес>, <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Тайшетский муниципальный район, Тайшетское городское поселение
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> является давностным (более 15 лет) добросовестным приобретателем спорного
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК-16 о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что он является членом ГСК-16, что подтверждается членской книжкой. Истцом на территории ГСК-16 по адресу: <адрес> за счет
Описательная часть
В связи с указанным истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, площадью 17,9 кв.м. с подвалом, площадью 17,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, выплатив пай за гараж, стал его собственником. Учитывая, что истец приобрел указанный гаражный бокс с соблюдением требований закона, оплатил полностью паевой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № 16 о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ... о признании права собственности на гараж, площадью ... кв.м., по адресу: (адрес), в координатах
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец лишён возможности осуществить регистрацию права собственности на выстроенные за счёт собственных средств гаражи. В настоящее время я не могу подать документы на государственную регистрацию права собственности в Федеральную службу
Резолютивная часть
Иск ОВА к ... о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполкому МО г. Набережные Челны о признании права собственности на гараж№18, площадью 33,2 кв.м, расположенный по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ГСК «Чайка», блок №3, ряд 1, указывая, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является членом ГСК «Чайка» с 30.10.1996, емувыделен гараж №5 в блоке 3, ряд 1, площадью 33,2кв.м
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Исполнительного комитета МО г. Набережные Челны в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Представитель третьего лица ГСК
Резолютивная часть
Исковые требования ШамсимухаметоваМирзамухаматаМулламухаметовича удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс по адресу: <адрес>, гараж № после смерти <ФИО> В обоснование иска указала, что является наследником
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать право собственности на указанный выше гаражный бокс. <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, гараж № в порядке наследования после <ФИО>, умершего <дата>
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 38,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, ГСК «Сигнал», кадастровый номер здания в котором расположено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что возведение объекта осуществлялось на законных основаниях, доказательств обратного, суду ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Суд принимает во внимание
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и ПКЭГ № 38 по ул. Архангельская в г. Коряжме о признании права собственности на гаражный бокс №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения истца <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду адресу места жительства и регистрации истца, адресату не вручена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и Потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта № 38 по ул
