Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> купила у <ФИО> гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, за 200 000 рублей. <ФИО> был исключен из членов ГСК
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на гаражный бокс №, площадью 18 кв.м, с кадастровым номером № расположенный в ГСК № по адресу: <адрес>, ГСК №. В судебном заседании истец <ФИО> требования
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный в пределах кадастрового квартала № по адресу <адрес>, гаражный бокс №. Требования мотивирует тем, что приобрел
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель Берн Е.В. (по устному ходатайству) доводы и требования искового заявления поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, показания свидетеля <ФИО>, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание положения действующего законодательства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, расположенный в пределах кадастрового квартала № по адресу <адрес> Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Сокола и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права собственности на гаражный бокс №, блок №, площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в обоснование иска, пояснил, что приобрел спорный гаражный блокс у Егорова В.А. за 39 000 рублей, о чем была
Мотивировочная часть
Требованием мотивировано тем, что на основании договора купли-продажи <дата>, заключенного с Егоровым В.А., приобрел данный гараж в собственность, вместе с тем, в установленном законом порядке право собственности на него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Сокола о признании права собственности на гараж удовлетворить
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Октябрьское» о признании права собственности на гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: .... В обоснование иска ссылается
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила для участия в судебном заседании представителя <ФИО> Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из правового смысла указанных выше норм, мнения ответчика администрации МО «Октябрьское», не оспаривающего факт предоставления истцу земельного участка и разрешения на строительство гаража в указанной производственной зоне, несмотря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации гп «Октябрьское» Устьянского района Архангельской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 23.06.2020 года он на основании договора купли-продажи приобрел в собственность нежилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> у РЛИ. Совместно
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании 07.09.2022 года истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истец владеет спорным недвижимым имуществом на законных
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к администрации городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на гараж площадью 20,9 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Савчишкин О.П. поддержали заявленные требования в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Судом установлено, что по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж площадью 20,9 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> ( ориентир <адрес> А) Решение является основанием для регистрации права собственности и внесения
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Шерегешского городского поселения о признании права собственности на гараж, в котором просят в порядке наследования признать за <ФИО> право собственности на 1/12 долю
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнили. Просят суд признать за <ФИО> в порядке наследования право собственности на 1/12 долю в капитальном гараже, площадью 26,1 кв. м
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истцов законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к ГСК 91-С-1 о прекращении права собственности ГСК 91-С-1 на гараж №65 в литере «А», этаж 1, общей площадью 21,9 кв.м., находящийся в ГСК №91-С-1
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК 91-С-1 о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края о признании за ним права собственности на гараж, расположенный по адресу: г.Вяземский
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании решения
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее - КУИ Администрации г.Апатиты) о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: . В судебном заседании установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, основываясь на вышеприведенных нормах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты() о признании права собственности на гараж удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
16.05.2022 <ФИО> обратился в суд с названным иском, мотивируя его тем, что истец с 2006 года является добросовестным владельцем и пользователем гаража общей площадью 39,7 кв.м по адресу: <адрес>. Данный гараж был приобретен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> предоставил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Ставенко Н.И
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к АМС г. Владикавказа о признании за ним права собственности на капитальный гараж, расположенный в <обезличено>/Гастелло, 73. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои требования, просил их удовлетворить и пояснил, что гараж им был выстроен в 1991 году. Соответствующее разрешение на строительство гаража, как и распоряжение о выделении
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с данными доводами истца по следующим основаниям. Исходя из анализа имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что возведенный истцом объект недвижимости –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АМС г. Владикавказа о признании права собственности на гараж, расположенный в <обезличено>/Гастелло,73, отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГСК «Зенит» о признании права собственности на гаражный бокс. Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом гаражно-строительного кооператива «Зенит» с 2021 года, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом гаражно-строительного кооператива «Зенит» с 2021 года, что подтверждается членской книжкой, имеет в указанном кооперативе гаражный бокс № общей площадью 20,2 кв.м, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Зенит» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к <ФИО>, просил признать заключенным договор купли-продажи гаражного бокса, назначение: нежилое, адрес: <адрес>, между продавцом - <ФИО>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 15.09.2022 ответчик <ФИО> возражений против удовлетворения исковых требований не выразил, фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал, пояснил, что оплата гаража
Мотивировочная часть
Определяя характер заключенного между сторонами договора, суд учитывает, что согласно п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 №54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее по тексту - администрация МО Кандалакшский район) о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении иска. Представитель третьего лица – Гаражного
Мотивировочная часть
Представители администрации МО Кандалакшский район, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. В представленном суду
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу "Локомотив" о признании права собственности на гараж. В обоснование иска истец указал, что является членом гаражно
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Как следует из материалов дела, истец является членом гаражно-строительного
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу "Локомотив" о признании права собственности на гараж удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу №27, в котором, руководствуясь положениями ст.ст. 218, 219 Гражданского кодекса РФ, просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу
Описательная часть
Судом установлено, что согласно регистрационному удостоверению №, выданному ПО «Бюро технической инвентаризации», гараж № в блоке № гаражного кооператива № был зарегистрирован на имя Сороки Н.А. на праве личной собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что по правилам ст. 218 ГК РФ истец приобрел право собственности на спорный гараж, который создан предыдущим владельцем в установленном законом
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГСК «Зенит» о признании права собственности на гаражный бокс №А, площадью 18,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, карьер за рекой Банька, ГСК «Зенит». В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец с 2011 года является членом ГСК «Зенит», где ему принадлежит гаражный бокс №А, площадью 18,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, карьер за рекой Банька, ГСК «Зенит»
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, а также то, что паевые, целевые, членские взносы выплачены истцом
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на гараж. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО>, пол мужской, , зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на гараж с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в силуприобретательной давности на гараж, расположенный по адресу:<адрес> общей площадью 25 кв.метров, указывая на то, что летом 2004 года истцом был построен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что разрешительных документов на строительство гаража она не получала.Межевание земельного участка, на котором
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для отказа в удовлетворении иска, так как земельный участок под застройку гаража истцу не выделялся, разрешение на строительство гаража не выдавалось, спорный гараж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному образованию Нижнеингашский район Красноярского края, администрации пос
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа в лице ее представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, иска <ФИО> к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец КСА обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что истец является членом ГСК «Луч-2»
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс кирпичный общей площадью 20,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, находящегося в границах
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования КСА являются обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования КСА к ГСК «Луч-2», ИНН №, конкурсному управляющему ГСК «Луч-2» КАЕ, ИНН №, Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, ИНН №, – удовлетворить
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что с 1988 года он владеет гаражом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении, дополнив, что он членом гаражно-строительного кооператива не являлся, гараж в 1987 году строился им вместе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» о признании права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, отказать
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Озёрского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж, просил признать за ним право собственности на гараж №, расположенный на территории гаражного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Озёрского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что он является членом ГСК-10 «Железнодорожник», что подтверждается членской книжкой
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс с подвалом №А в гаражном блоке лит. М, общей площадью 20,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО>, выплатив пай за гараж, стал его собственником. Учитывая, что истец приобрел указанный гаражный бокс с соблюдением требований закона, оплатил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
