Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГСК «Нива» о признании права собственности на гаражные боксы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, общей площадью 32991 кв.м., на котором расположен спорный гаражный бокс, предоставлен ГСК «Нива» для строительства гаражного кооператива «Нива», и имеет кадастровый номер
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку земельный участок, на котором расположено здание наземной автостоянки, частью которого являются гаражные боксы истцов, принадлежит ГСК «Нива» на праве аренды для размещения гаражей, строение не создает угрозу жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГСК «НИВА» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что в 2003 г. приобрел здание гаража, расположенного по адресу: <адрес>. На основании ответа МКУ «Отдел культуры, спорта и молодежной политики Администрации Чунского района»
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем рп. <адрес>, право собственности на гараж, общей площадью 24,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГСК «Нива» о признании права собственности на гаражные боксы, расположенные на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, общей площадью 32991 кв.м., на котором расположен спорный гаражный бокс, предоставлен ГСК «Нива» для строительства гаражного кооператива «Нива», и имеет кадастровый номер
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку земельный участок, на котором расположено здание наземной автостоянки, частью которого являются гаражные боксы истцов, принадлежит ГСК «Нива» на праве аренды для размещения гаражей, строение не создает угрозу жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГСК «НИВА» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам администрации муниципального образования город Краснодар, потребительскому гаражно-строительному кооперативу № г. Краснодара о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требований поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Так из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар, потребительскому гаражно-строительному кооперативу № г. Краснодара о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что в <дата> Белогорской дистанцией водоснабжения и санитарно-технических устройств на основании решения Совета трудового коллектива <ФИО> выделен в бессрочную
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в <дата> Белогорской дистанцией водоснабжения и санитарно-технических устройств на основании решения Совета трудового коллектива <ФИО> выделен в бессрочную аренду земельный участок
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает приведенные сведения достаточными для определения индивидуальных признаков гаража, и его идентификации. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, МКУ "Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>" о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности - удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Березники о признании за ней права собственности на гаражный бокс, расположенный в районе жилого дома № по ....., общей площадью ..... кв.м. Иск обосновывается тем, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....., на основании договора купли-продажи от ....., заключенного с Г.Г. (л.д.46). Право собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании также установлено, что между МУП «ЖПЭТ-2» и Г.Б, был заключен договор на пользование вспомогательной постройкой, согласно которому МУП «ЖПЭТ-2» передало во временное пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж, расположенный в районе жилого дома № по ..... оставить без удовлетворения
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что приказом № 158 по Пензенскому областному управлению производства и заготовок сельскохозяйственных продуктов от 25 июля 1964 была организована птицефабрика «Пензенская»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что приказом № 158 по Пензенскому областному управлению производства и заготовок сельскохозяйственных продуктов от 25 июля 1964 была организована птицефабрика «Пензенская»
Мотивировочная часть
Между тем, оценив доказательства, суд считает с достоверностью установленным, что в 1988 году <ФИО> на предоставленном ей земельном участке под строительство гаража была возведена хозяйственная постройка площадью 23,7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бессоновского района Пензенской области, администрации Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о признании права собственности на гараж -удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что Распоряжением главы ... N-Р ОТ ... утверждены границы и сформирован земельный участок для предоставления гаражно-строительному кооперативу N (далее по тексту
Описательная часть
Судом установлено, что на основании распоряжения главы ... от ... N-Р прекращено ООО «Оренбурггазпром» право бессрочного пользования земельным участком площадью ... кв.м. по адресу ..., с их согласия. Свидетельство о праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу N, Администрации ... о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск ПГСК «Маяк», указав, что является членом данного кооператива, за ним закреплен гаражный бокс № 5/34. Паевые взносы за гараж выплачен в полном объеме. Однако он не может оформить свое право собственности на данный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на переданном в пользование земельном участке членами ГСК «Маяк» за счет собственных денежных средств возведен гаражный комплекс, состоящий из гаражных боксов, строительство которого
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что Распоряжением главы ... N-Р ОТ ... утверждены границы и сформирован земельный участок для предоставления гаражно-строительному кооперативу N (далее по тексту
Описательная часть
Судом установлено, что на основании распоряжения главы ... от ... N-Р прекращено ООО «Оренбурггазпром» право бессрочного пользования земельным участком площадью ... кв.м. по адресу ..., с их согласия. Свидетельство о праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу N, Администрации ... о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Изобильненского городского округа о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 2002 года
Описательная часть
Указанные обстоятельства препятствуют истцу в полной мере реализовать свое право собственника. Истец для защиты своих прав обратился в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что у истца возникло право на получение данного недвижимого имущества в собственность в силу приобретательской давности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Изобильненского городского округа о признании права собственности на гараж удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, земельный участок, общей площадью 26,0 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: хранение автотранспорта, кадастровый номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, общей площадью 26,0 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: хранение автотранспорта, кадастровый номер №, принадлежит по праву
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на капитальный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Таштагольского городского поселения о признании права собственности капитальный гараж. Требования мотивировал тем, что на основании градостроительного плана, выданного истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО> и администрацией были заключены договоры
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Таштагольского городского поселения о признании права собственности на капитальный гараж удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> Т,А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Челябинска о признании в порядке наследования после смерти умершего <дата> <ФИО>, права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Т,А. к администрации г. Челябинска о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Томска к муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации Города Томска с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу принадлежит 4450/44300 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., категория земель – земли
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя исследованные доказательства, суд считает установленным, что объект недвижимости – гаражный бокс ..., расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> А.ича к муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что спорный гараж приобрела у <ФИО> в <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что решением Катынского сельского совета народных депутатов Смоленского района Смоленской области от <дата> выделен земельный участок размером 19х6 м. в <адрес> для строительства гаражей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Катынского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, <ФИО> о признании права собственности на гараж
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж, указывая, что с 2004 года является владельцем гаража, расположенного по адресу: А , площадью 24 кв.м
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска. Представитель Администрации г. Ростова-на-Дону в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный гараж был возведен на отведенном для этих целей участке, признан уполномоченным на тот момент органом не подлежащим сносу, соответствует требованиям строительных правил, суд приходит к выводу, что право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Ростов-на-Дону, третьи лица – Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, о признании права
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, с учетом уточненных исковых требований в части номера гаража, о признании права собственности на гараж, №, расположенный
Описательная часть
Представитель <ФИО> – адвокат Березина С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, согласно справке ГКУ ГАНО г. Балахна документов подтверждающих выделение
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> с 1980 года открыто пользуется гаражом, осуществляет его содержание, данных о предъявлении к ней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Александровский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Александровского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указал, что решением
Описательная часть
В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивал по изложенным в нем доводам, уточнил, что просит признать право собственности на индивидуальный капитальный гараж с овощной ямой, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на индивидуальный капитальный гараж, с овощной ямой, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Александровского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на индивидуальный капитальный гараж удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Данковского района Липецкой области о признании права собственности на гараж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и пояснил, что он является инвалидом 3-й группы. Он проживает в частном доме. В 2003 году он возвел гараж неподалеку от своего дома. На том участке
Мотивировочная часть
Представитель ответчика — администрации Данковского района в письменном отзыве указал, что рассмотрение заявленных требований относит на усмотрение суда. Вместе с тем, у <ФИО> не имеется каких – либо прав (собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Данковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на гараж оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж бокс, расположенный по адресу: Россия, ХЖ, бокс У, общей площадью 44,5 кв.м., мотивировав требование тем, что Потребительскому кооперативу
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что что Постановлением мэра г.Красноярска № 414 от 25 октября 1993 года «О резервировании земельных участков для проектирования в г.Красноярске» было
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных судом доказательств, подтверждающих, что гаражный бокс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что на основании постановления Белогорского райисполкома № от <дата> отведен земельный участок под строительство гаража
Описательная часть
Согласно уточненных исковых требований просит признать право собственности на имущество – гараж, инвентарный номер инвентарный №, реестровый № по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает приведенные сведения достаточными для определения индивидуальных признаков гаража, и его идентификации. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Комитет по управлению имуществом муниципального образования <адрес>" о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа г. Стерлитамак РБ, ГСПК «Гаражи», Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании права собственности на гаражный бокс. Просит признать за ней –
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением администрации г. Стерлитамак № от 2 октября 2007 года из землепользования ЗАО «Строительно-монтажный поезд № 185» изъят земельный участок га по ул. Чехова. МУП
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив вышеуказанные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд считает необходимым признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ГСК № 16 о признании права собственности на объект недвижимого имущества –гаражный бокс № 68 общей площадью 18,6 кв.м, помещение LXX, этаж 1, расположенный по адресу: адрес, д. 29 (кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных документов установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 16. В соответствии с уставом кооператива, пайщик, полностью внесший паевой и вступительный
Мотивировочная часть
Для выявления оснований отнесения объекта имущества к недвижимости целесообразно исследовать: наличие записи об объекте в ЕГРН; при отсутствии сведений в ЕГРН - наличие оснований, подтверждающих прочную связь объекта с землей
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес, пом.LXX , бокс 68, площадью 18,6 кв.м., к/н 77:06:0005005:2645
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сарапульский городской суд с иском к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж. Свои требования требований мотивирует тем, что с 2008 года он пользуется гаражом в ГСК «»
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж, находящийся по адресу: УР, <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж удовлетворить
