Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж и часть земельного участка, и прекращении права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, которым просил признать за ним право собственности на гараж № общей площадью 19,5кв.м. и расположенного под ним земельного участка общей площадью 23кв.м., на территории ГСК 91-С-6 по адресу <адрес> 64
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок, расположенный по адресу <адрес> общей площадью 9 332 кв.м. с кадастровым номером 15:09:03 16 06:29 принадлежит на праве собственности ГСК 91-С-6
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж и часть земельного участка, и прекращении права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, которым просила признать за ней право собственности на гараж № общей площадью 26,3кв.м. и расположенного под ним земельного участка общей площадью 32кв.м., на территории ГСК 91-С-6 по адресу <адрес> 64
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок, расположенный по адресу <адрес> общей площадью 9 332 кв.м. с кадастровым номером 15:09:03 16 06:29 принадлежит на праве собственности ГСК 91-С-6
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж и часть земельного участка, и прекращении права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, которым просил признать за ним право собственности на гараж № общей площадью 19,7кв.м. и расположенного под ним земельного участка общей площадью 22кв.м., на территории ГСК 91-С-6 по адресу <адрес> 64
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок, расположенный по адресу <адрес> общей площадью 9 332 кв.м. с кадастровым номером 15:09:03 16 06:29 принадлежит на праве собственности ГСК 91-С-6
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж, земельный участок под гаражом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес с требованиями о признании права собственности на гараж, земельный участок, на котором расположен гараж
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 16.2 кв.м под гаражом №96, расположенном в ПГК «Покрас» в границах земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гараж, земельный участок под гаражом – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж в ГСК, третье лицо - Администрация <ФИО> округа Химки <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно – строительному кооперативу №2-В (сокращенное наименование ГСК-2-В) о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что он является членом ГСК-2-В, находящегося по адресу:
Описательная часть
Истец – <ФИО> извещался судом надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя по доверенности. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании право собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
06 февраля 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «№» о признании права собственности на гаражный бокс № в составе ГСК №, расположенный по южной стороне объездной дороги, соединяющей <адрес>
Описательная часть
Факт владения спорным гаражом, как своим собственным, <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно более 20 лет в судебном заседании не оспаривался, подтвержден, в том числе свидетелем <ФИО> В период давностного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о признании права собственности на спорный гаражный бокс в силу давностного владения им на основании ст. 234 ГК РФ, при этом без указания
Некоузский районный суд (Ярославская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском первоначально к Управлению Росреестра по ЯО и Администрации Некоузского муниципального района Ярославской области об установлении факта принятия наследства после умершего <дата>. супруга <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> умер <дата>г., его единственным наследником по завещанию является жена <ФИО>, которой выданы свидетельства о праве на наследство на принадлежащее наследодателю имущество, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в части признания права собственности на гаражный бокс иск подлежит удовлетворению по требованию к надлежащим ответчикам
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Управлению Росреестра по Ярославской области отказать в полном объеме
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на объект недвижимого имущества гараж, мотивировав свои требования следующим. <ФИО> является членом гаражного потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что с 1989 года во владении <ФИО> находится гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., который расположен на территории в ПГК «Тайга». Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд считает, что <ФИО>, добросовестно, открыто и непрерывно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Лесосибирска Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж, удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ирбитский районный суд с иском к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество в виде гаража
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Не возражала против принятия судом признания иска Судом не установлено наличие
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража, - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи нежилого здания - гаража площадью 25,7 кв м, расположенного по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив, гараж №, о чем оформлена расписка (л.д.6)
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража – удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Городского округа «город Ирбит», <ФИО> с учетом уточнения (л.д.95) о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража, в обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража, - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж № по основаниям указанным
Описательная часть
До судебного заседания истец <ФИО> подал заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против принятия судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража, - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование иска указано следующее. Он 1993 году построил шлакобетонный капитальный гараж по адресу: <адрес>, гараж №. Строительство осуществлялось
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража, - удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж (овощехранилище)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гараж (овощехранилище)
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на гараж (овощехранилище) № площадью 28,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж (овощехранилище) возведен на отведенном для этой цели земельном участке, учитывая, что истец является членом ГСК, пай на предоставленный ему гараж выплачен полностью, его право на возведенный гараж
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации города-курорта <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в районе жилого дома по <адрес>, площадью 23,9 кв.м.. В
Описательная часть
На основании изложенного выше просит признать за ним, право собственности на названный гараж. В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, ссылаясь на доводы иска. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности признания за <ФИО> права собственности на гараж, поскольку установлено и подтверждается материалами дела, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города-курорта <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество гараж - удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество гараж
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась с иском к Администрации города-курорта <адрес> о признании права собственности на гараж №, площадью 37,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного выше просит признать за <ФИО>, право собственности на названный гараж. В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, ссылаясь на доводы иска. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на гараж, поскольку установлено и подтверждается материалами дела, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города-курорта <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество гараж - удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации города-курорта <адрес> о признании права собственности на гараж №, площадью около кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский рай, <адрес>, ГСК №. В обоснование
Описательная часть
На основании выше изложенного, просит признать за ней право собственности на названный гараж. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и просила их
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на гараж, поскольку установлено и подтверждается материалами дела, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города-курорта <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество гараж - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж и квартиру в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> умер ее супруг <ФИО> При жизни наследодателю принадлежал гараж площадью 22,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК «Лермонтовское», ряд 1
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> являлся собственником гаража № в ряду 1 ПГСК «Лермонтовское» по <адрес>, в <адрес> общей площадью 32,4 кв.м. на основании договора купли-продажи от <дата>, его право
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что поскольку администрация согласовала <ФИО> реконструкцию со строительством пристройки к его гаражу и такая пристройка им был возведена, то право
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ <адрес>» о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, - удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества - гаражи
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с иском к Администрации города Смоленска, ГСК "Сокол" о признании права собственности на гараж №, площадью 20,2 кв.м.; на гараж №, площадью 44,8 кв.м.; на гараж №, площадью 22,4 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК "Сокол", расположенного по адресу: г. Смоленск <ФИО>, ГСК "Сокол" и владельцем следующего имущества: гараж №, площадью 20,2 кв.м., этажностью 1
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию представителя истца, отсутствие каких-либо мотивированных возражений относительно иска со стороны ответчиков - Администрации города Смоленска, ГСК "Сокол", суд приходит к выводу
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества - гаражи
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации города Смоленска о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, а именно: на гараж № площадью кв.м.; на гараж № площадью кв.м.; на гараж №
Описательная часть
Судом установлено, и никем не оспорено, что <ФИО> является собственником гаража № в стадии незавершенного строительства, общая площадь застройки кв.м., степень готовности 10%, кадастровый номер №, расположенного
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - Администрации города Смоленска <ФИО> на основании доверенности № от <дата> (л.д. 235), не возражала против рассмотрения дела в отсутствии истца и представителя третьего лица, Возражая против
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество гараж, проходную и склад
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что после смерти <дата> <ФИО> открылось наследство, состоящее из следующего наследственного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> умерла <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в своем исковом заявлении утверждает, что после смерти соей бабушки <ФИО> он вступил во владение и пользование наследственным имуществом, каковым в том числе являются гараж, склад, проходная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О признании права единоличной собственности на гаражный бокс
Вводная часть
ФИО1А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ л.д. 49-51 т.2) к <ФИО> о выделе в собственность наследственного имущества, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования не признала, пояснила, что по сути данное встречное исковое заявление
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются наследниками после смерти <ФИО> <ФИО> принадлежит 1/3 доля в праве собственности на земельный участок и гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в собственность наследственного имущества, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании права собственности на гаражные боксы в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права собственности на гаражные боксы в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи (паевого взноса), согласно которому продавец обязуется передать имущественный пай (в форме
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Томский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на гаражные боксы в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Томский районный суд Томской области с исковым заявлением к Администрации Томского района, <ФИО>, в котором (с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Администрации Томского района <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Томского района , муниципальному образованию «Спасское сельское поселение» в лице Администрации Спасского сельского поселения , <ФИО> о признании права собственности на гаражные боксы
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гаражную ячейку
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Пионер» (далее – ответчик, кооператив) с требованием о признании права собственности на гараж № , общей площадью 26,3 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что в настоящее время истец является членом гаражно-строительного кооператива «Пионер», и в полном объеме выплатил паевой взнос, задолженностей по членским и коммунальным платежам не имеет, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимого имущества – гараж (гаражную ячейку) № общей площадью 26,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Настоящее решение является основанием для государственной регистрации
