О признании права собственности на земельный участок ранее возникшим
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают право собственности на земельный участок. Суть таких дел — доказать, что право на эту землю возникло у них ранее, чем это было официально зарегистрировано или оформлено в соответствии с действующим законодательством. Речь идет о восстановлении или признании давнего, но неоформленного права.
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно выписки ЕГРН правообладетелей участка, не имеется. Таким образом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, поскольку истец приобрел право собственности на объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СНТ «Холодные Ключи» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, указав, что является собственником жилого дома, с кадастровым номером №, по адресу: адрес. Указанный жилой дом
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: адрес, в порядке приобретательной давности. Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду истцом доказательства по делу в их совокупности, пояснения третьего лица <ФИО>, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд полагает исковые требования истца удовлетворить
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> .... года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: адрес в порядке приобретательной давности
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на земельный участок <номер> с кадастровым номером <номер>, площадью 529 кв.м, расположенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представила подлинники документов, находящихся в распоряжении истца. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив в ходе рассмотрения дела факт длительности, открытости, добросовестности и непрерывности владения истцом с 2000 года по настоящее время
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>) право собственности на земельный участок <номер> с кадастровым номером <номер>, площадью 529 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> находящегося на землях
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок №, площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, в обоснование которого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно протоколу общего собрания военнослужащих рабочих и служащих тыла флота № от <дата> и списку пользователей участками с /т «Тихоокеанец» к протоколу общего собрания
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования Шуляк <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Каширский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Круглянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела,на основании заявления от <ФИО> бывшего собственника земельного участка № СНТ «Дубок» последняя была исключена из членов садоводческого некоммерческого товарищества
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> к администрации Круглянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Круглянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он владеет земельным участком по адресу: <адрес>, который ранее принадлежал его отцу <ФИО> Отец скончался <дата>. Со дня смерти отца он открыто, непрерывно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду показал, что с 1997 года проживает в жилом доме, расположенном на спорном участке. В доме, кроме него, проживали его родители, которые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает установленными следующие факты: 1) владение
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Администрации Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности по тем основаниям, что с 2000 года владеет
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок № площадью 1050 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, собственником земельного участка № числится <ФИО>, которому земельный участок был передан в собственность на основании Постановления Главы Администрации Коченевского района Новосибирской области
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что с <дата> владеет земельным участком по адресу:
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> <дата> г.р. умер <дата>, его наследником являлась <ФИО>, <дата> г.р. (спорный земельный участок в наследственную массу включён не был), которая
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Г., в котором, с учетом уточнений, просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.**, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив показания свидетелей, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в августе 2009 года приобрела у земельный участок, расположенный по адресу: . Договор купли-продажи они не оформляли. С момента приобретения земельного участка открыто
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО Динской район о признании за ним права собственности на земельный участок №:ЗУ1, площадью 1900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика Администрации МО Динской район – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд полагает иск
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации МО Динской район о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – отказать
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные ее доверителем исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что первоначальный собственник спорного
Мотивировочная часть
Также оценивая пояснения представителя ДНТ «Пион» <ФИО>, ее справку от <дата> суд принимает во внимание, что, как она сама пояснила в судебном заседании, ее дочь состоит в близких дружеских отношениях
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказать
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Шагалоского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности по тем основаниям, что
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок № площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, собственником земельного участка № числится <ФИО>, которому земельный участок был передан в собственность на основании Постановления Главы Администрации Коченевского района Новосибирской области
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Елизовского муниципального района, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Камчатский край, р-н
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, обеспечила явку своего представителя. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие возражений стороны истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края, <ФИО>, в обоснование которого указала, что с 2005 года по настоящее время открыто, добросовестно и непрерывно
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок в силу приобретательной давности. В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, администрации Тополевского сельского поседения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, в обоснование иска указал, что в 1998 году истец купил
Описательная часть
Истец просит признать за ним <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уч№ Свидетель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Дновский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
П.Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Дновского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование иска указано, что она с 1992 года является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности К.А.А. в судебном заседании исковые требовании П.Т.А. поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Просила признать за истцом право собственности на 1/3 долю спорного земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования П.Т.А. к Администрации Дновского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области. При подаче иска в обоснование требований указала, что решением администрации Дубовского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, постановлением администрации <адрес>..;
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Зиминского районного муниципального образования, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленное требование по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что земельный участок в СНТ Прогресс приобрела у Н., после чего она была принята в члены садоводства
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность и достаточность, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, а также по встречному иску администрации Синявинского городского поселения Кировского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области суд с иском к администрации Приладожского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, администрации Синявинского городского поселения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить исковые требования и отказать в удовлетворении встречного искового заявления. Из материалов дела следует, что распоряжением главы администрации
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также длительность своего владения, отсутствие каких-либо правопритязаний на земельный участок со стороны третьих лиц на протяжении более 17 лет, истец находил наличие правовых оснований для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Синявинского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, администрации Приладожского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Собинского муниципального округа Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 570
Описательная часть
Представитель истца адвокат Буга В.Ф. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше доводы. Судом установлено, что постановлением главы администрации Собинского района
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что администрация Собинского муниципального округа Владимирской области, как орган местного самоуправления, при рассмотрении судом настоящего спора, интереса к испрашиваемому истцом имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области и <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
