О признании права собственности на земельный участок ранее возникшим
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают право собственности на земельный участок. Суть таких дел — доказать, что право на эту землю возникло у них ранее, чем это было официально зарегистрировано или оформлено в соответствии с действующим законодательством. Речь идет о восстановлении или признании давнего, но неоформленного права.
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что во владении и пользовании истца находится домовладение, расположенное на земельном участке, общей площадью кв.м
Описательная часть
Ответчик, участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к местной администрации с.п. Нартан Чегемского муниципального района КБР о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Притобольный районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Притобольного муниципального округа Курганской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Описательная часть
В обосновании требований истец указала, что в 2002г. она приобрела у <ФИО> жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Спорное имущество со слов продавца изначально принадлежало <ФИО> и его сестре
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения ответчика, 3-их лиц, о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Притобольного муниципального округа Каганской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка-3» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью 499 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Южноуральского городского округа Челябинской области, представитель ответчика СНТ «Березка-3» в судебном заседании участия не приняли, о времени и месте судебного заседания извещены
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом выбран неверный способ защиты своего права, несмотря на то, что истец продолжительное время использует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка-3», администрации Южноуральского городского округа Челябинской области о признании права собственности на земельный участок в силу
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
28 мая 2025 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО> , указав следующие обстоятельства. Летом 2006 года истец договорился с <ФИО> о безвозмездном проживании в дачном домике
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что в 2006 году искал жилое помещение для проживания. Знакомый <ФИО> предложил проживать в дачном домике
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – оставить без удовлетворения
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчику Администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по письменному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании поддержали доводы искового заявления и просили удовлетворить требование о признании права собственности. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации г. Ставрополя о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, в котором просит: признать право собственности истца
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что на Постановления Главы администрации города Ставрополя
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 12, 225, 234 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом, в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Ставрополя о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, площадь кв.м., категория земель: земли
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, в обоснование иска указала, что она добросовестно, открыто и непрерывно
Описательная часть
Истица просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок №, площадью 1280 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», в порядке приобретательной давности. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Комитет по архитектуре, имуществу и земельным отношениям» администрации МО «Заиграевский район», администрации МО СП «Талецкое», СНТ «Сувенир» о признании права собственности
Описательная часть
Представитель заявителя, <ФИО>, в судебном заседании 25.09.2025 требования искового заявления поддержала в полном объеме. Из справки, пояснений председателя СТ «Сувенир» следует, что <ФИО> проживает на территории
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество непрерывно более 15 лет не выбывает из пользования семьи истца, не является предметом спора и притязаний иных лиц
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Главой администрации города Балтийска Калининградской области было издано постановление от 21 декабря 1992 г № о закреплении за СОТ «Залив-2» земельного участка в постоянное пользование площадью га
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска, указав, что истец не скрывает свои права на земельный участок, что подтверждается свидетельскими показаниями и документами из СОТ «Залив-2», в том
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок не находится в частной собственности у кого-либо из лиц, перечисленных выше. Вместе с тем, суд считает такую позицию истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования «Балтийский городской округ» Калининградской области о признании права собственности на земельные участки в силу приобретательной давности, оставить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, согласно расписки от <дата>, <ФИО> продала <ФИО> времянку, которая находится за домом № по <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> с <дата>, добросовестно и непрерывно владеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности - удовлетворить полностью
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Каменского района Ростовской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, указав в заявлении, что с <дата>. истец владеет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска следует принять, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Таким образом, суд считает, что иск <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предыдущий собственник <ФИО> отказался от своего права владения земельный участком, сведения в ЕГРН были внесены как ранее учтенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить частично
Кинельский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, указав, что с апреля <дата> по настоящее время она
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся № от <дата> «О выделении земельных участков предприятиям и организациям в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, установлено, что земельный участок изначально был предоставлен <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Кинель Самарской области, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Пензы, в обосновании требований указав, что ею в мае 2003 года был приобретен земельный участок №, расположенный по адресу: СНТ «Золотая осень» <адрес>, кадастровый №. Участок был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании 15 сентября 2025 года на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме
Мотивировочная часть
Не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, показания объективно подтверждаются вышеуказанными материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесное» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 389,00 кв.м, кадастровый номер №, категория
Описательная часть
Судом установлено, что предметом спора является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 389,00 кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение
Мотивировочная часть
Суд полагает, что факт длительности владения истцом земельным участков как собственным, поддержания в надлежащем состоянии, несения бремени его содержания никем не оспорен. При данных обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесное» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить
Кинельский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, указав, что с 2001 года по настоящее время он
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением исполнительного комитета Куйбышевского областного Совета депутатов трудящихся № от <дата> «О выделении земельных участков предприятиям и организациям в г
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, установлено, что земельный участок изначально был предоставлен <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Кинель Самарской области, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование иска указала, что в ее владении с июля 2005 г. по настоящее время находится недвижимое имущество в виде земельного участка №, расположенного
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок № располагающийся по адресу: <адрес>», общей площадью 536 кв.м. с кадастровым номером №, в силу приобретательной давности. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрацию Хабаровского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Кинельский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации м.р. Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, указав, что с <дата> по настоящее время она добросовестно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением исполнительного комитета Куйбышевского областного Совета депутатов трудящихся № от <дата> «О выделении земельных участков предприятиям и организациям в г
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, установлено, что земельный участок изначально был предоставлен <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в Прионежский районный суд с исковым заявлением к администрации Прионежского муниципального района (далее также ответчик) с требованием о признании права собственности на земельный участок №
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали. Судом установлено, что на основании постановления
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что истец <ФИО> с 2003 открыто и непрерывно пользуется спорным земельным участком в СНТ «Педагог» в течение времени более 15 лет, суд полагает заявленные им требования законными и подлежащими
Кинельский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, указав, что с апреля <дата> по настоящее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся № от <дата> «О выделении земельных участков предприятиям и организациям в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав показания свидетеля, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, установлено, что земельный участок изначально был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района Кинельский Самарской области, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в 1996 году состоялся устный разговор с собственником участка Ф.И.О1 о продаже данного участка, но в связи с его смертью не успели оформить документально. Земля не обрабатывалась, пошло залужение участка
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Судом установлено, что правообладателем земельного участка , расположенного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Сосновского сельского поселения Усольского муниципального района Иркутской области удовлетворить
Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что в 70-х годах отцу истца – ДВА был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, на котором
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что земельный участок расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленной совокупность условий, позволяющих признать за истцом право собственности на спорный земельный участок в силу давностного владения, что дает основания для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения «Город Среднеколымск» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью 616 +/- 9,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в районе
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании распоряжения главы администрации Тавричанского сельского поселения Приморского края от 2003 года <ФИО> выдан государственный акт на право собственности на землю
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № в силу приобретательной давности. В обоснование иска указал, что с <дата> г. в его владении находится
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок № располагающийся по адресу: <адрес> общей площадью 300 кв.м. с кадастровым номером №, в силу приобретательной давности, согласно схеме земельного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
2 июня 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском, требования которого поддержала в судебном заседании, и указывает, что в августе 2008 года купила у <ФИО> земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что на основании государственного акта на право частной собственности на землю серии I-КМ № от <дата> <ФИО> передан в частную собственность земельный участок площадью 0,12 га, расположенный
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют
