Дело № 2-7427/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Беловоловой И.И.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ владеет земельным участком по адресу: <адрес>, по настоящее время, то есть более 15 лет она открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется земельным участком. Данный участок был закреплен за ней решением общего собрания членов кооператива от 2005 года. В тоже время титульным собственником являлся ФИО3, которого она не знает, участком ответчик не пользуется. Руководствуясь положениями ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд признать право собственности на земельный участок за ним.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником являлась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (спорный земельный участок в наследственную массу включён не был), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой является ФИО2 ((спорный земельный участок в наследственную массу включён не был).,

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, положения ст. 173,220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении требований, заявленных истцом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт сепия № №право собственности на земельный участок, расположенный по я адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025.

Судья И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «21» октября 2025 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-7427/2025

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.И.Беловолова)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________