Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании права муниципальной собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Комитет имущественных отношений администрации Тотемского муниципального округа обратился в суд с исковым заявлением к администрации Тотемского муниципального округа о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Тотемского муниципального округа по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, указала, что в 2024 году было вынесено решение о признании права
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материала дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, заявленные истцом требования о признании права собственности на выморочное
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета имущественных отношений администрации Тотемского муниципального округа () к администрации Тотемского муниципального округа () о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на садовый земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан Республики Башкортостан о признании права собственности
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ним право собственности на земельный участок №, расположенный в <адрес> кадастровым номером №, площадью 938 кв.м., с видом разрешенного использования «для садоводства». В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии заинтересованности наследника после смерти <ФИО> – <ФИО> в использовании спорного земельного участка. Также суд полагает, что удовлетворение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, <ФИО> о признании права собственности на садовый
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению ГИБДД МВД России по <адрес> о признании права собственности на автомобиль. Исковые требования мотивированы тем, что он, <ФИО> является собственником транспортного
Описательная часть
Просит признать за ним, <ФИО> право собственности на автомобиль MERCEDES BENZ 230; государственный регистрационный номер: B17714AE; год выпуска: 1980; идентификационный номер кузова (VIN): №; цвет: металлик. Из
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> подал в суд иск к Администрации Кетовского муниципального округа Кетовского района Курганской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 45:08:032302:175 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на иске настаивал. Объяснил, что еще при жизни отца переехал с семьей к нему в дом, где и проживает по настоящее время, заботится о сохранности имущества, обрабатывает указанный в иске земельный
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Новое Ганькино муниципального района <адрес>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил признать право общей долевой собственности (в размере ? доли) на земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Новое Ганькино муниципального района <адрес>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, требования мотивируя тем, что истцу в указанном Кооперативе принадлежит кирпичный гараж <номер>, общей площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Уставом Гаражного-строительного кооператива «Верхнепечерский-2», утвержденным протоколом учредительного собрания № 1 от 11.02.2019 г., ПГСК
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Таким образом, суд приходит
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требований тем, что <дата> умерла жена истца –<ФИО>, <дата> года рождения, на момент
Описательная часть
В судебном заседанииистец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчикиФИО2 и <ФИО> исковые требования призналиполностью, добровольно, что выражено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Включить 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную поадресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, нежилоепомещение, расположенное по адресу: <адрес>, помещение №, кадастровый № в наследственную
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью ... кв.м
Описательная часть
Представитель истца Баранов А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Судогодский район» Дубровный О.В. в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из копии постановления главы Андреевской поселковой администрации Судогодского района Владимирской области за ... от 03 марта 1993 года усматривается, что <ФИО> был предоставлен в собственность земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации (адрес), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в курганской и Челябинской областях о признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом. Представитель ответчика администрации (адрес) участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещались
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований к администрации (адрес). Оценивая совокупность представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации (адрес) удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ДГИ города Москвы, в котором просят признать за <ФИО> право собственности на 1/2 доли на нежилое помещение с кадастровым номером: *, площадью 78.7 кв.м, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.07.2005 между ООО «ТрастИнвест» и <ФИО> (соинвестор) заключен договор № НП/ТИ-6 передачи права инвестирования на строящийся объект – помещение условный номер 6, ориентировочной
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что стороной истца произведена оплата стоимости спорных объектов нежилого имущества в полном объеме, сами объекты недвижимости были передан <ФИО>..;
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями: признать за <ФИО> в порядке наследования по закону после <ФИО>, умершего <дата>, право собственности на: 1/8 долю в праве на квартиру с №, площадью 40,7 кв.м
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10). Истица является наследником по закону первой очереди, приняла часть наследства в установленные законом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования при указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> А.чу – удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Первоначально представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Администрации Артинского муниципального округа Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец М.М.М. участия не принимала. Как следует из материалов дела, собственником земельного участка общей площадью 2600 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за М.М.М. право собственности на жилой дом площадью 54 кв.м., год постройки 1970, расположенный по адресу <адрес>, в силу приобретательной давности
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на индивидуальный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, в обоснование указав, что с 1989 года является давностным владельцем жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просил суд признать право собственности по 1/3 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>. Из
Мотивировочная часть
Поскольку спорное строение - жилой дом с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес>, возведен на земельном участке, отведенном для целей строительства индивидуального жилого дома, соответствует своему целевому назначению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс №141, ссылаясь на то, что Истец в целях участия в потребительском кооперативе ЖСПК «Новокосино-9» и получения гаражного бокса №141
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика – ЖСПК «Новокосино-9» в судебном заседании не явился, о дате, времени
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив оглашенные в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСПК «Новокосино-9» о признании права собственности на гараж, – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГСК «Ласточка», которым просит признать за ним права собственности на гараж № 120, общей площадью 18,7кв.м., расположенный по адресу: Москва, Леснорядская улица. Истец является членом ГСК «Ласточка», что
Описательная часть
Строительство гаражей завершено в 1994 году. Согласно выписке из техпаспорта БТИ гараж, принадлежащий истцу, расположен на земельном участке с кадастровым номером 77:01:0003033:15. Гараж на кадастровый учет не поставлен, в связи с тем, что
Мотивировочная часть
Строительство гаражей завершено в 1994 году. Согласно выписке из техпаспорта БТИ гараж, принадлежащий истцу, расположен на земельном участке с кадастровым номером 77:01:0003033:15. Гараж на кадастровый учет не поставлен, в связи с тем, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение (гараж-бокс) № 120, общей площадью 18,7 кв.м. по адресу: Москва, Леснорядская улица
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности с местоположением в следующих координатах
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду объяснили, что отцу истца <ФИО> Ю.И. принадлежал гараж
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что коль скоро гараж выстроен на земельном участке, предоставленном для данных целей в установленном законом порядке, гараж возводился на законных основаниях, его сохранение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж удовлетворить
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности муниципального образования на невостребованный земельный участок
Вводная часть
Муниципальное образование Маякское сельское поселение Октябрьского муниципального района Челябинской области (далее - МО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании за ним права собственности на невостребованную земельную долю
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации МО от 29 июля 2024 года № 23 был утвержден список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности бывшего совхоза «Маякский»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, а именно
Резолютивная часть
Исковое заявление муниципального образования Маякское сельское поселение Октябрьского муниципального района Челябинской области удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГСК «Ласточка», которым просит признать за ним права собственности на гараж № 122, общей площадью 31,8 кв.м., расположенный по адресу: Москва, Леснорядская улица. Истец является членом ГСК «Ласточка», что
Описательная часть
Строительство гаражей завершено в 1994 году. Согласно выписке из техпаспорта БТИ гараж, принадлежащий истцу, расположен на земельном участке с кадастровым номером 77:01:0003033:15. Гараж на кадастровый учет не поставлен, в связи с тем, что
Мотивировочная часть
Строительство гаражей завершено в 1994 году. Согласно выписке из техпаспорта БТИ гараж, принадлежащий истцу, расположен на земельном участке с кадастровым номером 77:01:0003033:15. Гараж на кадастровый учет не поставлен, в связи с тем, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение (гараж-бокс) № 122, общей площадью 31,8 кв.м. по адресу: Москва, Леснорядская улица
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Гвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на жилое помещение площадью 63,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании и в письменных пояснениях представителем <ФИО> указано
Мотивировочная часть
Поскольку спорная квартира передана истцу по договору социального найма как объект жилищных прав, суд приходит к выводу об изолированности жилого помещения. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности за истцами право собственности в порядке приватизации на квартиру № 32, адрес, кадастровый номер 50:21:0140218:5965, в размере 1/3 доли за каждым. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, 15 октября 2004 между муниципальным образованием адрес в лице Комитета по управлению имуществом и гражданами <ФИО>, <ФИО>, действующей
Мотивировочная часть
Разрешая настоящие исковые требования, суд принимает во внимание следующее. Таким образом, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, общей площадью кв.м. В обоснование исковых требований указано, что владеет
Описательная часть
С 7 июля 2000 г. он добросовестно, открыто и непрерывно пользуется жилым домом, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги. Просит признать за ним право собственности на жилой дом в силу приобретательной
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о доказанности наличия совокупности обстоятельств, подтверждающих факт добросовестного и открытого владения истцом спорным жилым домом и несения бремени его содержания на протяжении 25 лет. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Орска о признании права собственности в силу приобретательной давности - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на садовый дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд с иском к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального Черкесска о признании права собственности на садовый дом в силу приобретательной давности, в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что когда работал в совхозе "Юбилейный", председатель профсоюза предложила взять ему участок в СДТ "Юбилейный"..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку на момент возведения дома соответствующее разрешение отсутствовало, земельный участок под строительство садового дома не выделялся, суд приходит к выводу о том, что спорный объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального Черкесска о признании права собственности на садовый дом в силу приобретательной давности, оставить без удовлетворения
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Омутинского муниципального района <адрес> обратилась в Омутинский районный суд <адрес> с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, мотивируя его тем, что
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, объект недвижимого имущества - сооружение трубопроводного транспорта, вид разрешённого использования - газопровод
Мотивировочная часть
С учётом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заинтересованных лиц извещённых о времени и месте судебного заседания. При установленных
Резолютивная часть
Заявление администрации Омутинского муниципального района <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на квартиру в силу приобретательской давности
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным требованием, указывая, что между <ФИО> и истцом заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (новый адрес <адрес>), о чем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что <ФИО>, является единственным
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что на праве собственности <ФИО> принадлежали земельный участок площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить
