Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на ....... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ....... кв. м, с кадастровым номером № ___ расположенный по адресу: <адрес> в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств и, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование требований заявителем указано на то, что 25 октября 2002 года между матерью заявителя <ФИО> <ФИО>..;
Описательная часть
Таким образом, заявитель просит признать заключенным договор купли – продажи от <дата> между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО> гаража площадью 16 кв.м., расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что между <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что в соответствии с решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № от <дата>..;
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании поддержала свои требования, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Свидетель – <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с истцом знакомы давно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, получив объяснения сторон, допросив свидетелей, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в августе 2009 г. он приобрел у <ФИО> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской. Участок фактически с тех пор находится
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Сообщил, что при передаче денег за земельный участок с садовым домиком <ФИО> передала оригиналы документов:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно расписке от <дата> <ФИО> взяла у <ФИО> сумму в количестве 20 000 руб. за земельный участок <адрес> с обязательством в течение 2-х лет оформить наследственные права
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на долю в наследственном имуществе. Свои требования <ФИО> мотивировала тем, что ей принадлежит на праве собственности <1/4> доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, обеспечила явку своего представителя по доверенности – <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании права собственности
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявленных к <ФИО> требований о признании права собственности на 1/24 долю в квартире по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, ввиду отстранения <ФИО> от наследования
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области о признании права собственности на гараж № NN, площадью 28,3 кв.м, расположенный в кадастровом квартале NN по адресу: . В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше доводы. Судом установлено, что 1 августа 1973 г. <ФИО>, проживавшему по адресу: , выдано разрешение
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств и положений законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, учитывая принадлежность спорного гаража наследодателю (его правопреемнику), отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском, просила признать право собственности в порядке наследования на земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., с разрешенным видом использования: для садоводства
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещавшаяся о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу <ФИО> не заводилось.В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество
Вводная часть
Департамент муниципального имущества Надымского района обратился с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании на него права муниципальной собственности, мотивировав его тем, что в результате проведенной работы
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что в результате проведенной работы по выявлению, транспортировке, учету и хранению брошенного движимого имущества на территории муниципального образования г. Надым Департаментом
Мотивировочная часть
На основании статьи 293 ГПК РФ суд считает заявление подлежащим удовлетворению, поскольку автомобиль является брошенным имуществом, никто не заявил о своих правах на автомобиль, собственник отказался от права собственности
Резолютивная часть
Признать бесхозяйным и передать в собственность муниципального образования муниципальный округ Надымский район Ямало-Ненецкого автономного округа движимое имущество: автомобиль легковой, модель ГАЗ2410, категория В, номер кузова (прицепа)
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс с подвальным помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, из содержания которого следует, что он является членом ГСК №16. Истцом на территории ГСК №16 по адресу: <адрес>, стр.4 за счет собственных средств хозяйственным способом был возведен
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № общей площадью 31,7 кв.м. из которхы 15,4 кв.м. – площадь гаража, 16,3 кв.м. – площадь подвала, расположенный в ГСК № 16 по адресу: <адрес> Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК №16 о признании права собственности на гаражный бокс с подвальным помещением – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , обратилась в суд с иском (с учетом уточнения иска) к Администрации города
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, извещена, её представитель <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основания. Руководствуясь ст. 167 ГПК
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом и ее детьми
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , к Администрации города Челябинска о признании права собственности на жилое
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Балашиха о признании права собственности на жилое помещение, состоящее из двух комнат площадью 15,7 кв.м. и 12,6 кв.м., а всего общей площадью 28,3 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (наниматель), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (члены семьи нанимателя) и Администрацией городского округа Балашиха заключен договор № социального найма жилого
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО «КБК-Эксперт» и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, оно оформлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить
Комаричский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Марьинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, учитывая, что на наследство помимо него никто не претендует, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что иск <ФИО> о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ича к Марьинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Коломна Московской области о признании права собственности в порядке наследования на часть жилого дома (жилого помещения) на первом этаже общей площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности № от <дата> <ФИО>, <ФИО> просили иск удовлетворить. Как установлено судом, <дата> на основании решения Коломенского городского суда
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отсутствие регистрации права собственности на указанную часть жилого дома (жилого помещения) на первом этаже общей площадью кв.м, состоящей из помещений: кухни площадью кв.м., жилой комнаты № площадью кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указали, что после смерти № отца <ФИО> открылось наследство, часть которого наследниками
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умерший <дата> ко дню своей смерти являлся собственником недвижимого имущества, часть которого наследники приняли, о чем нотариусом ИГО <ФИО> были выданы свидетельства о праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для включения 2/193 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с КН 26:01:000000:481 в состав наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> А.И. обратилась в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать за <ФИО> А.И., <дата> г.р., место рождения: <адрес>, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ДНР, <адрес>, общей площадью
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются требования истца, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации город Томск о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, указав в обоснование, что он владеет
Описательная часть
Ранее, участвуя в судебном заседании 03.09.2025, <ФИО> пояснил, что гаражи строились на территории радиотехнического завода, гараж построен отцом на специально отведенном ему месте как инвалиду, при жизни отец не оформил
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, его представителя, свидетелей, оценив письменные доказательства, определив на основании ч. 3 ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском указав, что она постоянно проживает в <адрес>. С 1996 года постоянно проживает в доме <адрес> по настоящее время, хотя зарегистрирована в общежитии по <адрес>
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на жилой дом <адрес>, кадастровый №, общей площадью 54,0 кв.м. в силу приобретательной давности. Судом установлено, что истец проживает по адресу:
Мотивировочная часть
Истец оплачивает за дом все коммунальные услуги, договор о пользовании электрической энергией и коммунальных услуг по водоснабжению составлены на имя истца. Также факт оплаты за коммунальные услуги подтверждается квитанциями об оплате
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации города Енисейска Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, открывшееся после
Описательная часть
Принимая во внимание, что ответчик в судебном заседании явку представителя не обеспечил, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя не обращался
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик в судебном заседании явку представителя не обеспечил, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя не обращался
Неманский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
04 января 1996 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> приобрели в совместную собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилого дома, общей площадью 79,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что является сыном <ФИО>, который умер 12.03.2023
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> <дата> г.р. являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственноти на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Также
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает возможным признать
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, СНИЛС № обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» о признании за собой права собственности на дом блокированной
Описательная часть
Истец просит признать за собой право собственности на: Из материалов дела следует, что земельные участки с кадастровыми номерами № и № образованы путем разделения земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Учитывая, что инженерных коммуникаций, препятствующих эксплуатации жилых домов блокированной застройки, указанных в иске не имеется, они соответствуют всем требованиям экологических, санитарно-технических, противопожарных норм, действующих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратились в суд с указанным иском, в обоснование указал, что <дата> умер его отец О.. Согласно справке №... от <дата> выданной ООО «Домоуправление» О. являлся собственником кооперативной квартиры общей площадью 50,05
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, <дата> г.р., право собственности на квартиру, расположенную <адрес>, кадастровый №... в порядке наследования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Истра Московской области (далее - Администрация) о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд: Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается представленным
Мотивировочная часть
Опросив истца, проверив и исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Истра Московской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к благотворительному фонду поддержки гуманитарных программ «Энергия искусства» о признании права собственности на машино-место, в обосновании которого указала, что 20 марта 2009 года между сторонами был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 20 марта 2009 года между сторонами был заключен договор соинвестирования № 197-Б-М-С. Однако, как следует из доводов искового заявления, которые ничем не опровергнуты, ответчик
Мотивировочная часть
В связи с указанным суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на указанное машино-место подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к благотворительному фонду поддержки гуманитарных программ «Энергия искусства» о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
