Дело № 2-5748/2025
УИД: 93RS0037-01-2025-009122-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2025 года г. Снежное
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Кириченко Е.С.,
при секретаре судебного заседания Золотарёвой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Снежное гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО10 А.И. обратилась в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования.
Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО10 А.И. - ФИО3. ФИО3 оставила завещание, удостоверенное ФИО17, государственным нотариусом Снежнянской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре под №, согласно которому все имущество ФИО3 завещается ФИО4. После смерти ФИО3, на основании решения Харцызского межрайонного суда ДНР от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО10 А.И. подала заявление нотариусу Шахтерского городского нотариального округа ФИО5, в результате открыто наследственное дело № после смерти ФИО3 ФИО10 А.И. является единственным наследником, принявшим наследство после ее смерти.
Для оформления наследственных прав нотариус ФИО5 выдала ФИО10 А.И. запрос на изготовление технического паспорта, однако ФИО10 А.И. не успела подготовить полный пакет документов, чтоб получить свидетельство о праве на наследство, как нотариус Шахтерского городского нотариального округа ФИО5 прекратила свою нотариальную деятельность. В связи с прекращением деятельности нотариуса Шахтерского городского нотариального округа ФИО5, ФИО10 А.И. лишена возможности оформить права наследования иным способом, кроме судебного. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 34,2 кв.м., которая принадлежит ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного ФИО18, государственным нотариусом Снежнянской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре под №. Право собственности зарегистрировано БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Так как нотариус Шахтерского городского нотариального округа ФИО5 прекратила свою нотариальную деятельность, ФИО10 А.И. лишена возможности оформить свои наследственные права внесудебным способом.
В связи с чем, истец просит суд признать за ФИО10 А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ДНР, <адрес>, общей площадью 34,2 кв.м., которая осталась после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
Истец ФИО10 А.И. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставлено заявление о рассмотрении дела без ее участия, на иске настаивает.
Представитель истца ФИО19 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставлено заявление о рассмотрении дела без ее участия, на иске настаивает.
Ответчик Администрация городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Исследовав представленные истцом документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются требования истца, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом фактически установлены следующие обстоятельства дела.
Из копии паспорта гражданина Российской Федерации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что ФИО10 А.И. с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: ДНР, <адрес> (л.д.7).
Согласно копии свидетельства о смерти серии I-ЕД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.8).
Из копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, всё своё имущество завещает ФИО6 (л.д.9).
Согласно копии свидетельства о рождении серии ДНР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №. В графе «мать» указана ФИО3 (л.д.10).
Согласно копии справки о браке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Снежнянского городского управления юстиции Министерства юстиции ДНР, ФИО7 вступила в брак, в результате фамилия изменена с «ФИО23» на «ФИО24» (л.д.11).
В соответствии с копией свидетельства о расторжении брака ДНР №, выданным повторно Отделом ЗАГС Снежнянского городского управления юстиции Министерства юстиции ДНР ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО8 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака №. Фамилии после расторжения брака: его – «ФИО11», её – «ФИО24» (л.д.12).
Согласно копии свидетельства о браке 1-ЕД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния Северодонецкого городского управления юстиции зарегистрирован брак ФИО6 с ФИО9, актовая запись за №. Фамилии после регистрации брака: мужа – «ФИО10», жены – «ФИО10» (л.д.13).
Решением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 А.И. установлен дополнительный срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, сроком 3 месяца (л.д.14-16).
Согласно копии сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении технической инвентаризации», необходимо провести техническую инвентаризацию на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.17).
Из копии договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 купила занимаемую ей квартиру номер сорок семь, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.18).
Для полного и всестороннего рассмотрения дела судом устанавливался круг наследников после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из ответа нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводилось, завещание не удостоверялось (л.д.40).
Как усматривается из ответа нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, завещание не удостоверялось (л.д.41).
Как усматривается из ответа нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, кто-либо с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое открылось после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не обращался. Завещание от имени ФИО3 не удостоверялось (л.д.43).
С учётом указанного, судом установлено, что истец ФИО10 А.И. является наследником первой очереди по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГг. матери ФИО3, других наследников после смерти которой судом не установлено.
Суд, применяя нормы материального и процессуального права, исходит из следующего.
Спор вытекает из наследственных правоотношений.
Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Из ст. 59 ГПК Российской Федерации усматривается, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что наследство после смерти ФИО3 открылось в 2013 году, при рассмотрении данного спора, судом применяются положения Гражданского Кодекса Украины.
Статьёй 1216 Гражданского кодекса (далее по тексту – ГК) Украины предусмотрено, что наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к иным лицам (наследникам).
Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Частью 1 ст. 1258 ГК Украины, предусмотрено, что наследники по закону получают право на наследование поочередно.
Ст.1261 ГК Украины предусмотрено, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Согласно ст.1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.
Частью 1 ст. 1268 ГК Украины предусмотрено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.
Статьёй 1297 ГК Украины установлена обязанность наследника обратиться за свидетельством о праве на наследство на недвижимое имущество, однако нормами этой статьи, равно как и иными нормами гражданского закона, не определены правовые последствия несоблюдения такой обязанности в виде утраты права на наследство.
Данные положения ГК Украины не противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В соответствии с ч.1 ст.1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 А.И. является наследником по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 А.И. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери. ФИО10 А.И. беспрерывно, открыто использовала указанную квартиру по ее назначению как собственник. Спорная принадлежит ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного ФИО18, государственным нотариусом Снежнянской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре под №. Право собственности зарегистрировано БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, ФИО10 А.И. лишена возможности в установленном порядке получить свидетельство о праве на наследство по закону - на квартиру, находящуюся по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Снежное, <адрес>, после смерти матери ФИО3 и законные интересы ФИО10 А.И. в этой части подлежат судебной защите, а исковые требования - удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить в полном объёме.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на <адрес>, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Снежное, <адрес>, общей площадью 34,2 кв.м., после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вынесено в совещательной комнате и провозглашено его резолютивную часть 6 октября 2025 года.
На основании ч.2 ст. 199 ГПК Российской Федерации, отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в его окончательной форме.
Судья Е.С. Кириченко
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.