Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» (далее – Заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйными и передаче в собственность Заявителя движимых вещей, относящихся к объектам электросетевого хозяйства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, уставными целями деятельности ПАО «Россети Московский регион» являются передача электрической энергии и обеспечение эксплуатации электросетевого оборудования
Мотивировочная часть
Давая оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что Заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что в ходе проведения инвентаризации имущества были обнаружены
Резолютивная часть
Признать бесхозяйными и передать в собственность ПАО «Россети Московский регион» следующие электросетевые объекты: №
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> просит суд признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на 1/3 долю в праве общей собственности на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м, отнесенный к категории земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, дата умерла мать истца <ФИО> – <ФИО>, дата года рождения, место рождения Азербайджанская ССР, <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18). В
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, дата года рождения, уроженцем <адрес> края, право собственности в порядке приобретательной давности на 1/3 долю в праве общей собственности на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м, отнесенный
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО Динской район и Администрации Динского сельского поселения Динского района, в котором просит признать за ним право собственности на объект недвижимости: Гараж, литер Г, общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора от 24.02.1993 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации МО Динской район и Администрации Динского сельского поселения Динского района о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят признать в порядке приватизации право собственности за ними на жилое помещение, общей площадью - 38,9 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> вселились спорное помещение на основании ордера №, выданного на основании решения Исполнительного комитета городского Совета народных депутатов г. Симферополя
Мотивировочная часть
Поскольку спорная комната передана истцам по ордеру как объект жилищных прав, суд приходит к выводу об изолированности жилого помещения. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцы вселилась
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на фонтан, кадастровый номер № расположенный по адресу: . Истец мотивирует требования тем, <ФИО> умышленно, действуя недобросовестно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № и фонтана с кадастровым номером № площадью 12,6 кв.м., расположенных по адресу: местоположение установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает, что приведенные экспертом выводы выходят за пределы её компетенции, экспертом был дан анализ юридической ситуации и, исходя из собственного понимания, сделаны выводы относительно разрешения спорной ситуации
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, администрации муниципального образования Красноармейский район, администрации
Описательная часть
Просит суд признать отсутствующим право собственности ответчика <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № площадью №.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>. Истец
Мотивировочная часть
Учитывая, что право собственности истицы на земельный участок с кадастровым номером № подтверждено правоустанавливающими документами, возникло ранее, чем право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым №, участок находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Красноармейский район, администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района о признании права собственности отсутствующим
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с иском к заинтересованным лицам о признании права собственности (адрес) на бесхозяйные объекты недвижимого имущества
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата) сооружение (Водопроводный ввод №, Водопроводный ввод №, Водопроводный ввод №), протяженностью 100 м, кадастровый помер 74:36:0615004:2190, расположенное по адресу: (адрес)6 - от ВК-673.130
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что водопроводные сети к вышеуказанным
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям (адрес) к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.о. Тольятти о признании права собственности в порядке наследования, указав, что 01.06.2024г. умер <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2024г. умер <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Тольятти о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж №..., расположенный по адресу: ... в силу приобретательской давности. В
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что спорный гараж у <ФИО> купил примерно в 1998 -1999 г.г., который получил гараж от работы, оплачивал членские взносы. Он (истец)
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств того, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным гаражом более 15 лет, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить
Себежский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с исковым заявлением к администрации городского поселения «Идрица» Себежского района о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> и <ФИО>, а также их представитель <ФИО> не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее в судебном заседании они поддерживали исковые требования и просили их
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям требования иска подлежат удовлетворению. Приходя к такому выводу, суд учитывает, что принятие другого решения повлечет существенное нарушение прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации городского поселения «Идрица» Себежского района о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности – удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Можгинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
Описательная часть
С учетом изложенного и на основании ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истец просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: в порядке приобретательной давности. В судебном
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что во владении истца находится , с кадастровым номером №***, общей площадью кв.м. и земельный участок, с кадастровым номером №***, площадью по адресу: . Право собственности на земельный участок истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Можгинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности - удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит: признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей <дата> <ФИО>, из них: ?
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным Федеральной миграционной службой <дата>, код
Мотивировочная часть
Соответственно, суд определяет нормы материального и процессуального права подлежащие применению, а также обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу и, по смыслу статьи 2 ГПК РФ, содействует правильному
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права муниципальной собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Администрация МО «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской Брянской и Смоленской областях о признании права муниципальной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности <ФИО> на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> серия: №, находился земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области удовлетворить
Клявлинский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя, уполномоченного доверенностью, обратился в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к Администрации сельского поселения Чёрный Ключ муниципального района Клявлинский Самарской области о признании
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (*дата*) года рождения, ИНН (*№*), удовлетворить в полном объеме
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ДАТА> <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации СП село Высокиничи Жуковского района Калужской области, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований истец указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что <ФИО> на основании договора купли-продажи являлась
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилое помещение площадью 64,9 кв.м., расположенное по адресу: <АДРЕС> Решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Лесозаводского муниципального округа Приморского края о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обоснование иска указала, что в 1987 ей было
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на квартиру площадью 33,1 кв.м., расположенную по адресу: ххххххх
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Лесозаводского муниципального округа Приморского края о признании права собственности в силу приобретательной давности - удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права муниципальной собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Администрация МО «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской Брянской и Смоленской областях о признании права муниципальной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности <ФИО> на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от <дата> №, выданного Администрацией Лопинского сельского округа, находился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на здание склада, расположенного по адресу: <адрес> КН №, площадью № кв.м., готовностью 100%, площадью застройки №,9 кв.м., ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО>, дей1ствующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила признать за истцом право собственности на здание
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленные доказательства являются достаточным и объективным подтверждением того, что признание права собственности на здание склада, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, с КН №, площадью
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание склада, расположенное по адресу: <адрес>, с КН №, площадью № кв.м. согласно данным технического плана по состоянию на <дата> Решение может быть обжаловано в апелляционном
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Бейского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировал тем, что
Описательная часть
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия, представитель для участия в судебном
Мотивировочная часть
Установив наследственное имущество <ФИО>, принявшего наследство после смерти матери <ФИО>, круг его наследников; принятие наследства <ФИО>; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство <ФИО>; принимая во
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО>, <ФИО>, администрацией Бейского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия исковых требований <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Советского района исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования о признании за истцом права собственности на гараж поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчиков Исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Вместе с тем право собственности на указанный гараж в установленном законом порядке ни за предыдущим собственником, ни за истцом зарегистрировано не было. Суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности на гараж удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что в его владении находится
Описательная часть
Из материалов дела следует, что во владении истца находятся гаражи с номером Также судом установлено, что существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил при возведении гаража не допущены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г.Нефтекамск Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
06 декабря 2014 года умерла <ФИО>, мать истицы. После смерти <ФИО> осталось наследственное имущество в виде земельной доли (пая) в размере № доли, расположенной по адресу Белгородская область, Губкинский район в границах ЗАО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> не присутствовали, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором поддержали заявленные исковые требования. Исследовав в
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами и обсудив их доводы по заявленному иску, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, имеются основания
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> г.р., паспорт № выдан 25.10.2005 Курской области, право собственности в порядке наследования на № земельную долю, расположенную по адресу: <адрес> в границах ЗАО «Скороднянское», в границах
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Темясовский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Темясовский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности в силу приобретательной давности, удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> умер <ФИО> После смерти наследодателя <ФИО> открылось наследство на <адрес> Народной Республики, которая принадлежала последнему
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО>, как наследник по завещанию к имуществу <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, вступивший в права наследства, обладает правом собственности на наследственное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, действуя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике
Новоазовский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование требований указала, что <дата> умер ее супруг – , <дата> года рождения, проживающий на момент смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер , <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о его смерти №. Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является супругой ., что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, судом установлены правовые основания для признания за <ФИО> права собственности в порядке наследования по закону
