Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Заместитель Приморского межрайонного прокурора Архангельской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представители требования о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства в размере 203550 руб. 62 коп. поддержали. Указали, что <ФИО> в течение 6 месяцев
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда не имеется, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны, логичны, согласуются с установленными судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, государственному бюджетному стационарному
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости
Вводная часть
КУМИ администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что объект недвижимого (адрес обезличен), обладает признаками бесхозяйной
Описательная часть
Судом установлено, что в течение года со дня постановки данного объекта на учет как бесхозяйного объекта недвижимого имущества, чьи-либо права на данный объект не заявлены, собственник недвижимого имущества не установлен
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении заявления о признании права
Резолютивная часть
Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района Нижегородской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости имущества, удовлетворить
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчикам о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка по тем основаниям, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые заявления поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточненном иске, возражениях на отзыв. Представитель ответчика Администрации Большечерниговского
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Судом установлено, что межевой план составлен
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Администрации Большечерниговского района Самарской области, Администрации сельского поселения Краснооктябрьский муниципального района Большечерниговский Самарской области о признании права
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация г. Элисты обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с п.п. 147, 148 Порядка ведения Единого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 октября 2024 года объект недвижимости – канализационные сети, расположенные по адресу: протяженностью 722 метра, назначение - канализационные сети, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное и то, что канализационные сети, расположенные по адресу: является объектом недвижимого имущества
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что он является членом СПГК №, о чем свидетельствует членская книжка, выданная кооперативом в 1985 году. В его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал и пояснил, что земельный участок был выделен ему в 1985 году, затем он своими силами построил на нем гаражный бокс, строительство было в полном объеме осуществлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право собственности <ФИО>6 зарегистрировано на иной объект, имеющий иную площадь - 22,4 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Краснотурьинск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования. В
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что после смерти <ФИО> открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером: 26:29:020302:284 и жилого дома, площадью: 29.1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее-Управление) было рассмотрено обращение от <дата> (вх.№ от <дата>) по вопросу актуализации
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Администрации городского округа Среднеуральск, Комитету по управлению имуществом ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что он является членом ГСК №
Описательная часть
На основании вышеизложенного, в соответствии с представленными документами, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в ГСК
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Среднеуральск, Комитету по управлению имуществом ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, ПМГ, ПРП просят признать за собой право собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПМГ паспорт №, ПРП паспорт № к Администрации г. Белгорода о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> указав, что <дата> умерла его мать <ФИО>, ранее зарегистрированная по адресу: <адрес>, после смерти которой открылось наследство состоящее из жилого дома
Описательная часть
Поскольку наследственное имущество приобреталось умершей в браке с супругом, разделу подлежит ? доля среди трех наследников по закону первой очереди, его доля в наследстве составляет 1/6, в связи с чем обращаясь в суд, истец просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела с достоверностью подтверждается принятие истцом наследства после смерти матери <ФИО>, учитывая приведенные нормы права, а также фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Пскова (далее по тексту – комитет) обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество. В обоснование заявления указал
Описательная часть
Комитетом в адрес Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородских областях и Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области
Мотивировочная часть
Поскольку сведений о собственниках указанных выше объектов не имеется, заинтересованные лица интереса к указанному имуществу не проявили, какие-либо иные лица правопритязаний на него также не заявляют, и процедура, предусмотренная законом
Резолютивная часть
Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пскова о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ее сестре [<ФИО>]4, умершей <<дата>>, принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> , право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью .м. В судебном заседании установлено, что [<ФИО>]4 на основании договора
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что реализация заявленных истцом прав не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Мэрия города Череповца обратилась в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Вологодской области о признании права собственности на выморочное имущество, в обоснование указала о том, что согласно выписки из ЕГРН на жилое помещение
Описательная часть
Просит суд признать за муниципальным образованием «Городской округ город Череповец Вологодской области» право собственности на жилое помещение – комнату с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за муниципальным образованием «Городской округ город Череповец Вологодской области» право собственности на выморочное имущество после смерти Й., <дата> года рождения, умершего <дата> – комнату с кадастровым номером №
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноборский районный суд Архангельской области с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование, что __.__.______г. купил у <ФИО> гаражный бокс, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит гаражный бокс по адресу: <адрес> Как усматривается из материалов дела, на указанный выше гараж составлен технический паспорт, инвентарный № *** (л.д
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, отсутствие каких-либо нарушений при возведении гаража, в том числе правил противопожарной безопасности, градостроительных норм, доказательств обратного суду не представлено и судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к Администрации Одинцовского городского округа <адрес>, ООО «Технопарк», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просили признать за ними в порядке
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из технического паспорта
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности
Вводная часть
Скопинский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <обезличено> в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании ст. пом. Скопинского межрайонного прокурора-<ФИО> поддержала заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> проживала
Мотивировочная часть
Учитывая установленный нормами материального права порядок наследования выморочного имущества и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество <ФИО> в виде
Резолютивная часть
Исковые требования Скопинского межрайонного прокурора действующего в интересах Российской Федерации к <обезличено> о признании права собственности -удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
ТАП обратился с иском в суд к Управлению имущества Администрации города Норильска, СЕВ о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Истец просит суд признать за собой право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, на основании решения Норильского городского совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что ТАП владеет спорным гаражом с 30.11.2009 по настоящее время, таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств: добросовестного, открытого и непрерывного владения более 15 лет гаражом
Резолютивная часть
Исковые требования ТАП к Управлению имущества Администрации города Норильска, СЕВ о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Карачевский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Фокинский районный суд Брянской области с иском к администрации Фокинского района г.Брянска, Брянской городской администрации о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать право собственности в порядке наследования на объект недвижимости – земельный участок, площадью кв.м., расположенный по <адрес> кадастровый №, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, являясь наследником по закону, после смерти матери фактически приняла
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Карачевского района Брянской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить
Мишкинский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Северо-восточный территориальный отдел Мишкинского муниципального округа» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование иска
Описательная часть
Просит признать за ней, <ФИО> право собственности на жилой дом, общей площадью 48,1 кв.м и земельный участок, кадастровый номер №, площадью 1581 кв.м, расположенные по адресу: Курганская область, Мишкинский муниципальный
Мотивировочная часть
Требования, предусмотренные ст. 234 ГК РФ о признании права собственности по приобретательной давности, истцом соблюдены. <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным жилым домом по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Администрации Мишкинского муниципального округа Курганской области (№) о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<дата> истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявление к Городской Управе <адрес>, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, просят признать за ними право собственности по 1/6 доле
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в порядке наследования после смерти
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд в соответствии с приведенными правовыми нормами, приходит
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Ливны Орловской области о признании права собственности на гараж, в обоснование указав, что с2005 года она владеет и пользуется гаражомразмером 3,5*6 м., площадью 18,9
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать за ней право собственности на гараж, назначение: нежилое, площадью 18,9 кв.м., 2005 года постройки, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>..;
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недвижимое имущество по приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к администрации МР «<адрес>» РД и администрации СП «сельсовет Герейхановский» <адрес> РД о признании права собственности
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную в <адрес> года постройки, общей площадью 46,3 кв.м., жилой площадью 38,1 кв.м., по адресу: РД, <адрес>, 1 отделение
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела и оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, изложенные нормы закона и установленные
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о признании права собственности на часть жилого дома. Требования мотивированы следующим. В 2003 году купил
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимости – часть жилого дома, по своим техническим характеристикам являющийся зданием, назначение – жилое, общей площадью кв.м
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа о признании права собственности на часть жилого дома - удовлетворить полностью
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Урмарского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на недвижимое имущество: свинарник, расположенный по адресу: (адрес изъят)
Описательная часть
Судом установлено, что документы, подтверждающие факт создания спорного объекта недвижимости отсутствуют. Данный объект недвижимости, создан в 1993 году, то есть до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. N
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, истец открыто и добросовестно владеет и распоряжается вышеуказанным имуществом, как своим собственным, спора о праве не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на недвижимое имущество: - свинарник площадью 862,49 кв.м., (адрес изъят)
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать за ней право собственности на 1/1871 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: Тульская область
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> не присутствовали, извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях просили рассмотреть данное дело без их участия, заявленные требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
24 февраля 2025 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что истец <ФИО> в 2003 году за счет своих средств построила гараж №36/7, площадью 20,2 кв.м., имеющий инвентаризационный №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом указанной выше правовой нормы и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что возведенный истцом гараж является самовольной постройкой. Принимая во внимание, что признание за <ФИО> права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить