Дело 2-990/2025
УИД 42RS0014-01-2025-001268-79
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 октября 2025 года г. Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куц Е.М., при секретаре Гордополовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа о признании права собственности в порядке наследования.
Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за умершим ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №№. Завещание ФИО1 не оставил, не состоял в браке, детей не имел.
Истец указывает на то, что по закону является наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №. Других наследников претендующих на наследство нет.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.
Земельный участок принадлежал ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4 (наследственное дело №). Так же на основании свидетельства о праве на наследство ФИО1 на праве собственности перешел жилой дом, расположенный на указанном участке. Однако еще при жизни ФИО1 дом был демонтирован. Факт отсутствия дома подтверждается соответствующей справкой. Ни жилой дом, ни спорный земельный участок не были зарегистрированы ФИО1 в установленном законом порядке. Земельный участок был поставлен (по заданию истца) на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ без установления границ.
До настоящего времени право собственности на земельный участок значится за умершим, сведения об этом имеются в ЕГРН, что подтверждается соответствующей выпиской от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти сына истец фактически приняла наследство, в состав которого входил указанный земельный участок, личные вещи умершего, предметы обихода, бытовая техника и т.д. Истец производит оплату коммунальных услуг.
Отец наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №. Брак между истцом и ФИО6 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждается свидетельством №.
В течение установленного срока истец не обратилась к нотариусу, поскольку из-за перенесенного шока после смерти сына не смогла этого сделать. Установленный законом шести месячный срок пропущен и принять наследство официально, возможно только в судебном порядке, в связи с чем руководствуясь ст. 131, ст. 132, п. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 1112, п.п. 1,2,4 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Вероховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец обратился в суд с исковым заявлением.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 46), просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, о чем указала в соответствующем заявлении (л.д. 44).
Ответчик Комитет по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа в лице представителя ФИО7, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и диплома о высшем образовании (л.д. 42, 43), в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 45, 47), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем указала в соответствующем ходатайстве (л.д. 41).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик Комитет по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа признал исковые требования ФИО2, признание иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, признание иска следует принять и удовлетворить исковые требования.
В связи с признанием ответчиком исковых требований, в порядке пункта 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной истцом государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Комитетом по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа исковых требований ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.
Исковые требования ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа – удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт серия/номер №, СНИЛС №), в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Вернуть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия/номер №, СНИЛС №), из местного бюджета государственную пошлину в размере 5840,30 рублей, оплаченную при подаче искового заявления ДД.ММ.ГГГГ (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 10.11.2025 года.
Председательствующий судья Е.М. Куц