О признании права собственности

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Сковородинского муниципального округа о признании недействительным отказа в приватизации квартиры, возложении обязанности заключить договор о передаче на праве еще...

На основании изложенного и в соответствии со статьями 217 Гражданского кодекса РФ, Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", просит суд признать еще...

Изучив позицию стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации, при наличии волеизъявления сторон на совершение сделки еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Сковородинского муниципального округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам и просит признать за ним право собственности на здание гаража, 1991 года постройки, стены из прочих материалов, общей площадью 27 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> еще...

Представители ответчиков в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей, возражений по иску не имеют. Судом установлено. Как следует из искового заявления еще...

При таких обстоятельствах гражданского дела суд приходит к выводу, что за истцом следует признать право собственности на гараж

Признать за <ФИО> право собственности на здание гаража, 1991 года постройки, стены из прочих материалов, общей площадью 27 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № еще...

АО «Газпром газораспределение Оренбург» обратилось в суд с указанным заявлением, обосновывая требования тем, что <дата> недвижимое имущество с наименованием: Газопровод высокого давления <адрес>, протяженностью №, расположенный еще...

АО «Газпром газораспределение Оренбург» просит суд признать за ним право собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - Газопровод высокого давления <адрес>, протяженностью № м,местоположение: <адрес>..; еще...

Принимая во внимание, что указанное сооружение трубопроводного транспорта не имеет собственника, в установленном законом порядке поставлено на учет в качестве бесхозяйного имущества, со дня постановки на учет прошло более трех месяцев еще...

Заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Приютовагрогаз», администрации сельского поселения Бекетовский сельский совет муниципального района <адрес> Республики еще...

Как установлено судом по настоящему делу, <ФИО> является владельцем квартиры по адресу: <адрес>. С 1996 года она открыто, непрерывно и добросовестно пользуется данным имуществом. Все эти годы никто не мешал ей еще...

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности еще...

Исковое заявление <ФИО> к Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Приютовагрогаз», администрации сельского поселения Бекетовский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации Глуховского сельского поселения Калачинского муниципального района <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обосновании еще...

Применительно к указанным требованиям закона в судебном заседании установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю № от <дата> <ФИО> являлся собственником земельного участка еще...

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> к администрации Глуховского сельского поселения Калачинского муниципального района <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании в порядке наследования права еще...

<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что <дата> умер её муж – <ФИО>, после смерти которого открылось наследство состоящее еще...

После смерти <ФИО> наследники к нотариусу для оформления наследственных прав не обращались, однако фактически истец наследство приняла, поскольку после смерти мужа продолжает проживать в его домовладении, в связи с чем, просит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска указано, что <дата> умер супруг истца <ФИО>, <дата> года еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> с заявленными исковыми требованиями <ФИО> согласились еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на выморочное имущество, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение по адресу: адрес принадлежит на праве собственности <ФИО>, умершей 16.04.2023г еще...

Как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу <ФИО> открыто нотариусом адрес <ФИО> № 35503344-508/2023, согласно которому 21.08.2023г. ответчиком <ФИО> нотариусу было подано заявление еще...

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оценивая представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу что ответчик в установленном законом срок принял еще...

В удовлетворении исковых требований ДГИ адрес к нотариусу адрес <ФИО>, имуществу умершей <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество

<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что истец является племянником умершей еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании свидетель <ФИО> пояснил, что он проживает еще...

Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что истец фактически вступил еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Новоржевское» и администрации Новоржевского Муниципального округа Псковской области о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых еще...

В связи с чем <ФИО> просит признать за ней право собственности на указанный объект недвижимости, при этом заявляя требования как к ОАО «Новоржевское», так и к администрации Новоржевского муниципального округа. Судом еще...

Исковые требования <ФИО> к ОАО «Новоржевское» о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Мишкинского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указал, что с 2017 г. она зарегистрирована по адресу: <адрес> еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Таким образом, судом установлено, что истец имеет право на получение жилого помещения – квартиры в собственность еще...

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С учетом изложенного, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к Администрации Мишкинского муниципального округа Курганской области (№) о признании права собственности на квартиру, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: адрес, Марушкинское поселение, адрес

Истец мотивирует заявленные требования тем, что 25.03.2005 между истцом и ООО «КОМЗЕМСТРОЙ» заключен договор соинвестирования № MК-3/5Д/3-3 (дaлeе - Договор), согласно которому <ФИО> обязалась оплатить ООО «КОМЗЕМСТРОЙ» денежные еще...

Вместе с тем, спорная квартира не передана истцу по акту приема-передачи. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых еще...

Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес № 1» о признании права собственности – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано следующее. <ФИО> был предоставлен еще...

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь наследником первой очереди после смерти своего мужа <ФИО>, в течение 6 месяцев приняла наследство, открывшееся после его смерти. Доказательств еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Оренбурга о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявления, что 18.04.2003г. ГК заключил с <ФИО> договор о предоставлении земельного участка еще...

27.08.200Зг, был подписан акт осмотра гаража и <ФИО> принят в члены ГК 579, впоследствии переведен в ГК «Альбион». <Дата обезличена> истец получил отказ департамента градостроительства и земельных отношений администрации г еще...

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что участники процесса извещены судом надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено еще...

Исковое заявление <ФИО> к администрации г. Оренбурга о признании права собственности - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Плесецкого муниципального округа о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что она является наследником первой очереди после матери еще...

Материалами дела подтверждается, что ИО3 <дата>. После ИО3 в права наследования вступил сын <ФИО>, который на день смерти матери проживал с ней совместно в д. Зашондомье. Из материалов наследственного еще...

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Калининского муниципального округа Тверской области о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что 01.10.2017 умерла Д.Т.П еще...

У суда не имеется оснований не доверять письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу. При установленных обстоятельствах за <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Калининского муниципального округа <адрес>, <ФИО> , ГКУ «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить еще...

<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к муниципальному образованию городскому округу г. Кострома в лице Администрации г. Костромы о признании права собственности в порядке наследованию за матерью <ФИО> на ? долю в праве еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, действует через своего представителя <ФИО> Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> (фамилия до брака) является дочерью <ФИО>..; еще...

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает необходимым учесть правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда РФ от 27.05.2024 № еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на гараж и земельный участок под ним, мотивируя тем, что владеет кирпичным гаражом №, расположенном в ряду аналогичных гаражей еще...

Просит суд признать за <ФИО> <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС: №, паспорт ) право собственности на гараж площадью 30,6 кв.м., вид объекта - здание, назначение – нежилое, наименование - гараж, расположенный по адресу: еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на гараж, земельный участок удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: признать за <ФИО>, Дата года рождения, право собственности в порядке приватизации на земельный участок с разрешённым использованием - ведение садоводства, категория земель еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО>, является владельцем земельного участка, общей площадью 446 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес> а также является членом садоводческого некоммерческого товарищества еще...

Признать за <ФИО>, Дата года рождения, право собственности в порядке приватизации на земельный участок с разрешённым использованием - ведение садоводства, категория земель - земли населённых пунктов, общей площадью 446 кв.м еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Грязовецкого муниципального округа, публичному акционерному обществу Племзавод «Заря» (далее – ПАО Племзавод «Заря») о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: еще...

Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что в период с 06.03.2007 по 27.12.2007 истец была зарегистрирована по адресу места регистрации супруга для оформления еще...

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Грязовецкого муниципального округа, ПАО Племзавод «Заря» о признании права собственности отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании права собственности на нежилое помещение: гараж №, общей площадью 16,4 кв. м, расположенный в Кооперативе общества гаражей «Сибиряк» по адресу: <адрес>, строение 4 еще...

Судом установлено, что на основании решения Администрации <адрес> от <дата> № гаражному кооперативу «Сибиряк-1» предоставлено 0,7072 гектаров земель под существующий 3-этажный гараж по <адрес>, выдан еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за умершими <ФИО> и <ФИО>; о признании права общей долевой собственности, доля в праве ?, на квартиру еще...

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, пояснив, что в спорной квартире на момент смерти <ФИО> проживал ее супруг <ФИО>, который через непродолжительное время умер. Наследников еще...

Суд считает, что истец не доказал, что наследник первой очереди по закону после смерти <ФИО> – ее супруг <ФИО> не принял наследство после смерти <ФИО> либо отказался от наследства

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области и Территориальному управлению Росимущества в Московской области о признании права общей долевой еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что <дата> умерла его мать <ФИО>, после еще...

Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 80 000 кв.м. с кадастровым номером № предоставленный для расширения еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и признания иска ответчиками, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на садовый дом. В обоснование заявленных требований указал, что владеет садовым домом, расположенным еще...

Просит признать за ним право собственности на садовый дом, площадью , расположенный по адресу: Российская Федерация, Мурманская область, муниципальный район Кандалакшский. Судом установлено, что <ФИО> владеет еще...

У суда не имеется оснований полагать, что спорный дом является самовольной постройкой, поскольку он расположен на земельном участке, предоставленном Кандалакшскому ГОВД под коллективное садоводство из земель Кандалакшского еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Кандалакшский район удовлетворить

Истцы обратились в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Центр недвижимости», администрации г.Красноярска, муниципальному образованию город Красноярск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации о признании права еще...

В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что муниципальному образованию г. Красноярск на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное еще...

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об установлении следующих фактов: спорная квартира № № по адресу <адрес> принадлежит на праве еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к МКУ г. Красноярска «Центр недвижимости, администрации г.Красноярска, муниципальному образованию город Красноярск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации еще...