63RS0№-44
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
27 октября 2025 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре ФИО9, с участием представителя истца ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, бульвар Туполева, <адрес>; транспортного средства LADA KALINA 219470, VIN <***> №; квартиры по адресу: <адрес>. Наследниками по закону является истец, как супруга и сын – ФИО3 Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 Нотариусом открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец получила свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль ФИО11 и квартиру по <адрес>. На долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес> нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, так как доля умершего не определена.
Ссылаясь на изложенное, ФИО5 просит суд признать за ней право собственности на 379/627 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, бульвар Туполева, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО5 – ФИО12, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, и о признании исковых требований.
Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, письменно заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 (фамилия до заключения брака – ФИО15) ФИО5 состояла с ФИО4 в браке, в котором родились двое детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, записью актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность №, заключенного с администрацией <адрес> в порядке приватизации ФИО4, ФИО5, ФИО3 приобрели в собственность две комнаты в трехкомнатной квартире, общей площадью 40,5 кв. м, жилой площадью 24,8 кв. м, по адресу: <адрес>, бульвар Туполева, <адрес>.
Таким образом, каждый из собственников приобрел по 248/1254 (или 124/627) долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, бульвар Туполева, <адрес>.
Право собственности ФИО4 на 248/1254 (или 124/627) долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, бульвар Туполева, <адрес>, в установленном законом порядке в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> зарегистрировано не было.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по договору купли-продажи, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, приобрел в собственность 170/418 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, бульвар Туполева, <адрес>.
Право собственности ФИО4 на 170/418 долей в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Туполева, <адрес> зарегистрировано в Управлении Росреестра ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации 63.09.1/1999.18179.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР №, выданным Отделом ЗАГ<адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес>.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону являются супруга ФИО5 и сын ФИО3. Старший сын ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня открытия наследства ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4
Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО13 на запрос суда следует, что в нотариальной конторе после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.
Заявление о принятии наследства по всем основаниям подала супруга – ФИО5. Заявление об отказе по всем основаниям от причитающейся ему доли в наследстве в пользу ФИО5 подал сын – ФИО7.
Наследниками заявлено следующее имущество:
- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 715 997,36 руб.,
- 170/418 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Туполева, <адрес>, кадастровой стоимостью указанных долей на дату смерти 992 407,67 руб.,
- автомобиль марки LADA, 219470 LADA KALINA, год выпуска 2018, рыночной стоимостью 202 902 руб.,
- денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк,
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Верхнее Санчелеево, СНТ № «Жаворонок», улица №, участок №, кадастровой стоимостью на дату смерти 117 294 руб.
ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону и на долю в общем имуществе супругов: на автомобиль марки LADA, 219470 LADA KALINA; квартиру по адресу: <адрес>; земельный участок № в СНТ № «Жаворонок»; денежные вклады.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, то требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Как следует из материалов дела, квартира общей площадью 40,5 кв. м. по адресу: <адрес>, бульвар Туполева, <адрес> была безвозмездно передана в собственность на семью из трех человек: ФИО8, ФИО5 и ФИО3.
Следовательно, каждый из собственников по договору приватизации приобрел по 248/1254 (или 124/627) долей в праве общей долевой собственности.
Таким образом, доля, полученная ФИО4 по договору приватизации и не зарегистрированная в установленном законном порядке в размере 124/627 долей, подлежит включению в состав наследственной массы.
Разрешая требования истца о включении в состав наследственной массы доли в размере 170/418, приобретенной наследодателем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно пункту 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации признаются равными.
Таким образом, учитывая, что доля в размере 170/418 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, бульвар Туполева, <адрес>, приобретена ФИО4 в период брака, брачный договор между ними не заключался, ФИО4 об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака, не заявлял, суд приходит к выводу, что данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО5
На основании изложенного, суд считает необходимым определить долю ФИО4 в совместном имуществе с ФИО5 в размере 1/2 доли каждому, что составляет 85/418 долей каждому.
Имущество в виде 124/627 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру получено ФИО4 во время брака в порядке приватизации, в связи с чем, в порядке пункта 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации является его собственностью.
Таким образом, суд считает необходимым включить в состав наследственной массы ФИО4, умершего 11.0.2023, 503/1254 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, бульвар Туполева, <адрес>.
Как было указано ранее, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу обратилась супруга наследодателя ФИО5, сын ФИО3 подал заявление об отказе по всем основаниям от причитающейся ему доли в наследстве в пользу ФИО5
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО5 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца ФИО4
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик ФИО3 в ходе судебного разбирательства исковые требования ФИО5 признал в полном объеме.
Принимая во внимание, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласился с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5 о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 379/627 (из которых 85/418 долей – супружеская доля; 503/1254 долей – в порядке наследования) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Туполева, <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 – удовлетворить.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на 379/627 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Ж.В. Серова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ