Гражданское дело №2-3753/2025
УИД 24RS0046-01-2025-003418-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 10 ноября 2025 года
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шибановой Р.В.,
с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.
при секретаре Гайсиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, администрации Свердловского района г.Красноярска, администрации г.Красноярска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Свердловского района г.Красноярска, администрации г.Красноярска, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО5, которая являлась матерью ФИО4 и бабушкой ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследственного дело после смерти ФИО5 не заводилось. Ответчик ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращался, наследство не принимал. Фактически наследство приняла истец, проживет в квартире, несет бремя содержания. На основании изложенного, истец просит суд признать за собой право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять интересы представителю по доверенности.
Представитель истца ФИО3 - ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования о признании права собственности на долю в квартире поддержала. Дополнительно пояснила, что истец проживает в данной квартире с 2015 года, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ году, после ее смерти ФИО3 продолжает проживать в квартире, несет бремя ее содержания. Ответчик ФИО4 принимать наследство после смерти ФИО5 не желает, мер к принятию наследства не принял, проживает по другому адресу.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв на иск, в котором просил требования истца удовлетворить. Ранее в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения требований истца. Истец является его дочерью, проживает в спорной квартире с 2015 года, оплачивает коммунальные услуги, сам ФИО4 расходов по оплате ЖКУ за спорную квартиру не несет, в квартире не проживает. После смерти своей матери ФИО5, ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, фактически наследство не принимал и принимать не намерен, вещей умершей из квартиры не забирал. Понимает, что является наследником после смерти своей матери ФИО5, однако наследство принимать не желает, просит требования истца удовлетворить, поскольку она фактически приняла наследство, проживает в квартире, несет бремя ее содержания.
Представители ответчиков Администрации г.Красноярска, Администрации Свердловского района г.Красноярска в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявлено.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
В силу ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.
Как следует из материалов дела и подтверждается представленными документами, истец ФИО3 является внучкой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО4 является сыном ФИО5 (том 1 л.д.122-123)
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.6)
Наследственных дел после смерти ФИО5 не заводилось. (том 1 л.д.100)
Согласно выписке из ЕГРН, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО5 (1/3 доли), ФИО4 (2/3 доли). (том 1 л.д.106-108)
На регистрационном учете в квартире состоит ФИО4, что следует из выписки из домовой книги. (том 1 л.д.124)
Фактически в спорной квартире проживает истец ФИО3, что сторонами не отрицалось. Факт несения истцом ФИО3 бремени содержания квартиры подтверждается чеками по операциям по оплате за жилищные и коммунальные услуги. Несение истцом бремени содержания квартиры ответчиком не отрицалось.
Согласно ответа администрации г.Красноярска информации о наличии признаков выморочного имущества в отношении спорной квартиры не поступало, мероприятий по установлению наличия (отсутствия) признаков выморочного имущества в отношении указанного объекта недвижимости не проводились.
Иного имущества ко дню смерти за ФИО5 на праве собственности не зарегистрировано, что следует из ответов Роскадастра, ГУ МЧС, службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видом техники, МРЭО Госавтоинспекции.
Ответчик ФИО4 против удовлетворения иска ФИО3 возражений не представил, напротив, в отзыве на иск просил удовлетворить требования истца, пояснил, что наследство после смерти матери не принимал, вступать в права наследования не намерен, при этом истец фактически приняла наследство, несет бремя его содержания.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что ФИО3 после смерти ФИО5 приняла наследство, осуществив действия по его фактическому принятию, проживала в спорной квартире с ФИО5 и проживает в квартире после ее смерти до настоящего времени, несет бремя содержания имущества, оценив действия наследника первой очереди ФИО4, а также принимая во внимание отсутствие возражений ответчика против удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за истцом право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования. Заявленные требования об установлении факта принятия наследства являются не самостоятельным требованиями, а основанием для заявления требований о признании права собственности.
На основании изложенного и руководствуясь гл.22, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4, администрации Свердловского района г.Красноярска, администрации г.Красноярска, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий: Р.В. Шибанова
Мотивированное заочное решение составлено 21.11.2025г.