Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском к 3 муниципального образования Смоленский муниципальный округ» <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявленных требований, указав, что 2 является дочерью 6, умершей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что согласно Архивной выписки из Постановления Главы Администрации Теличенского сельского совета от <дата> № <номер> <ФИО> имел в собственности земельный участок площадью 2,09
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу требования <ФИО> подлежит удовлетворению, в соответствии с п. 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,- удовлетворить
Льговский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес> о признании права собственности на квартиру, в обоснование своих требований истец ссылается на то, что в его собственности находится квартира с кадастровым номером 46:32:010104:2601
Описательная часть
Учитывая данные обстоятельства, истец просит признать право собственности на квартиру с кадастровым номером 46:32:010104:2601, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 57,0 кв.м., назначение здания – жилое
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру удовлетворить
Фатежский районный суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Н.В. и Администрации Верхнехотемльского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности по закону на жилой дом, площадью 47,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адрес: <адрес> <адрес>, принадлежавший отцу
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что истец <ФИО> принял наследство после смерти отца <ФИО>, умершему <дата>, как принявшему, но не оформившему своих наследственных прав после смерти супруги <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> и Администрации Верхнехотемльского сельсовета Фатежского района Курской области о признании права
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, Администрации сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании права
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что истцу <ФИО> предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором аренды
Мотивировочная часть
Изучив отзывы ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: При таких данных, принимая во внимание, что истец добросовестно, не зная об отсутствии
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит признать право собственности адрес на квартиру по адресу: адрес. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признали, возражал против их удовлетворения, указывая, что ответчик своевременно обратилась с заявление о принятии наследства. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, предусмотренных законом оснований для признания квартиры выморочным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования - отказать
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью <ФИО> м.<адрес>, <ФИО> г.<адрес> м.<адрес>о признании право собственности на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании решения <ФИО> п/Совета № от <дата> для садоводства был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к комитету по управлению муниципальной собственностью <ФИО> м.<адрес>, <ФИО> г.<адрес> м.<адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку они признаны ответчиком и не противоречат закону, не нарушают права и интересы третьих лиц
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> в порядке наследования за умершим <ФИО> на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером № и 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> №
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Тоншаловского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером и расположенный на нем садовый дом , расположенные по адресу: . Исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Г. на основании перечня ранее учтённых земельных участков предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м. в СН «» Череповецкого района для ведения садоводства. Из
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие правопритязаний на спорное имущество иных лиц, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания права
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ) право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером , категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование требования указал, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости право
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: <адрес>, около <адрес> расположен объект недвижимости – нежилое здание (гараж), площадью 55,3 кв.м, кадастровый №. Право федеральной, государственной собственности Курской области
Мотивировочная часть
Учитывая, что собственник объекта недвижимости неизвестен, и он принят на учет в установленном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, С.А., Г.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского в обоснование которого указали следующее. Зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала заявленные требования на основании доводов, изложенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцы С.Л., С.В., Г.А. проживают в <адрес> (после переадресации <адрес> в <адрес> Октябрьского <адрес>, в которую С.Л., Г.А
Резолютивная часть
Исковые требования С.Л. , С.А. , Г.А. к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок площадью 711 кв.м с кадастровым номером № и находящийся на нем жилой дом площадью 34,8 кв.м с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец обратившийся в суд и не обладающий субъективным гражданским правом, за восстановлением которого он обратился, является ненадлежащим истцом. Последствием предъявления иска ненадлежащим истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим – отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать за ним право собственности на объект недвижимости – гаражный бокс ...., общей площадью 86,3 в.м, назначение: нежилое здание, наименование: гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением № 3465 Исполкома Московского городского совета народных депутатов от 18 декабря 1979 года ГСК «Родник» отведен земельный участок площадью 0,5 Га в границах согласно
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации рабочего поселка Марьяновка Марьяновского района Омской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований администрации рабочего поселка Марьяновка Марьяновского района Омской области о признании права собственности на квартиру в порядке
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований администрации рабочего поселка Марьяновка Марьяновского района Омской области о признании права собственности на квартиру в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации рабочего поселка Марьяновка Марьяновского района Омской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с заявлением о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону на выморочное имущество, в котором просил признать право собственности на квартиру
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.04.2024 года умерла <ФИО> В наследственную массу <ФИО> вошла квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес, принадлежащая ей на праве собственности, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ДГИ адрес к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество – отказать
Далматовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Далматовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес Обезличен, указав, что на основании решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, требование о регистрации права собственности не поддержала. Представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым указать, что в соответствии со ст.14, 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт является основанием
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
14 октября 2025 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Потребительскому гаражному кооперативу «», Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительству Севастополя, Департаменту
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что гаражный бокс возведен на выделенном для этих целей ПГК «» земельном участке в соответствии с градостроительным, строительным
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество- иное сооружение (пешеходный мост)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, недвижимое имущество - пешеходный мост, наименование: мостовое сооружение, кадастровый номер 23:49:0134003:1516, протяженность 213 м, местоположение: <адрес> (через реку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в течение календарного года со дня присвоения кадастрового номера объекту недвижимости никто не заявлял о своих правах на указанный объект. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Заявление администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по адрес о признании права собственности, возложении обязанности, в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <ФИО> является наследником помещения (гаража)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Управления Росреестра по адрес <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требование <ФИО> подлежащим удовлетворению путем признания за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: адрес, адрес ..., площадью 19,3 кв.м
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к адрес Авто», Управлению Росреестра по адрес о признании права собственности, возложении обязанности, – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений ... обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица - АО «Водоканал Ростова-на-Дону» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что заявителем соблюден порядок постановки на учет указанных выше объектов
Резолютивная часть
Заявление Департамента имущественно-земельных отношений ..., заинтересованные лица: Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики ..., Акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» о признании права муниципальной собственности
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области, Управлению Росреестра по Костромской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования в судебном заседании поддержали. <ФИО> указала, что в 1999 году она приехала работать в колхоз в (адрес). По адресу: (адрес) жила ее бабушка
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования в судебном заседании поддержали. <ФИО> указала, что в 1999 году она приехала работать в колхоз в (адрес). По адресу: (адрес) жила ее бабушка
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования представителя по доверенности <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к администрации Сущевского сельского поселения Костромского муниципального района, администрации Костромского муниципального
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
К.О.С. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее – Администрация города Оленегорска) о признании права собственности на жилое помещение в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец К.О.С. участия не принимала, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 118). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, установлено что К.О.С.. в спорные периоды с 11 июля 1991 года по 14 ноября 1996 года и с 1 сентября 2008 года по 17 сентября 2009 года являясь
Резолютивная часть
Исковое заявление К.О.С. к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец МРОО «ОЗПП «Справедливое решение», действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам адрес № 1», Департаменту городского имущества адрес (далее — адрес Москвы) о признании права собственности на жилое помещение
Описательная часть
МРОО «ОЗПП «Справедливое решение», действующее в интересах <ФИО> в судебное заседание направило своего представителя, который исковые требования поддержал, просил признать за <ФИО> право собственности на спорное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав истца, надлежащим образом исполнившего свои
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы) и просит признать право собственности на гаражный бокс № 39 площадью 18,5 кв.м по адресу: адрес, (кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено, что спорным имуществом является гаражный бокс № 39, площадью 18,5 кв. м, расположенный по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Дзержинского районного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № 39, площадью 18,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0019010:4313)
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Петровского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.05.2025 года, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить и дал пояснения аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 234, 236 ГК РФ, разъяснениями Верховного Суда РФ по их применению, установив, что давностное владение <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к администрации Петровского муниципального района Саратовской области , <ФИО> <ФИО>, о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности –
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на имущество, которое мотивировано следующим
Описательная часть
Истец <ФИО>, и иные лица в судебном заседании участия не принимали, дело рассмотрено без их участия, от администрации поступило письменное заявление о рассмотрении дела без их участия. Судом установлено
Мотивировочная часть
<ФИО> купил у <ФИО> данную квартиру, однако ввиду боевых действий, полноценно оформить сделку не представилось возможным, вместе с тем <ФИО> выехала со своей семьей, забрав все вещи, оставив <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Торез ДНР, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на имущество, - удовлетворить
