О признании права собственности на земельный участок
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от споров о том, что право собственности вообще отсутствует, до признания его ранее возникшим или приобретенным в результате приватизации. Также сюда относятся вопросы, связанные с конкретными видами использования земли — под жилыми домами, гаражами или сельскохозяйственными угодьями.
Палехский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
14 февраля 2025 года <ФИО> (далее оп тексту – истец, <ФИО>), от имени которой действует представитель <ФИО>, обратилась в Палехский районный суд Ивановской области с иском к администрации Палехского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что изначально жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежали <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истец приняла наследство после смерти своего брата – <ФИО>, который в свою очередь, фактически принял наследство после смерти его отца
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования, указывая, что проживает по адресу: <адрес>, где
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Ерохина Т.В., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель истца по устному ходатайству – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения об обращении <ФИО> за регистрацией права собственности на спорный земельный участок либо с иными заявлениями о приобретении его в собственность отсутствуют, наследодатель при жизни не обладала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании в порядке наследования после смерти <дата> матери <ФИО>, права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный в <адрес>, категория земель: земли населенных
Каширский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, указав, что право истца на спорный земельный участок возникло
Мотивировочная часть
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, суд также
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования площадью 55000 кв.м., расположенный
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Смоленска о признании права собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти матери <ФИО> А.Е., умершей <дата>, – земельный участок по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 578 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в совокупности суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Смоленска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, в котором просит признать за собой право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах, согласно схемы расположения земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что в земельной шнуровой книге колхоза «Подгорное» Рамонского района Воронежской области по состоянию на 1984 год имеется запись о закреплении
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к Управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж , администрации городского округа город Воронеж Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что после смерти <ФИО> его супруга вступила в права наследования, и получила у нотариуса свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> образования <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Огонёк» о признании права собственности на долю земельного участка, указав, что <дата> между Муниципальным образованием «<адрес>ёв <адрес>»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Муниципальным образованием «<адрес>ёв <адрес>», от имени которого выступала Администрация <адрес>ёва <адрес>, истцами и другими членами Гаражно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные требования истца о признании права собственности, с учетом установленных препятствий в регистрации
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в Кизлярский районный суд с исковым заявлением к Администрации МР "<адрес>" РД, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 05:02:000123:590, расположенный по адресу: <ФИО>, <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МР "<адрес>" РД, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчикам о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые заявления поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточненном иске, возражениях на отзыв. Представитель ответчика Администрации Большечерниговского
Мотивировочная часть
Учитывая и принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании права собственности на земельный участок по указанному истцом в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к Администрации Большечерниговского района Самарской области, Администрации сельского поселения Краснооктябрьский муниципального района Большечерниговский Самарской области
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что <дата> скончалась его мать -<ФИО> После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 0,05 га, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> скончалась мать истца – <ФИО>
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истец после смерти матери принял часть наследства, суд приходит к выводу, что за истцом следует признать право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан Ленинским РУВД <адрес>, <дата>. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,05 га, расположенный по адресу:
Палехский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
14 февраля 2025 года <ФИО> (далее оп тексту – истец, <ФИО>), от имени которой действует представитель <ФИО>, обратилась в Палехский районный суд Ивановской области с иском к администрации Палехского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что изначально жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец приняла наследство после смерти своей матери – <ФИО> У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность представленных
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчикам о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка по тем основаниям, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые заявления поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточненном иске, возражениях на отзыв. Представитель ответчика Администрации Большечерниговского
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Судом установлено, что межевой план составлен
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Администрации Большечерниговского района Самарской области, Администрации сельского поселения Краснооктябрьский муниципального района Большечерниговский Самарской области о признании права
Карачевский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Фокинский районный суд Брянской области с иском к администрации Фокинского района г.Брянска, Брянской городской администрации о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать право собственности в порядке наследования на объект недвижимости – земельный участок, площадью кв.м., расположенный по <адрес> кадастровый №, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, являясь наследником по закону, после смерти матери фактически приняла
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Карачевского района Брянской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать за ней право собственности на 1/1871 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: Тульская область
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> не присутствовали, извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях просили рассмотреть данное дело без их участия, заявленные требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации Глуховского сельского поселения Калачинского муниципального района <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обосновании
Описательная часть
Применительно к указанным требованиям закона в судебном заседании установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю № от <дата> <ФИО> являлся собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Глуховского сельского поселения Калачинского муниципального района <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании в порядке наследования права
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано следующее. <ФИО> был предоставлен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь наследником первой очереди после смерти своего мужа <ФИО>, в течение 6 месяцев приняла наследство, открывшееся после его смерти. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 15 февраля 1988 года решением исполнительного комитета Петушинского районного Совета народных депутатов Владимирской области № 38/2 «Об отводе земельных
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ основания иска, истец просит суд признать за нею в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
Между тем, суд учитывает, что спорный земельный участок не изъят из оборота, для государственных (муниципальных) нужд не зарезервирован, приходит к выводу о том, что данный земельный участок должен быть включен в наследственную
Томский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
К.Г.А. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Мирненское сельское поселение» в лице Администрации Мирненского сельского поселения, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности
Описательная часть
Представитель истца С.С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, приведенным в иске. Судом установлено, что <дата> умер К.Н.А., что следует из свидетельства о смерти II-ОМ №
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца С.С.А., показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования К.Г.А. к муниципальному образованию «Мирненское сельское поселение» в лице Администрации Мирненского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области, которым просит признать за ней в порядке наследования после смерти супруга <ФИО>, умершего <дата>, право собственности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>. исковые требования поддержала. Представитель ответчика - администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании права долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее – АО КБ «Урал ФД») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права долевой собственности на земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Урал ФД», с <ФИО>, <ФИО> в пользу ПАО КБ «Урал ФД»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» - удовлетворить
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кадминистрации муниципального образования Красносельское Юрьев-Польского района о признании права собственности на земельный участок порядке наследования. В обоснование указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, что <дата> умерла Г.Н.С
Унечский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Унечского района Брянской области, Красновичской сельской администрации Унечского района Брянской области, <ФИО> о признании права собственности на ? долю земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал уточненные требования. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично, не возражает
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований о признании недействительными межевого плана и указанных сведений из Роскадастра
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Большечерниговского района Самарской области, в котором просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о спорном земельном участке площадью кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание то, что спорный земельный участок был предоставлен истцу в собственность до введения в действие Земельного кодекса РФ, в установленном законом порядке; указанное право собственности
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на невостребованные земельные доли
Вводная часть
Администрация Надеждинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области обратилась в суд с требованием к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на невостребованные
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за Надеждинским сельским поселением Омского муниципального района право собственности на оставшиеся земельные доли в размере 28 га в земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за истцом право собственности на земельную долю в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Надеждинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области к Администрации Омского муниципального района Омской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать за ней право собственности в размере 1/12 долей в праве общей долевой собственности земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствие выраженного согласия всех участников долевой собственности на земельный участок, на котором расположен принадлежащий им на праве общей долевой
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 41/336 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
