О признании права собственности на земельный участок
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от споров о том, что право собственности вообще отсутствует, до признания его ранее возникшим или приобретенным в результате приватизации. Также сюда относятся вопросы, связанные с конкретными видами использования земли — под жилыми домами, гаражами или сельскохозяйственными угодьями.
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что его отцу <ФИО> был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью 657 кв. м в следующих координатах: Название (№)
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Эштебенькино муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, будучи извещенным о дне, месте и времени судебного заседания, обеспечил участие в деле представителя <ФИО> <ФИО> который в судебном заседании исковые требования поддержал, прося
Мотивировочная часть
Поскольку требование об установлении факта принятия наследства заявлено с целью признания права на наследственное имущество, суд считает, что государственная пошлина, уплаченная по чеку от <адрес> не подлежит увеличению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации сельского поселения Эштебенькино муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области о признании права
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Челно-Вершины муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обеспечил участие в деле представителя <ФИО> <ФИО> который в судебном заседании <адрес> исковые требования поддержал, прося их удовлетворить, в дальнейшем предоставил заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации сельского поселения Челно-Вершины муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, Территориальному
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела Постановлением Главы Администрации Серебряно-Прудского района Московской области от 20.03.1995 №95 «Об утверждении специального земельного фонда под коллективное садоводство предприятий
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на земельный пай в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области мотивируя тем, что земельный пай, общей площадью 9,4 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: », принадлежал ее
Описательная часть
Согласно экспертному заключению рыночная стоимость земельного пая, 25 400 руб. Истец с учетом уточнения иска от 19.02.2025 просит признать суд за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный пай общей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что истец <ФИО>, является наследником первой очереди после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области - удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что на основании Решения Исполнительного комитета Кировского комитета
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, считает, что заявленные требования соответствуют
Мотивировочная часть
Право постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения земельным участком, которое согласно прежнему регулированию являлось титулом прав на недвижимость и одновременно выступало в качестве одной из гарантий права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) к Администрации г.о. Самара, о признании права собственности на земельный участок об установлении наличия реестровой ошибки и ее устранении удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к администрации муниципального образования городско округ город-курорт Сочи, в котором просит признать в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Суд считает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, 05 июня 2019 года кассационным определением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что 08 октября 2018 года умер ее муж – <ФИО>, после смерти которого открылось наследство на различное имущество и денежные вклады
Описательная часть
С учетом изложенного просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти супруга – <ФИО>, умершего <дата>, на земельный участок площадью
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> действительно предоставлялся <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р.Красноярский Самарской области
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным исковым заявлением к администрации <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на: земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 398
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно сообщили, что *** на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 1 Закон Российской Федерации от *** ### «О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации <ФИО> о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельную долю (пай)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к администрации Почтовского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на земельную долю (пай) № в лоте №, площадью 2,5274
Описательная часть
В нарушение указанной нормы, пайщикам ОАО «им. Чкалова» соответствующие сертификаты оформлены и выданы не были
Мотивировочная часть
На основании установленных судом обстоятельств и с учетом вышеуказанных норм действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что <ФИО> при жизни принадлежало право на земельную долю (пай) № в лоте №, площадью
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ее бабушке <ФИО>, умершей <дата>, принадлежал на праве
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ними право собственности на земельный участок. Из материалов дела следует, что согласно копии свидетельства о смерти серии <ФИО> умерла
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, суд считает, что требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельные доли являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Большечерниговского района Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование указав, что <дата> умер ее супруг <ФИО>, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 400 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Яксатовского сельского совета народных депутатов Приволжского района Астраханской области от <дата> № за <ФИО> закреплен земельный участок под строительство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению муниципального имущества администрации МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области», администрации МО «Сельское поселение Яксатовский сельсовет
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер супруг <ФИО>- <ФИО> После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, общей площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца <ФИО>, представителя ответчика Администрации муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области». Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок расположенный по адресу:
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что его отцу <ФИО>, умершему <дата>, принадлежал на праве собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок. Из материалов дела следует, что согласно копии свидетельства о смерти серии <ФИО> умер
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные выше нормы права и обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению, поскольку наследодателю на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации сельского поселения Поляков муниципального района Большечерниговский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления, к Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Шалинский сельсовет)
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит с согласия истца в заочном порядке при имеющейся явке сторон, в отсутствие неявившихся участников процесса, не пожелавших воспользоваться своим
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, дав им правовую оценку на предмет соответствия требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>., код подразделения №) к Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, имеющей ИНН , Администрации Манского района
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила об удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что Х, являлся собственником земельный участок площадью 799,70 кв. м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что <ФИО> является наследником первой очереди по закону после
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>. Администрации с.<адрес> м.<адрес>, третьим лицам нотариусу <адрес> <ФИО>, Филиалу ППК «Роскадастр»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Постановлением администрации сельского поселения <адрес> № от <дата> «О закреплении земельных участков за жителями Красноармейского сельского Совета», <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>. Администрации с.<адрес> м.<адрес>, третьим лицам нотариусу <адрес> <ФИО>, Филиалу ППК
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> умер его отец <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного по договору
Описательная часть
Сведений об оспаривании указанного договора, признания его недействительным (ничтожным), в материалах дела не имеется, сторонами не представлено, судом не установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выданной нотариусом Брянской областной нотариальной палаты <ФИО> справке № от <дата>, <ФИО> отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Брянского района Брянской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального округа Шатура Московской области о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что 12.07.2022 умер их отец <ФИО>. После его смерти
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали изложенное в исковом заявлении, просили заявленные требования удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, 12.07.2022 умер <ФИО> (л.д
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Горшеченский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти мужа <ФИО>, наступившей <дата>. Вступив
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения умер <дата>. Из материалов дела также следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в свидетельстве № от <дата> на право собственности на землю и приложению, указано о принадлежности земельного участка № расположенного по адресу: <адрес>» <ФИО> Таким образом, несмотря на то, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, для садового участка площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о признании за ними права собственности на земельный участок, площадью 0,04 га, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Качинского поселкового совета народных депутатов от 28.10.1992 № 7/92 «О выделении земельных участков для индивидуального строительства жилья в селах Полюшко и Вишневое»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ? доли в праве собственности на земельный участок в с. Полюшко, по <адрес>, предоставленная <ФИО> решением Качинского поселкового совета № 9/10 от 19.11.1999, считается
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», Садоводческому некоммерческому товариществу «Рассвет», третьему лицу
Описательная часть
В установленном законом порядке истец обратилась после смерти своего отца с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу Калязинского нотариального округа Тверской области. Однако, в выдаче свидетельства праве на наследство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что добытых в судебном заседании доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами», Садоводческому некоммерческому товариществу «Рассвет» о признании права собственности на земельный
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указано, что *** умер супруг истца - <ФИО>, *** г.***, как
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. В судебном заседании установлено, что *** умер <ФИО>, *** г.р
Мотивировочная часть
Оценивания все исследованные в ходе судебного заседания обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 30,8 кв. м., с кадастровым №, расположенный на земельном участке площадью 1 325 кв. м., с кадастровым №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома, общей площадью 30,8 кв. м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д. 6-7)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств, позволяющих в совокупности прийти к выводу о том, что, первоначальный наследодатель – <ФИО>, приобрела право собственности на домовладение, расположенное
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Изначально истец Чудный М.Н. обратился в суд с иском к администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области с требованием о признании недействительным решения администрации г.о.г. Чкаловск Нижегородской области об изъятии
Описательная часть
Истец Чудный М.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что его мама после смерти отца юридически право собственности на земельный участок не оформляла, как и они
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, предъявленные к администрации городского округа город
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области, администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке
