Дело №2-в562/2025
УИД: 36RS0022-02-2025-000468-21
Строка 2.185
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2025 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей – судьи Беляевой И.О.,
при секретаре Фатеевой И.В.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.
В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которой истец приходилась племянницей.
При жизни ФИО2 завещания не оставила.
Истец является единственным наследником и приняла наследство.
Однако оформить права на все имущество, входящее в наследственную массу после умершей ФИО2, в нотариальном порядке истцу не удалось.
В наследственную массу после умершей ФИО2, помимо прочего имущества и имущественных прав, входила земельная доля площадью 5,7 га в земельном участке с кадастровым номером №, в границах плана земельного участка СХА «Дружба» (колхоз, ТОО «Дружба»), на землях сельскохозяйственного назначения, адрес: <адрес>, которая принадлежала ей на основании списка владельцев земельных долей сельхозпредприятия СХА (ТОО) «Дружба», согласно приложению №5, утвержденному постановлением администрации Верхнехавского района Воронежской области от 30.08.2002 №626 «Об утверждении материалов перераспределения земель сельхозпредприятия СХА (ТОО) «Дружба» в связи с оформлением договоров их аренды», где она числилась под №33.
Однако в данном списке умершая ФИО2 числилась как ФИО3.
На основании запроса в архив Верхнехавского муниципального района получена архивная справка от 10.07.2025 г. №370, из содержания которой следует, что в документах архивного фонда СХА (ТОО) «Дружба» Верхнехавского района Воронежской области, в книгах учета расчетов по оплате труда за период с 1959 по 1973 года значатся сведения о работе ФИО4, прочие работники с именем ФИО4 (ФИО3) отсутствуют.
На основании сведений, полученных от администрации Верхнехавского муниципального района от 19.06.2025 г. исх. №06-11/2292, земельная доля в размере 5,7 га в земельном участке с кадастровым номером № в границах плана земельного участка СХА (ТОО) «Дружба», на землях сельскохозяйственного назначения, адрес: <адрес>, выделенная ФИО4 (ФИО3), невостребованной не признавалась. Сведения о выдаче свидетельства на право собственности на земельную долю ФИО2 в архиве администрации Верхнехавского муниципального района отсутствуют (информация от 19.06.2025 исх. №06-11/2278).
При обращении истца за выдачей свидетельства о праве на наследство на земельную долю нотариусом ФИО8 было отказано по той причине, что наследница не может подтвердить принадлежность земельной доли умершей ФИО2, поскольку в постановлении администрации Верхнехавского района №626 числится ФИО3 «ФИО3».
Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.
Просила суд: установить факт включения в список владельцев земельных долей сельхозпредприятия СХА (ТОО) «Дружба», согласно приложению №5, утвержденному постановлением администрации Верхнехавского района Воронежской области от 30.08.2002 №626 «Об утверждении материалов перераспределения земель сельхозпредприятия СХА «Дружба» в связи с оформлением договоров их аренды», ФИО4; включить в наследственную массу после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в размере 5,7 гектара в земельном участке с кадастровым номером № в границах плана земельного участка СХА (ТОО) «Дружба», на землях сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение): <адрес>; признать за истцом право собственности на земельную долю в размере 5,7 гектара в земельном участке с кадастровым номером № в границах плана земельного участка СХА (ТОО) «Дружба», на землях сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение): <адрес>, в порядке наследования по закону.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представители ответчиков администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений не поступило.
С учетом положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 № 323 постановлено осуществлять приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, в соответствии с действующим законодательством и настоящим Указом.
В силу пункта 3 данного Указа колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться.
Согласно пункту 6 Указа, коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, кооперативам, использующим землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 01.03.1992 предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
В пункте 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 708, отражено, что решение о выборе формы собственности на землю должны были принимать трудовые коллективы реорганизуемых колхозов и совхозов.
С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий должна была подаваться заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к которой должны были прилагаться списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» совхозы и колхозы обязаны были до 01.01.1993 провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности».
На основании пункта 9 названного Постановления в списки включались: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территории сельскохозяйственных предприятий). В списки включались временно отсутствующие работники, лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы, и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01.01.1992.
В соответствии с разъяснениями, данными в Рекомендациях по реорганизации колхозов и совхозов Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 14.01.1992г., в каждом реорганизуемом хозяйстве должны быть определены имущественные доли (паи) работников и пенсионеров. При определении земельных долей работников хозяйств устанавливается площадь земель, подлежащих распределению, и численность лиц, имеющих право на земельную долю.
Собрание трудового коллектива принимает решение о перечне лиц, имеющих право на получение земельной доли. При этом помимо постоянных работников и пенсионеров хозяйства, продолжающих проживать в сельской местности, в этот перечень могут включаться временно отсутствующие работники (например, военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), работники социальной сферы на территории хозяйства и др.
Решение об утверждении списка лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли из земельного массива колхоза, принималось общим собранием трудового коллектива данного колхоза.
Протоколы общих собраний о приватизации земельных массивов бывших колхозов, а также материалы по утверждению земельных массивов, подлежащих приватизации, передавались хозяйствами в архив района.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 50).
Из ответа нотариуса ФИО8 на запрос суда следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследником, принявшим наследство на основании заявления о принятии наследства, является ФИО1.
Истец утверждает, что при жизни ФИО16 имела право на получение в собственность бесплатно земельной доли колхоза (СХА, ТОО «Дружба»).
Их архивной справки администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области №370 от 10.07.2025 г. усматриваются сведения о получении ФИО4 заработной платы в колхозе «Дружба» в период времени с 1959 года по 1973 год (л.д. 18-48).
Согласно той же архивной справке, колхоз «Дружба», организованный на территории района в 1965 году, был реорганизован (переименован): 15.05.1992 г. принято постановление главы администрации Верхнехавского района о регистрации устава ТОО «Дружба»; на основании постановления администрации Верхнехавского района от 12.02.1998 г. ТОО «Дружба» реорганизовано в ООО «Дружба»; на основании постановления администрации Верхнехавского района от 18.08.2000 г. ООО «Дружба» реорганизовано в сельскохозяйственную артель (колхоз) «Дружба»; 13.12.2001 г. на основании постановления администрации Верхнехавского района произведена регистрация ООО «Дружба-21 век»; 27.01.2005 г. принято решение арбитражного суда Воронежской области о признании сельскохозяйственной артели (колхоза) «Дружба» несостоятельной (банкротом), колхоз ликвидирован, правопреемников не имеет.
Суду представлена копия постановления администрации Верхнехавского района Воронежской области №626 от 30.08.2002 г., в соответствии с п. 3 которого утвержден уточненный список владельцев земельных долей сельхозпредприятия СХА «Дружба» согласно приложениям 5 и 6. В приложении №5, под номером 33 указана ФИО3 (л.д. 15-17).
Исходя из содержания указанной выше архивной справки от 10.07.2025 г., а также приложения №5 к постановлению №626 от 30.08.2002 г., с учетом возраста ФИО18 суд пришел к выводу о том, что она имела право на получение в собственность бесплатно земельной доли бывшего колхоза «Дружба», как пенсионер, в связи с чем была включена в соответствующий список.
Факт указания ФИО17 в названном списке как «ФИО3», в то время как в документах, удостоверяющих личность, она указана как ФИО20, расценивается судом как возможная неточность, допущенная при оформлении учетных документов. Архивные записи не содержат сведений о наличии иных граждан с аналогичными фамилиями, именами и отчествами, а «ФИО11» является фамилий наследодателя до заключения брака (л.д. 51).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.
Из содержания п. 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – постановление Пленума) следует, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Сведений о вхождении земельной доли ФИО3 в состав собственности муниципального образования в ходе судебного разбирательства не представлено (л.д. 13).
Согласно п. 8 постановления Пленума, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Из ответа Новоусманского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Воронежской области от 2.07.2025 г. следует, что кадастровый номер исходного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на территории ТОО «Дружба» - № (л.д. 14).
С учетом приведенных фактических обстоятельств дела и правового регулирования, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.
Установить факт включения в список владельцев земельных долей сельхозпредприятия СХА (ТОО) «Дружба», согласно приложению №5, утвержденному постановлением администрации Верхнехавского района Воронежской области от 30.08.2002 №626 «Об утверждении материалов перераспределения земель сельхозпредприятия СХА «Дружба» в связи с оформлением договоров их аренды», ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в размере 5,7 гектара в земельном участке с кадастровым номером № в границах плана земельного участка СХА (ТОО) «Дружба», на землях сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение): <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>), право собственности на земельную долю в размере 5,7 гектара в земельном участке с кадастровым номером № в границах плана земельного участка СХА (ТОО) «Дружба», на землях сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение): <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.О. Беляева
мотивированное решение суда изготовлено 22.10.2025 г.