УИД 39RS0020-01-2025-000556-32
Дело № 2-896/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2025 года г. Светлогорск
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре Четыркине О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пионерского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
07 декабря 1994 года на основании постановления мэра г. Пионерский <№> был предоставлен Калуга М.Д. земельный участок для садоводства, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>.
Калуга М.Д., <Дата> рождения, умерла <Дата>.
К имуществу умершей, было заведено наследственное дело <№>. Наследниками первой очереди являются дочь ФИО1 и сын ФИО2
ФИО1 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли в наследстве после смерти Калуга М.Д.
ФИО2 30 марта 2022 года получил свидетельства о праве на наследство по завещанию.
<Дата> ФИО2 умер, было заведено наследственное дело.
Наследником после смерти ФИО2 является его сестра ФИО1
Однако, поскольку наследодателем не было оформлено право собственности на земельный участок, свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок не получила.
Истец просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для садоводства, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый номер <Данные изъяты>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила для участия в деле своего представителя по доверенности ФИО3, который исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в иске. Дополнительно пояснил, что ФИО1 приняла наследство и имеет право на признание за ней право собственности на земельный участок.
Представитель ответчика администрации Пионерского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащий удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Также, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что <Дата> умерла Калуга М.Д., <Дата> рождения, о чем <Дата> Отделом ЗАГС администрации Пионерского городского округа составлена актовая запись о смерти <№>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).
Как следует из материалов дела, наследодатель Калуга М.Д., <Дата> рождения, является матерью истца ФИО1, <Дата> рождения, и ФИО2, <Дата> рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака (л.д.8,11,96,98).
Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками Калуга М.Д. первой очереди по закону.
Других наследников судом не установлено.
Калуга М.Д. оформила завещание от 08 октября 2008 года, удостоверенное нотариусом Пионерского нотариального округа ФИО4, которым сделала следующее распоряжение: «из принадлежащего мне имущества 1/2 долю квартиры, находящуюся по адресу: <Адрес>, завещаю ФИО2, <Дата> рождения (л.д. 56).
На основании заявления ФИО2 и ФИО1 нотариусом Пионерского нотариального округа было открыто наследственное дело <№> к имуществу умершей <Дата> Калуга М.Д. (л.д. 49-89), из которого следует, что ФИО1 отказалась от наследства по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследства (л.д.54).
Как следует из материалов дела, нотариусом были выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю квартиры и прав на денежные средства (л.д.78,79).
ФИО2 умер <Дата> (л.д.93).
На основании заявления ФИО1 нотариусом Пионерского нотариального округа было открыто наследственное дело <№> к имуществу умершего <Дата> ФИО2 (л.д. 49-89).
ФИО1 является наследником второй очереди по закону после смерти ФИО2
Сведений о других наследниках по завещанию, или по закону первой очереди, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.
Из материалов дела следует, что администрацией города Пионерского было принято решение о реорганизации Пионерского садоводческого товарищества, а органом местного самоуправления было принято решение о передаче ряда земельных участков в собственность граждан. В соответствии с постановлением главы администрации города Пионерский <№> от 07 декабря 1994 года «О предоставлении в частную собственность садовых участков и в совместную собственность земель общего пользования гражданам бывшего СТ «Пионерское» районов «Южный» и «Восточный» у АО «ПБОРФ» земли, предоставленные решением Светлогорского исполкома <№> от 06 февраля 1991 года и оформленные государственным актом <№>, общей площадью 28 га, в бессрочное пользование для коллективного садоводства; государственный акт <№>, выданный АО «ПБОРФ», признан утратившим силу. Садово-огородные участки переданы в собственность гражданам, которые законно пользуются правом бессрочного их пользования в районах «Южный» и «Восточный». Земли общего пользования переданы бесплатно в коллективную совместную собственность без выделения долей каждого в натуре.
Калуга М.Д. была включена в список граждан на предоставление садовых участков в собственность органом местного самоуправления в 1995 году при ликвидации садового товарищества Пионерский, и ей был выделен земельный участок <№> <Адрес>, где в списочном составе данный участок значится под порядковым <№>. Данные обстоятельства стороны не оспаривают.
В соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Суд считает, что постановление главы администрации города Пионерский <№> от 07 декабря 1994 года «О предоставлении в частную собственность садовых участков и в совместную собственность земель общего пользования гражданам бывшего СТ «Пионерское» районов «Южный» и «Восточный» было принято в соответствии с компетенцией органа местного самоуправления, определенной ст.ст. 19, 23, 30 Земельного кодекса РСФСР и реализовывала права гражданина, предусмотренные ст. 4 Закона РСФСР «О земельной реформе», ст. 1 Закона РСФСР «О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства».
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив представленные доказательства, по правилам 67 ГПК РФ, учитывая нормы права указанные выше, обстоятельства дела, отсутствие возражений ответчика, относительно заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства владения пользования и распоряжения наследодателем Калуга М.Д. при жизни, спорным имуществом, подтверждается материалами дела и ни кем не оспаривается. Кроме того, исходя из выше изложенного у Калуга М.Д. возникло право собственности на вышеуказанный земельный участок, расположенный <Адрес> независимо от последующей государственной регистрации права собственности. Срок государственной регистрации права собственности на земельный участок для Калуга М.Д. не был ограничен и то обстоятельство, что до своей смерти она не успела зарегистрировать свои права на земельный участок, не может ограничивать права наследников на приобретение прав на земельный участок в порядке наследования, в связи чем, спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу Калуга М.Д., и в последствии переходит в наследственную массу ФИО2, что соответственно является основанием для признания за истцом право собственности на данный земельный участок.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Пионерского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать право собственности за ФИО1 (паспорт <№>), в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый номер <Данные изъяты> (участок <№>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья Армяшина Е.А.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 21 октября 2025 года.