О признании права собственности на земельный участок

<ФИО> обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок №..., <адрес> В обоснование заявленного требования указал, что в 2012 г. ему был предоставлен в пользование данный участок еще...

Как установлено в судебном заседании, истец является членом СНТ СН «Дружба», владеет и пользуется земельным участком №.... Решением Арбитражного суда Новосибирской области от <дата> по делу А45-23638/2017 отказано еще...

Согласно положениям статьи 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, в связи с чем, суд полагает возможным иск удовлетворить, признать за истцом право на земельный участок

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что ему принадлежит гараж №, расположенный по адресу: Самарская <адрес>, НПГК-303 (за домами № и № еще...

Истец не согласился с указанным отказом, в связи с чем, обратился в суд и просит суд признать за ним право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения гаража еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью кв. м., в соответствии с установленными еще...

Судом установлено, что земельный участок, площадью кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, принадлежал <ФИО>, умершему <дата> на праве пользования для ведения подсобного хозяйства, о чем в похозяйственной книге еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности за <ФИО> на 1/3 доли еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истцы еще...

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что истцы обращались в исполнительный орган по вопросу оформления в собственность земельного участка, однако данное обращение оставлено без удовлетворения. Поскольку доли между еще...

Иск <ФИО> , <ФИО> к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. В судебном заседании установлено, что в соответствии еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, достаточности и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим еще...

Признать за <ФИО>, <дата> год рождения, паспорт РФ № №, право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, площадью еще...

Истец обратился в суд с иском к СНТ «Окраина» о признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивировала тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к СНТ «Окраина» (№) о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству ( ранее Управлению) имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на земельный участок, в обоснование своих требований указывая на то, что еще...

Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель третьего лица председатель СНТСН «Заря» <ФИО> в еще...

Проанализировав фактические обстоятельства дела, материалы дела, доводы сторон и третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что давностное владение истца и предыдущих правообладателей участка с КН № нельзя признать еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на земельный участок с КН № по адресу: <адрес> площадью 812 кв.м. отказать

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 1992 года <ФИО> является членом садового товарищества «Радуга-1», владеет и пользуется земельным участком №, площадью 700 кв.м., который ему был еще...

Ссылаясь на невозможность оформления права собственности на спорный объект недвижимости в административном порядке по причине отсутствия свидетельства о праве собственности на землю, <ФИО> просит суд признать за ней право еще...

Вместе с тем, как следует из истребованной по запросу суда копии первичного списка физических лиц в границах земель, переданных в ведение садтоварищества «Радуга-1», <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 384 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование исковых еще...

В судебном заседании установлено, что с 27 мая 2008 г. <ФИО> является членом с/т «Рассвет», владеет и надлежащим образом использует принадлежащий ему земельный участок № № Родственные отношения между ответчиком еще...

Факт заключения купли-продажи земельного участка между истцом и ответчиком подтверждается имеющейся в деле распиской <ФИО>, согласно которой от истца <ФИО> им получены денежные средства в размере 15 000 руб. за участок № еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд<адрес> указанным исковым заявлением по тем основаниям, что является членом СНТ «Старая Жила» и пользуется по назначению земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> еще...

Истец не согласилась с указанным отказом, в связи с чем, обратившись в суд, просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 742 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> категории земель: земли еще...

Вместе с тем данное товарищество, исходя из перечисленных выше документов, было организовано не позднее 1996, вошло в состав некоммерческих объединений, которым отводились земельные участки на основании решения еще...

Исковые требования <ФИО> администрации городского округа Самара, департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью № кв.м. В обоснование требований указал, что еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома общей площадью № кв.м, в том числе - жилой № кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве еще...

Суд считает, что <ФИО> вправе просить суд признать за ним право собственности на земельный участок по следующим основаниям: Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Одинцовского городского окурга <адрес> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 707 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в следующих еще...

Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась заблаговременно и надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором указала, что претензий по границам не имеет, просила рассмотреть еще...

При таких данных суд полагает, что заявленные исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности н земельный участок

На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 331 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом подготовленным 08 июля 2024 еще...

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО>, в порядке уточнения, обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы о признании право собственности на земельный участок площадью 480 +7-8 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> принадлежит на праве собственности блок жилого дома блокированной застройки(часть жилого дома), площадью 39,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства еще...

Суд считает, что поскольку земельный участок под блоком жилого дома истца до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации находился на праве постоянного (бессрочного) пользования, то суд исходя из приведенных еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является членом ГСК №, полностью выплатил паевой взнос за гараж № по адресу: <адрес>, ГСК-358, расположенный еще...

Ссылаясь на изложенные обстоятельства <ФИО> просит суд признать за ним право собственности земельный участок из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения гаража, площадью 21 кв.м еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Самара, департаменту управления имуществом г.о. Самара, департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением еще...

Истец просит суд признать право собственности на земельный участок площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Решением общего собрания членов садоводства в Дата истец принят в члены еще...

Однако, при указанных выше обстоятельствах, когда земельные участки в СНТ «Великое» были распределены между его членами на основании решений общего собрания членов садоводства, что является легитимным действием в соответствии еще...

Признать за <ФИО>, Дата года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, документированным паспортом гражданина Российской Федерации серии № выданным Дата ***, право собственности на земельный еще...

<ФИО> обратился в суд с иском администрации Емельяновского района о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивировал тем, что с мая 2021г. пользуется земельным участком по адресу: <адрес>, площадью 722 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что постановлением администрации Красноярского края от 5.08.1993 № 334-п еще...

Принимая во внимание, что границы спорного земельного участка установлены на местности, земельный участок расположен в границах СНТ «Нанжуль-3», истец является членом СНТ «Нанжуль-3», что подтверждается материалами дела еще...

Признать за <ФИО>, <дата>.р., СНИЛС № право собственности на земельный участок площадью 722 кв.м. по адресу: <адрес>, имеющий следующие характерные точки границ земельного участка: , категория земель- земли еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что в мае 2005 года она была принята в члены СНТ «Ягодка», и ей был выделен в пользование земельный участок № ***, площадью 815 кв.м., с кадастровым номером № ***. Данный еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> при жизни на основании решения Малого Совета Железногорского городского Совета народных депутатов от **.**.** № *** являлся собственником земельного участка № ***, площадью 815 кв.м еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия наследников <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> фактически свидетельствует об отказе от праве собственности на земельный участок. Учитывая указанные выше нормы еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ СН «Салют» о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 757 кв.м., по адресу: <адрес> №, согласно межевому плану от <дата> (обозначение в межевом плане – №) еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является членом СНТ СН «Салют», что подтверждается членской книжкой садовода №. В судебном заседании установлено, что УТТ Главтюменьнефтегаз г.Тюмень еще...

Таким образом, поскольку истец является членом СНТ СН «Салют», пользуется спорным земельным участком, осуществляет уплату членских взносов, суд считает, что за истцом может быть признано право собственности на указанный еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – еще...

Как установлено в судебном заседании, исполнительным комитетом Красноярского городского Совета депутатов трудящихся <дата> Красноярскому металлургическому заводу г. Красноярска Красноярского края в постоянное пользование еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «» (далее – СНТ «»), администрации Череповецкого муниципального района о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, что постановлением администрации Череповецкого района Вологодской области от <дата> года из земель совхоза «Комсомолец» изъят земельный участок общей площадью 11,4 га еще...

Установив факт добросовестного, открытого и непрерывного владения <ФИО> как своим собственным спорным земельным участком с <дата> года, несения расходов по его содержанию, отсутствие правопритязаний со стороны иных лиц еще...

Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ) право собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью 1050 кв.м, категория земель – земли еще...

Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к СНТ «Правобережное», администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок. В еще...

На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.м., согласно межевого плана. Как установлено судом еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что находящийся в споре земельный участок предоставлен истцу <ФИО> без указания права, на котором он предоставлен. Вместе с тем, с момента предоставления еще...

Исковые требования <ФИО> к СНТ «Правобережное», администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

В ноябре 2024 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просили суд

Истец <ФИО>, действующая также в интересах истцов <ФИО> и <ФИО>, на основании доверенности, в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила суд их удовлетворить в полном еще...

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании за ними права общей долевой собственности, по ? доли в праве за каждой, на земельный участок площадью 985 еще...

Судом установлено, что истцы ИСТЕЦ, <ФИО> являются женой и дочерью <ФИО>, которому на праве собственности принадлежал жилой <адрес> в городе Севастополе, площадью 27,3 кв.м., кадастровый №

При этом, суд приходит к выводу, что в связи с отказом Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в предоставлении испрашиваемой государственной услуги, истцы лишены возможности зарегистрировать еще...

Исковые требования ИСТЕЦ, <ФИО> удовлетворить полностью

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального округа «Ухта» о признании права собственности на земельный участок, с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ...., в обоснование требований указав еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить