О признании права собственности на земельный участок
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от споров о том, что право собственности вообще отсутствует, до признания его ранее возникшим или приобретенным в результате приватизации. Также сюда относятся вопросы, связанные с конкретными видами использования земли — под жилыми домами, гаражами или сельскохозяйственными угодьями.
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на земельный пай
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца Б,И.Ф., мотивировав исковые требования тем, что после смерти Б.И.Ф.., умершего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер Б.И.Ф
Мотивировочная часть
При таких данных суд считает необходимым исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Енотаевский район» Енотаевского района Астраханской области о признании права собственности на земельный пай - удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, о признании в порядке наследования права собственности на 2/203 доли земельного участка после смерти <ФИО>, в праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истцов исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, уточнив, что при жизни <ФИО> была наделена земельной долей. После ее смерти в наследство вступил ее сын <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Архангельский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умер <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>. Судом истребована и исследована в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации сельского поселения Архангельский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования. В обосновании иска она указала, что 12 июля 2010 года умер ее муж <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно протоколу от 06 октября 2006 года членов КФХ «Давлетшин», имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) по состоянию на 06 октября 2006 года
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, и. исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований о признании права собственности на земельную долю
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
Принадлежность спорного имущества умершей <ФИО>, составляющего наследственную массу, не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить
Целинский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Новоцелинского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что <дата> умер его отец <ФИО>, что
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве нотариуса Целинского нотариального округа <адрес> имеется наследственное дело №, открытое <дата> по заявлению супруги <ФИО> о выдаче свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что принадлежащий <ФИО> спорный земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новоцелинского сельского поселения, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельные доли
Вводная часть
Истец Администрация Чернореченского сельсовета Искитимского района Новосибирской области обратилась в суд с иском к ответчику Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области, <ФИО> о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что во исполнение постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При указанных обстоятельствах, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Чернореченского сельсовета Искитимского района Новосибирской области к <ФИО> о признании права собственности на земельные доли удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бобровский районный суд с иском к Администрации Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования (л.д
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что матери истца - <ФИО> принадлежал земельный участок площадью 1374 кв.м., расположенный по адресу: . <ФИО> умерла, на момент смерти проживала по адресу: . После смерти <ФИО>
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что <ФИО>, фактически принял наследство после смерти <ФИО> Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним в порядке наследования право собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти ее мужа <ФИО>
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, третье лицо: нотариус Феодосийского городского нотариального округа <ФИО>,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, о признании права
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти I-АП № от <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель <ФИО> умерла <дата>, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения украинского
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование искового заявления истец указала, что
Описательная часть
Просит признать за истцом в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 420 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, относящийся к категории земель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района, в котором просила признать за ней право собственности на земельную долю мерою га в праве общей
Описательная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что признание представителем ответчика АМО Епифанское Кимовского района, главой администрации карповым С.А., в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска представителя ответчика администрации муниципального образования Епифанское Кимовского район, главы администрации <ФИО>, по гражданскому делу №2-631/2022 по исковом заявлению <ФИО> к администрации
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок после смерти матери. В обоснование заявленных требований истец указала, что ее мать, <ФИО>..;
Описательная часть
После смерти <ФИО> истцом было подано нотариусу заявление о принятии наследства. В связи с тем, что сведения о праве собственности наследодателя на земельный участок отсутствуют в ЕГРН, нотариусом не было выдано свидетельство о праве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя Управления Росреестра по , оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – Администрация ГРМО) о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить. При этом пояснил, что в период реорганизации совхоза «Южный» Городовиковского района он работал в хозяйстве зоотехником
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения <ФИО>, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, установив фактические
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок с КН №, площадью 600 кв.м, расположенного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Наследственное дело после смерти <ФИО> не заводилось. Вместе с тем материалами дела
Мотивировочная часть
Наследственное дело после смерти <ФИО> не заводилось. Вместе с тем материалами дела подтверждается, что после смерти <ФИО> в квартире, где она при жизни проживала, остался проживать ее сын – истец
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ясеновского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области о признании за ним, в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершей <дата>, право
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, умершему <дата>, принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 10000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок расположен в юго-западной части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истцом требования являются законными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершей <дата>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10000 кв.м., находящийся по адресу:
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Борисовский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что нотариусом нотариального округа Добровского района Липецкой области допущена ошибка в площади земельного участка при выдаче 22.09.2011 свидетельства о праве собственности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2224 кв.м
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на земельные доли
Вводная часть
Администрация Батмановского сельского поселения Кинешемского муниципального района обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельные доли. Исковые требования
Описательная часть
Истец просит признать право муниципальной собственности на земельные доли размером 378 баллогектаров в праве общей долевой собственности, наделённые ответчикам по 126 баллогектаров каждому в массиве земельного участка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая отсутствие в течение более трех лет каких-либо распорядительных действий со стороны владельцев земельных долей, соблюдение муниципальным образованием положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Батмановского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ясеновского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области о признании за ней, в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершей <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, умершей <дата>, принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 10000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок с кадастровым номером № площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истцом требования являются законными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершей <дата>, принявшей наследство по закону, но не оформившей наследственных прав после <ФИО>, умершей <дата>
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Кытмановского района Алтайского края о признании праваобщей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 456 баллогектаров в земельном участке общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно пояснила, что ее мать проживала вместе с ней в <адрес> и там же умерла. Всё имущество, которое
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кытмановского района Алтайского края, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к СНТ «Нива» о признании за ней права собственности на земельный участок площадью расположенный по адресу: <адрес> в границах согласно межевого плана, подготовленного <дата> кадастровым инженером
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:, сведения о границах участка внесены в ЕГРН. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что предоставление истцу решением общего собрания СНТ «Нива» части земель общего пользования, не являющейся самостоятельным земельным участком, не противоречит ст.17 Федерального закона
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края и просит признать за ней право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала, подтвердила доводы, изложенные в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Факт принятия истцом наследства после смерти матери подтверждается представленными документами, не оспаривается ответчиком, третьим лицом. При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом право
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 350 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав на объект недвижимости
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Саров, СНТ «Заветы Мичурина» о признании права собственности на земельный участок. Свои требования истец мотивировала тем, что <ФИО>, который приходится истцу супругом, умер
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ней право собственности на земельный участок 25 по проезду 8а, общей площадью 836 кв.м., находящийся в СНТ «Заветы Мичурина» в г. саров ..., в порядке наследования. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Суд приходит к выводу о том, что <ФИО> фактически приняла наследство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Саров, СНТ «Заветы Мичурина» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения г.Палласовка Палласовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Указал, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что истец является сыном умершего Ф1 (л.д.9)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения г.Палласовка Палласовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что <дата> умер ее отец <ФИО>. После его смерти остался земельный участок №, находящийся в СНТ «Рассвет», предоставленный ему на основании постановления администрации пос
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный в СНТ «Рассвет»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
