Дело № 2-2523/2022

УИД №69RS0036-01-2022-0014399-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 г. г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,

при секретаре Шишкиной Е.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на долю земельного участка,

установил:

Истец обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 517 кв.м., ФИО4 в размере 40/100 доли, признании за ФИО3 права собственности на 40/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

Исковые требования обоснованы следующим. 15 июня 2022 г. ФИО3 нотариусом Южно-Сахалинского нотариального округа ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 40/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В установленном законом порядке указанное свидетельство зарегистрировано в ЕГРН. Указанный жилой дом располагается на земельном участке с кадастровым номером: №, общей площадью 517 кв.м. Согласно выписке из ЕГРН 60/200 доли земельного участка принадлежит на праве долевой собственности ФИО1, 60/200 доли – ФИО2 Согласно архивной выписке из постановления Главы администрации города Твери №650 от 06 ноября 1992 г. ФИО4 на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок площадью 194 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 27 января 1998 г. ФИО4 умер. Наследником первой очереди по закону являлась ФИО6 Однако в установленный законом срок ФИО4 не обращалась к нотариусу с целью оформления наследственных прав на земельный участок. При обращении ФИО3 к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство на долю земельного участка, последняя ответила отказом, так как в адресе земельного участка допущена ошибка: вместо дома <адрес>. Кроме того, не определены доли земельного участка. Вышеуказанные обстоятельства установлены решением Заволжского районного суда г. Твери по гражданскому делу №2-1174/2021 по исковым требованиям ФИО7 о признании права собственности в силу приобретательной давности.

В судебном заседание истец ФИО3, надлежащем образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО3 – ФИО8 в судебном заседании 26 октября 2022 г. поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявили, что признают исковые требования в полном объеме, последствия признания иска им ясны и понятны, представили соответствующее исковое заявление.

Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 26 октября 2022 г., изменен процессуальный статус Администрация г. Твери с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчика.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Твери не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тверской области не явился, извещен надлежащем образом о дате и месте рассмотрения дела.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.7 ст.39.5 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется иным не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

На основании п.4 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН 60/200 доли земельного участка по адресу: г. <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности ФИО1, 60/200 доли – ФИО2 Площадь участка 517 кв.м.

Согласно завещанию от 11 марта 2016 г. ФИО4 завещала все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось ФИО3.

15 июня 2022 г. ФИО3 нотариусом Южно-Сахалинского нотариального округа ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО4 на 40/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, принадлежит на праве собственности ФИО4, умершего 27 января 1998 года, наследником которого была его супруга ФИО4, принявшая наследство, но не офомившая своих наследственных прав, право возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 2-ой Калининской госнотконторой 08 августа 1989 года по реестру №23-2606, Архивная копия выдана зарегистрированного в БТИ города Калинина 09 августа 1989 года в реестровую книгу под №7481, инвентарный №6292, что подтверждается сообщением Государственного бюджетного учреждения Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» 13 мая 2022 г. №76.

Из копии наследственного дела ФИО4, предоставленного нотариусом Южно-Сахалинского нотариального округа ФИО9, следует, что наследником ФИО4 является жена ФИО4

Согласно выписке из ЕГРН жилом по адресу: <адрес>., площадью 72,6 кв.м., кадастровый номер №, принадлежит на праве долевой собственности ФИО3 40/100 доли, ФИО2 60/200 доли, ФИО1 60/200 доли.

Согласно постановления Главы администрации города Твери №650 от 06 ноября 1992 г. ФИО4 на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок площадью 194 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству об браке от 10 февраля 1968 г. ФИО4 и ФИО10 заключили брак, жене присвоена фамилия ФИО11.

27 января 1998 г. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 27 января 1998 г.

Согласно свидетельству о рождении, выданного 10 марта 1960 года, ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО10. Отец – ФИО13.

Согласно справки о заключении брак №А-05365 от 27 октября 2020 г., выданного агентством ЗАГС Сахалинской области 28 июля 1979 года ФИО14 и ФИО12 заключили брак, жене после заключения брака присвоена фамилия ФИО15.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что истец является наследником ФИО4, выполнила действия свидетельствующие о принятии наследства, а именно обратилась в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Из материалов наследственного дела №108/2020, предоставленного нотариусом Южно-Сахалинского нотариального округа ФИО5, ФИО4 умерла 03 октября 2020 г. ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства 23 ноября 2020 г. Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Нотариусом ФИО5 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, поскольку в наследственном деле отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность земельного участка, а имеются сведения о предоставлении в пожизненное наследуемое владение земельных участков под индивидуальное жилищное строительство <адрес> содержащих разночтение в адресе дома о предоставлении земельного участка и вышеуказанного земельного участка

В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В материалах дела имеются правоустанавливающие документы, подтверждающие предоставление ФИО4 спорного земельного участка площадью 194 кв.м.

Постановление Главы администрации города Твери №650 от 06 ноября 1992 г. о предоставлении земельного участка ФИО4 не уточняет соответствие предоставляемой площади земельного участка – размеру доли от целого земельного участка (не определена доля в праве на земельный участок).

Исходя из размера предоставленных по правоустанавливающему документу квадратных метров (194 кв.м.) от целого земельного участка площадью 517 кв.м., доля земельного участка ФИО4 должна равняться 40/100 долей.

Как указано выше истец является наследником на указанное выше имущество, в установленном порядке принял наследство.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании от ответчиков ФИО2, ФИО1 поступили письменные заявления о признании исковых требований, в которых указано, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

Положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ указывают, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу приведенных норм права такое заявление ответчиков является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у них дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая признание иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи, с чем необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.

Поскольку признание иска ответчиками являлось добровольным, не противоречило закону и не нарушало права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает его и приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, Попову Павлу Дмитриевичe, администрации города Твери о признании права собственности на долю земельного участка, удовлетворить.

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> право собственности на 40/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 517 кв.м.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 24 ноября 2022 г.

Председательствующий Бадьина Е.В.