Дело № 2-10638/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Кетовой Л.С.;

при секретаре Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС, ГСК «Волна», ФИО1 о признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс,

Установил:

Истец ФИО3, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС, ГСК «Волна», ФИО1 о признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс, просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС координаты предоставлены на схеме расположения кадастровым инженером ФИО6

Свои требования мотивирует тем, что является единственной наследницей после умершего отца ФИО2, которому на праве пожизненного наследуемого владения на землю, как члену ГСК «Волна» был выделен земельный участок для гаражного строительства 18 кв.м., на основании постановления Главы администрации АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ №. Паевые взносы оплачены полностью, задолженности нет. Поскольку в ином порядке реализовать свои права не может, вынуждена обратиться в суд.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, истец в уточненном исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО1 предоставил заявление, в котором не возражает против удовлетворения иска, поясняя о том, что не претендует на указанное имущество, в наследство фактически не вступал. Иных ходатайств, возражений со стороны ответчиков не заявлено.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2, на праве пожизненного наследуемого владения на землю, как члену ГСК «Волна» был выделен земельный участок для гаражного строительства 18 кв.м., на основании постановления Главы администрации АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.12).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11). После его смерти к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратилась истец.

Согласно справке, выданной Председателем ГСК «Волна» ФИО5, ФИО2 являлся членом ГСК «Волна» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, которому на праве собственности принадлежал гаражный бокс № площадью 18 кв. м, расположенный по адресу: АДРЕС

Истец неоднократно обращалась с заявлениями о регистрации права на вышеуказанное имущество, но на все заявления получала отказы (л.д.16-30), в связи с чем обратилась с иском в суд.

Спорный гаражный бокс № прошел технический учет, согласно данным технического паспорта общая площадь указанного гаражного бокса составляет 20,1 кв.м.

В соответствии ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что истцу, как члену ГСК «Волна», оплатившему полностью паевой взнос, был предоставлен гаражный бокс.

В соответствии с ч.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе все имущественные права и обязанности наследодателя.

Согласно положениям ч. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Координаты предоставлены на схеме расположения кадастровым инженером ФИО6

У суда нет оснований сомневаться в схеме расположения, поскольку исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которых сомнений не вызывает, основано на основе анализа материалов гражданского дела, научно обоснована, в связи с чем, представляются суду ясной, понятной и достоверной.

В силу ст.60 Земельного кодекса РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.3 ст.6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.

Удовлетворяя исковое заявление, суд принимает во внимание технический план л.д.61-102, схему расположения земельного участка л.д. 144, а также отсутствие возражений со стороны ответчика относительно установления границ земельного участка истца в соответствии с представленными координатами.

Исковое требование об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица.

С учетом приведенного выше, суд приходит к выводу о включении гаражного бокса №, площадью 20,1 кв. м., расположенного по адресу: АДРЕС в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Так как наследование является самостоятельным основанием приобретения права собственности, суд признает за истцом право собственности на указанный гаражный бокс, а также на земельный участок, площадью 18 кв. м, расположенный по адресу: АДРЕС в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС ФИО1 о признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс- удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на гаражный бокс №, площадью 20,1 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в координатах согласно схеме расположения кадастрового инженера ФИО6:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья: Л.С. Кетова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.