Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Пильнинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО> Алекс.А.(истец) обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на <обезличено> долю земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома на нем с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Требования в судебном заседании поддержаны действующим на основании доверенности представителем <ФИО> Алекс.А. - <ФИО>, по доводам изложенным в иске
Мотивировочная часть
Оснований для отступления от равенства долей супругов при разделе имущества суд не усматривает, признает их равными
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что ею и <ФИО>, умершим <дата>, в период брака на земельном участке по адресу: с кадастровым номером №, также приобретенном на имя <ФИО> в период
Описательная часть
В предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица привлечен отдел по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу города Калуги. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок и жилой дом являлись общей совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> Доказательств того обстоятельства, что спорное имущество приобретено
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе, в обоснование требований указав, что 11.06.2011г. между истцом <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, не явился, доверил представлять свои интересы представителю –<ФИО>, действующей на основании доверенности. Представитель истца-Егорова Ю.Д. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что они являются собственниками жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. в размере 2/3 доли принадлежащие <ФИО> и 1/3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать, указав, что постройки в виде гаража и навеса не могут признаваться
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, письменные пояснения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении – отказать
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Верхнеусинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, <ФИО> о признании права собственности на квартиру, общей площадью 53,8 кв.м., расположенную по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.09.2004 между <ФИО> и <ФИО> составлен договор в простой письменной форме, из содержания которого следует, что <ФИО> продала <ФИО> домовладение с приусадебным участком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> владела жилым помещением, расположенным по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Верхнеусинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество - сарай, в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Озерского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество - сарай в порядке приобретательной давности. В обоснование исковых требований указали, что
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Озерского городского округа Хасанова Д.А. (доверенность л.д.131) в судебном заседании иск не признала, указала, что оснований для удовлетворения иска не является, поскольку металлическое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истцами заявлены требования о признании права собственности на недвижимое имущество - сарай, в порядке приобретательной давности На основании изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к администрации Озерского городского округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество - сарай, в порядке приобретательнойдавности отказать
Колосовский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество – здание (помещение) и <ФИО> к СПК «Строкинский-1» о признании права собственности на недвижимое имущество – здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился с иском к СПК «Строкинский-1» о признании права собственности на нежилые помещения, в обоснование, ссылаясь на ст.ст. 8, 58, 131 ГК РФ указали, что <дата> по договору аренды зданий с последующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении уточнив требования, просит признать за ним право собственности на нежилое помещение № гараж для грузовых автомашин
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что представитель ответчика не оспаривал факт заключения договоров и передачу арендаторам недвижимого имущества. Кроме того, суд учитывает, что в ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт № выдан <дата> ОВД <адрес> к СПК «Строкинский-1», ОГРН удовлетворить
Амвросиевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<дата> истец обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности, мотивируя исковые требования следующим. Истец не являясь собственником
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Т.А., Н.А., поддержали исковые требования, дали показания аналогичные изложенным в исковом заявлении и просили суд признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд полагает установленным, что В.Г. более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, ранее принадлежащем С.Л., который умер в 2004 года
Резолютивная часть
Исковые требования В.Г. к администрации Амвросиевского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Кроме того, пояснил, что за личные средства перекрыл крышу в доме. Представитель истца – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Донецк, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности не недвижимое имущество по приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Центрального сельского поселения Белоглинского района о признании права собственности на недвижимое имущество в виду приобретальной давности. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на <адрес> площадью 26,4 кв.м кадастровый №; <адрес>, площадью 24,9 кв.м кадастровый №; <адрес> площадью 24,9 кв.м кадастровый №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования
Кашинский городской суд (Тверская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации и в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> от себя лично и в интересах своих сестер и <ФИО> обратились с иском в суд, в котором просит признать за каждым из них: право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
Как установлено судом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является одноэтажным жилым домом площадью 76,5 кв. метров, согласно техническому паспорту домовладения от 22 сентября 2000 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей от себя лично и в интересах <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить
Кашинский городской суд (Тверская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации и в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Кашинского городского округа Тверской области, в котором просили признать за каждым право собственности на 1/3 долю в порядке приватизации и на 1/6 долю
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО>, третьему лицу <ФИО> и <ФИО> предоставлено жилое помещения по адресу: <адрес>, на основании решения Исполнительного комитета городского Совета народных
Мотивировочная часть
Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае
Видновский городской суд (Московская область) · О признании не приобретшим права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Видновский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» и акционерному обществу «Российский аукционный дом» о признании не приобретшим права собственности (признании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» и акционерному обществу «Российский аукционный дом» о признании не приобретшим права собственности на недвижимое имущество – отказать
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании не приобретшим право собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с исковыми требованиями о признании не приобретшим право собственности на недвижимое имущество. В обоснование требований указала, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать <ФИО> не приобретшим право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца – адвокат
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании не приобретшим право собственности на недвижимое имущество – оставить без удовлетворения
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на движимое имущество (лодку) в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование указала, что после смерти <Дата> ее мужа С.В.А. – <Дата> г.р., она вступила в наследство. Между тем, осталось не оформленным недвижимое имущество, а именно металлическая лодка
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы и требования и иска поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что наследодателем в рассматриваемом деле является С.В.А., <Дата> года рождения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации ГП «Усогорск», Ф.Н.В., Б.С.В. о признании права собственности на движимое имущество (лодку) в порядке наследования по закону, удовлетворить
Советский районный суд (Курская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество, исключении из границ земельного участка площади пересечения с границами земель лесного
Вводная часть
Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в Советский районный суд Курской области с иском к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ответчика
Описательная часть
Учитывая, что пересекаемые границы Советского лесничества Курской области из состава земель лесного фонда не выбывали, в иную категорию земель в установленном законом порядке переведены не были, формирование и постановка на кадастровый учет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик <ФИО> является добросовестным приобретателем, поскольку приобрел спорный земельный участок по возмездной сделке, доказательств того, что предыдущий собственник
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления Федерального агентства лесного хозяйства к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество, исключении из границ земельного участка площади
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация города Твери обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав третьими лицами Управление Росреестра по Тверской области и департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации города Твери <ФИО> поддержала исковое заявление, представила возражения на заключение эксперта <ФИО> как составленное с нарушением норм действующего
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Твери к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на сооружение производственного назначения с кадастровым номером 69:40:0100160:1101, протяженностью 192 м
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права на долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении доли в имуществе, признании права собственности. Требования истца мотивированы тем, что она состояла в браке с ответчиком
Описательная часть
Истец просит суд признать совместно нажитым имуществом, определить долю, признать право собственности на ? доли жилого дома - бани площадью № кв.м. <ФИО>, литера а; в жилом доме, площадью 313 кв.м., <ФИО>, литера №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что за <ФИО>.Р. и <ФИО> зарегистрировано право на квартиру по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются договором
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении доли в имуществе, признании права собственности удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права на долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием о выделе супружеской доли из состава имущества, входящего в наследственную массу после смерти <ФИО> В обоснование заявленного требования указала, что состояла в браке
Описательная часть
В судебном заседании представитель Ю.Ю. М. и законный представитель <ФИО> возражали относительно заявленных истицей требований, просили в иске отказать. В судебном заседании установлено следующее. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истицей требований. Исходя из обстоятельств возникновения права собственности на спорное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании отсутствующим права распоряжения на недвижимое имущество
Вводная часть
Департамент Лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу обратился к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан , Палате имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на часть недвижимого имущества в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Администрации городского округа Донецк
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик <ФИО> ее сын, он выехал в <адрес> по работе, женился
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, представителя истца, пояснения свидетелей, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на недвижимое имущество (квартиру) в силу прибретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ижемский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО>, администрации сельского поселения «Няшабож» указывая, что <дата> Няшабожский сельский Совет народных депутатов Ижемского района выдал его отцу
Описательная часть
С 2011 года родители истца приобрели другой дом по адресу: <адрес> переехали. Истец с семьей оставался проживать в квартире. В августе 2022 года приобрел по соседству жилой дом, с семьей переехал в дом, однако вышеуказанную квартиру
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, ознакомившись с отзывами ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в течение срока приобретательной давности»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя его тем, что дата она приобрела у <ФИО> жилой дом и земельный участок расположенные в <адрес>, без надлежащего оформления сделки. <ФИО> составила расписку
Описательная часть
Представитель истца по доверенности, адвокат Бугаевская Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании, исковые требования признали, суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования <ФИО> обоснованными, законными, и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности, на жилой дом общей площадью 53,2 кв.м., и земельный участок площадью 3769 кв.м, с кадастровым номером № расположенные по адресу <адрес>
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что в 1994 годy <ФИО> было выдано свидетельство о праве собственности на землю на основании Постановления главы администрации Новолуговского
Описательная часть
Просит суд признать за собой право собственности на земельный участок, площадью 621 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Новолуговской сельсовет
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на пристрой к помещению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету <адрес> о признании права собственности на пристрой к помещению. В обоснование иска указано, что ему на праве собственности принадлежит помещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
